Vlákno názorů k článku Jaromír Glisník a Skylink: Jak servisní poplatek rozčílil zákazníky i úřady od OldaVa72 - Jistě máte pravdu. Pokud nesouhlasím se změnou smluvních...

Jistě máte pravdu. Pokud nesouhlasím se změnou smluvních podmínek, můžu odstoupit bez jakýchkoli sankcí.
Na druhou stranu. Nedávno před tím jsem koupil satelitní komplet za cca 8 tis. s tím, že sledování TV bude bez jakýchkoli poplatků. Tedy, tato investice by, okamžitým odstoupením, přišla vniveč.
Poplatek 29 kč jsem ještě akceptoval. Nějaké "režie" bych jim přiznal i když v reklamě inzerovali "zadarmo". Ale další navýšení jsem již neakceptoval. Investice do klasické terestrické antény to vyřešila. :)

Jakoze je nutne do clanku prepisovat veci jasne vyplyvajici ze zakona? ;-) Jo, presne to je ta nase skvela ceska byrokracie, kdy pak "pouceni" zabira 7/8 potisteneho papiru... protoze to nekdo povazoval za vhodne zminit :D

Aha, takže jednomu anonymovi se nelíbí, jaké jsem zvolil téma. Nejste slovenský ministr, anonyme a my nejsme na Slovensku. Takhle nevypadá konstruktivni kritika.
Aby tam bylo všechno, co někomu buď chybí, nebo připadá důležité, vznikl by z toho román, který by ovšem místní čtenáři nečetli.

Jako ono "by tam mělo" být ještě daleko víc věcí. Ale lidi by už tak dlouhý "román" nečetli.
Hezký den přeji.

Něco o redakční práci, anonyme: autor dodá text, ten potom projde rukama editora, který doplní co chybí a odstraní, co přebývá. Hotový text schválí šéfredaktor. Text se publikuje.
Kde vidíte, anonyme, v tom procesu sebe?

Právo zákazníka odstoupit od smlouvy bez sankcí je poměrně zásadní věc, protože zákazník má možnost na nové podmínky nepřistoupit a tudíž nemusí ani nic platit. Proto jsem považoval za vhodné, aby tuto informaci článek obsahoval.

Udělal jsi článek a máš zásluhy - OK, to ti samozřejmě nikdo nebere. Ale pokud neumíš unést takovou maličkost, že ti někdo napíše, že článek není úplný a bylo by potřeba ho doplnit o zásadní informace, tak to jenom svědčí o tvé pouhé ješitnosti.
A šermovat nějakými anonymy také nemá valný význam, když naprostá většina zdejších diskutujících zde právě anonymně vystupuje a na obsah postů to má jenom pramalý vliv, spíš žádný.

Teda vy dnes perlíte, oba... :-)

Proti záměru se zvedla vlna nesouhlasných ohlasů. Klienty rozčílilo, že poplatek se platí za každou kartu zvlášť.
Zde je nutno poznamenat, že poplatek se nikdy neplatil za druhou a případně i třetí kartu, tzv. NEXT (ke kartě hlavní).

Jádrem sporu byly formulace jako „neplacené programy bez časového omezení“, jak bylo uvedeno na přebalu karet Skylink,
Problém byl, že již v té době spousta oněch "neplacených programů" dávno neexistovala, resp. byly překlopeny do HD verzí a v podstatě časem z té původní "neplacené nabídky" nezbyl program ani jediný.

A ještě v článku chybí důležitá věc a sice, že každý zákazník mohl se změnou vyjádřit nesouhlas a ke dni účinnosti změn bez jakýchkoliv sankcí odstoupit od smlouvy.

Ano, to je ta prebujela byrokracie, ve ktere v Cesku vynikame. Ve finale to stejne skoro nikdo necte. Ale ano, urady maji co kontrolovat... :D

Na programy současně vysílané není třeba řešit rozlišení. Nelze to rozeznat, a když ani je to fuk. Zprávy ve vyšším rozlišení nepotřebujeme!

Mohu tě ubezpečit, že na nejběžnější velikosti TV, což je aktuálně 50", je rozdíl mezi SD a HD sakra dobře poznat. Samozřejmě v případě, kdy se jedná o obsah v HD nativu.

"zákazník má možnost na nové podmínky nepřistoupit a tudíž nemusí ani nic platit"

Cože? Nic?

Jakože mu někdo vezme zpátky satelitní komlet a vrátí prachy za instalaci?

Neděláte si z nás kozy, takhle náhodou?

A ta zmínka o soudech je také dost mimo, v zemi, kde soudy fungují (a zvlášť minulá léta fungovaly) mizerně, zato pomalu.
Navíc skutečná podpora řadových uživatelů/zákazníků téměř nulová (viz chybějící nebo mizerné hromadné žaloby, naopak nechybějící zástupy šmejdů, kteří mé tvrzení dokládají dostatečně přesvědčivě).

Ano, do článku je dobré to připsat proto, aby každý věděl, že i v roce 2012 rozhodně nikdo nemusel na podmínky Skylinku přistupovat, ale mohl od smlouvy bez sankcí odstoupit.
Jinak na toto ustanovení zákona musí povinně operátoři svoje zákazníky upozorňovat, takže byť si tady zase sypeš smajlíky a směješ se kdoví čemu, tak i přesto, že to vyplývá ze zákona, tak to samo o sobě zjevně nestačí.

Obávám se, že cosi nechápeš, anonyme. Že mi někdo napíše chybí a), b),c), ad nausea, s tím problém nemám, říká se tomu kritika. Nikdo není dokonalý.

.Ale když vysvětlím, jak celý ten proces probíhá, ale ty furt (promiň), já chci, já chci, protože furt musíš do něčeho rejt, to už není kritika.

Stejně to nepochopiš, anonyme (máme tu i možnost diskutovat pod svým jménem), takže k tomu nemám víc k psaní.

Hezký den ti přeji.

Pokud sis koupil SAT komplet s tím, že bude sledování bez nějakých poplatků, tak to jistě máš doloženo smlouvou nebo nějakými obchodními podmínkami, které toto garantují. A pak asi není problém vymáhat náhradu škody.

Jinak já si koupil telefon s připojením k netu přes 3G, stejně tak USB modem 3G a ejhle, operátoři 3G vypnuli a já mám akorát krámy k ničemu. A nebude to dlouho trvat a např. GPS tracker, který mně z auta odesílá polohu přes mobilní síť 2G, skončí ve sběrném dvoře, protože se 2G bude vypínat.
Taky třeba televizor s analogovým tunerem, když se přešlo na DVB-T, resp. televizor s DVB-T tunerem, když se přešlo na DVB-T2 - zůstaly akorát krámy k ničemu.

A jestli je zrovna výhra sledovat terestrické SD mazanice (vyjma ČT) oproti HD ze satelitu, to bych dost pochyboval, nicméně proti gustu...

+1! :-)

@TsP: Co prosím??

A ty každý den...

Na slovensku to bylo tak ze firma zanikla a prebrali ji ti "vydridusi z lucemburska". Pak to uz slo rychle a nez sa clovek vzpamatoval musel si koupit novou kartu a platil poplatky.

Satelitni komplet ale neprestane fungovat. Porad s nim muzete bez obtizi prijimat ty kanaly, ktere zasifrovane nejsou. Takze... co to mumlate? 🤣

Pokud radnice města zakáže vjezd autům s dieselovým motorem, nemůžete si stěžovat, vždyť na venkově a v jiných městech, si můžete zatím jezdit podle libosti.

Podobně je to i s tím "zmrzačeným" satelitním kompletem a FTA.

Vsak tahle moznost tu je od roku 2013, tedy uz pres 10 let - jen radnice nemaji zatim odvahu k tomuto kroku. A jinde ve svete je to uz zvlaste u velkych aglomeraci normalni stav. A samozrejme plati, ze neni duvod proc by lide v danem miste zijici meli trpet exhalace z toho letiteho vraku... dojet gumokolovym autovrakem kamkoliv fakt neni zakladni lidske pravo ;-)

Moje auto do civilizovanych zapadnich mest s umweltzone problem vjet nema... ;-) Ale dovedu si predstavit, cim jezdi skrblik, ktery se prijde hadat o 150 Kc mesicne :D

Takze priznavate, ze jste outsider? :-)

Ten můj příklad se zákazem vjezdu nafty do měst skutečně čerpal z ciziny, ale i tam žijí občané, kterým zbývá užívat taková auta jen jinde a pro návštěvy s dieselem je tam vjezd zakázán. Přitom se nemusí jednat jen o autovrak, stále se vyrábí a prodávají nová auta na naftu, ale už si je obyvatelé takových měst samozřejmě nekoupí pro domácí použití. Čili se nejedná o exhalace, ale jen o princip.

Ani není právo na to, po zrušení Skylinku, mít možnost příjmu pouze FTA stanic, převážně ze zahraničí, v cizí řeči, aby nebyla investice do DVB-S na vyhození. Já to vyřešil už dávno, se zavedením SERPO jsem se Skylinkem skončil a s parabolou na motoru mi soustava pro DVB-S nadále dovoluje přijímat stovky zahraničních TV. ;-)

Nikoliv, popis reality ;-) Ja nikdy moc do nejakych tabulek nezapadal. Takze i v tomto jste vedle jak ta jedle.

To rusti svabove taky :)

Akroat zas*rate diskuzi.

Neplatit za službu. Hardware je ve vlastnictví zákazníka a je funkční. Může sledovat jiné služby nebo FTA nabídku. Proč by někdo vracel peníze za instalaci nebo hardware??
To není staré UPC, kde se HW zapujcoval...