Vlákno názorů k článku Jaromír Glisník a Skylink: Jak servisní poplatek rozčílil zákazníky i úřady od Smazaný profil - https://poplatky.ceskatelevize.cz/dekodovaci-karty
-
To je porovnatelne snadno... 18,40 EUR = cca 465 Kc. TV poplatek je dnes 135, rozhlas 45 Kc, to je v souctu 180 Kc. Po zamyslenem navyseni to ma byt 150 za TV a 55 Kc za rozhlas - tedy v souctu 205 Kc.
Teda nevim, jak jdou pocty Vam... ale porad to vychazi o vic jak polovinu levnejc nez v Nemecku ;-) A samozrejme, pokud chcete echt srovnavat, tak se musite podivat i na to, jake jsou v Nemecku treba majetkove dane a nekoukat jen na ty platy... a ty dane jsou u nas oproti Nemcum taky smesne nizke.
-
Tech 18,40 je za TV i radio dohromady a jedna se o celkovou platbu a ne o jeji navyseni, takze se vam podarilo hned 2x porovnat neporovnatelne. Pokud bychom to navic porovnali s prumernou mzdou, tak to ani nevychazi tak draho, jak by se na prvni pohled mohlo zdat. V neposledni rade, konkretni castka neni zasadni problem. Spatnost nelze obhajovat tim, ze je relativne financne unosna.
-
Skvela ukazka toho, ze jste se neaucil ani poradne cist. Tech 56% je cislo, co si za neco plati a jestli to pouziva v nejakem hybridnim rezimu je irelevantni. Nic to nemeni na faktu, ze 44% si neplati vubec nic a tudiz kouka vasi terminologii leda na ty SD patlaniny.
Komercni TV stanice do HD investuji, ale samorejme ty penize si berou zpet prave skrze ty placene distribucni kanaly (kterym to fakt nepredavaji zadarmo) a do pozemni distribuce, kde je HD samozrejme technicky mozne take sirit to jak jste si jiste vsimnut navzdory tem investicim HD vubec necpou.
-
Tvoje smůla je, že tady sice kdákáš o nějakých 44%, ale vůbec ti nedochází, že i těch 44% může být zároveň uživateli jiných platforem, kde právě HD je, viz třeba jiný diskutující Zdesel, který sice má terestriku, ale zároveň i O2TV neboli divákům ty tvoje SD mazanice, kterých se do muxu nasouká víc, už zjevně nestačí. A pochopitelně platí co bylo napsáno výše, že TV stanice do HD investují miliardy, což by nepochybně nečinily, kdyby všem jako tobě stačily jenom SD mazanice. Prostě ses zase jenom ztrapnil, jako vždy.
-
A sledovanost rozhoduje nezavisle na rozliseni, ze? ;-) A jsme zpet u te statistiky. Z pohledu televize je to samozrejme win-win, kdyz to k tem 44% dopravi v SD, divakum to staci a televize toho muze do multiplexu nasochat tim padem vic. Ale klidne tu dal knucte o svych osobnich potrebach cumet na vsecho v HD...
-
Co stačí tobě, to samozřejmě vůbec nikoho nezajímá, protože rozhoduje sledovanost celkově u populace a ne u jednoho bezvýznamného trolla.
Jinak tedy se ten tvůj "mdlý obsah komerčních televizí" běžně vyskytuje i na ČT, resp. komerční televize právě od ČT nakupují spoustu obsahu, který pak vysílají, takže je zcela zřejmé, kdo je tady tím hlupákem (a že já to rozhodně nejsem).
-
Statistika nuda je, ma vsak cenne udaje.. ;-) Ja si ty cisla z prstu nevycucal, ergo nemuzete tvrdit, ze jsem to prohlasil ja. A ani jsem nikde nenapsal, ze to staci "vsem" - to tvrzeni jste si zase jen vycucal z prstu, pac mate problem pochopit psany text a nutkavou potrebu si tam mezi radky vkladat neco, co pisatel vubec nenapsal :-)
A jestli mate nutkavou potrebu vest ad-hominem konverzaci, tak se smirte s tim, ze me z toho pristroje na zabavu staci to, co je v nabidce CT. A ta v HD vysila, ze? :-) A mozna prave konzumace mdleho obsahu z komercnich televizi z vas dela nesmyslne argumentujiciho hlupaka.... a to kvalita obrazu fakt nezachrani.
-
Jasně, HD nikdo nepotřebuje a SD je king, protože tak prohlásil známý troll Danny, který se musí vyjadřovat vždy, všude a ke všemu. A asi proto, že všem stačí SD, tak TV stanice investují miliardy do HD techniky a odbavení, a to nejenom v ČR, ale všude na světě. Tak si dál užívej to svoje SD, protože já se budu i nadále dívat na HD a rozhodně nemám důvod kvůli tomu kňučet, že se tvůj duševní vývoj zastavil ve století páry a maximem tvých dovedností je vypotit nějaký blábol do zdejší diskuze, aby o tobě ostatní věděli, že vůbec existuješ, když v reálném světě tě nejspíš nepozdraví ani rohožka u dveří...
-
To je stejne jako s tim HD :-) Ze vy se bez HD neobejdete znamena jen to, ze vy se bez nej neobejdete. Ale z toho nejde dovozovat vubec nic krom vasi osobni preference. Cisla existuji, 44% divaku je nejake HD u zardele, 56% divaku resi nejaky lepsi zdroj. Ale i k tem placenym zdrojum tam jsou cisla a kupodivu "lepsi" obraz na prvnich prickach nefiguruje. Tak uz tady neknucte, vasi soukromou preferenci zname... a globalni hodnoceni prenechme lidem povolanejsim ;-)
-
Reklamy u komerčních TV mohou tvořit nejvýše 20% vysílací doby (https://www.lupa.cz/clanky/zakon-vysilani-televize-reklamni-bloky-novela-nova-prima-ceska-televize/), takže z toho plyne, že ve zbývajících 80% prostě reklama není. Takže rozhodně to s tou reklamou není tak tragické, jak se občas někdo snaží naznačit.
-
Že lidé odchází od terestriky samozřejmě lež není, stačí číst statistiky. A jestli je někdo velice spokojen s tím, že se na velké TV kouká na mazanici v SD, tak je to pochopitelně jeho věc, ale obvykle každý divák vyžaduje obraz kvalitní. Jedině by měl člověk nějakou TV ve velikosti 22", tam snad ten rozdíl SD vs HD nebude tak markantní, ale i tak je znát.
Pokud jde o rozdíl SD 960x540 vs HD 1920x1080, tak to skutečně není zanedbatelné. Ostatně videí s porovnáním je na Youtube dost a každý si to může vyzkoušet i sám, když má k dispozici jak nativní HD z nějakého zdroje, tak i SD z terestriky. -
Počet diváků terestriky má klesající trend, takže pokud někdo odešel od SAT, tak sotva k té terestrice.
A spolu s tím, jak si lidé kupují nové televizory s velkými úhlopříčkami a zjišťují, že ČT v DVB-T2 má o třídu lepší obraz, než ostatní stanice, tak logicky hledají i možnosti, jak právě ty ostatní stanice mít ve stejné kvalitě jako ČT neboli odklon od terestriky ke kabelu, IPTV a SAT je jasný. Terestrika se hodí jako doplněk někam na chalupu, kde je člověk jenom občas, ale jako hlavní zdroj signálu doma, to fakt ne. -
V SRN jsou volně dostupné akorát stanice v SD, za HD se platí jako všude jinde (vyjma veřejnoprávních médií, což je v ČR identické). A třeba v Rakousku je kódovaná i terestrika.
Skylink pochopitelně nic nezazdil, protože není charita a nemůže dotovat SAT vysílání jenom proto, že část Čecháčků už asi žije v komunismu a čeká cosi zadarmo (když v reálu sama nejspíš zadarmo nehne ani prstem). Za všechno se platí, tak to prostě chodí. Odklon od SAT spíš pramení z toho, že se část diváků přesunula ke kabelu a IPTV (kde pochopitelně také nic zadarmo není). -
Proč? Velikost a síla trhu. Volné televize veřejné služby jsou hrazeny z koncesionářského poplatku (BTW: 18,4 €, z toho by odpůrci 15 kaček navíc u nás asi dostali infarkt). A komerčky si vydělají reklamou (skutečnou reklamou, žádných "100 tabletů týdně"). Mimochodem, víte kdo má podil v ProSiebenSat1?
A pak se tu jeden (×××) vzteká, že vidí "negativní pohled na JG"... -
Proč v Nemecku může fungovat bezplatné satelitní vysílání a u nás ne? Mají tam několik desítek stanic zdarma. Pravděpodobně nejsou tamní operátoři tak nenazrany, jako nás Skylink. Skylink t. zv. servisním poplatkem u nás dost rozšířené satelitní vysílání zazdil. Na domech zůstaly prázdné konzole od parabol
