Názory k článku Jaromír Glisník: Přechod na DVB-T2 je zbytečný, jde jen o budoucí kompenzace
-
On si hlavně hned ve dvou po sobě jdoucích odpovědích přímo odporuje. Je vidět, že marketing zde opět přebíjí logiku. Viz: "Osobně si myslím, že v dlouhodobém horizontu se na nadnárodní úrovni s frekvencemi pro pozemní televizní vysílání vůbec nepočítá." a hned poté "Podle mě je budoucností terestrického vysílání placená platforma." :-)
-
Názor pana Jaromíra Glisníka je jasný a pochopitelný. Jako zástupce satelitního poskytovatele ani jiný neočekávám. Zvláště u nás je terestrické vysílání pro satelitní poskytovatele značnou konkurencí, protože je "zdarma". To v jiných státech nehrozí, tam je poměr ve sledovanosti trochu jiný.
Vzhledem k revolučním změnám v přenosech televizního signálu v posledních měsících není vůbec jisté, jak bude vysílání klasické televize v příštích letech vypadat. Nepřeválcuje terestriku i satelit on-line přenos přes IPTV, nebo jiný systém? Levné síťové přijímače a televizní kanály již jsou k dispozici dnes a již ve výborné kvalitě obrazu. Šíření kanálů přes Internet je velice levná záležitost. Pokud budou mít mobilní operátoři volné i pásmo 700MHz tak to bude přímo útok na změny chování všech hráčů na trhu.
Dnes se nedá nic plánovat ani na 5 let dopředu. -
Polak.Cestmir
"Šíření kanálů přes Internet je velice levná záležitost. Pokud budou mít mobilní operátoři volné i pásmo 700MHz tak to bude přímo útok na změny chování všech hráčů na trhu."
Pane Poláku, už vidím jak všichni sleduji TV vysílání přes internetové služby, když nemají neomezený net a platí za stažené data! Toto může být jedno jedině zákazníkům co mají internet přes kabelové služby, optiku a podobně a ne přes mobily a podobně.
-
Správný postřeh, ono takových výroků odporujících zdravému rozumu je tam víc. Třeba "zákazníci se servisním poplatkem generují vyšší náklady, než jsou naše výnosy z nich" ... "Takže na nic proděláváte?" ... "To neříkám" A co teda říká? Nejdřív mluví o zákaznícíh se serpo jako o celku a pak vypíchne notorické volače na infolinku.
Nevím do jaké míry se dají názory tohoto pána brát vážně. -
Dobrý den,
v rozhovoru nebylo odpovězeno na můj dotaz z minulé diskuze:
Zajímalo by mě, jak dlouho bude Skylink garantovat funkčnost ICE karet v CW dekoderech a CW modulech. V rodině a u známých vlastníme několik ICE karet, převážně ve starších Technisat CW modulech (a přijímačích Technisat) a vše funguje naprosto spolehlivě. Nemáme vůbec potřebu si pořizovat IRDETO moduly, když vše běží OK, jen by mě zajímalo, jak dlouho :-)
Děkuji -
Pane Poláku, v mobilních internet. sítích (LTE 700, 800 atd.) bude vždycky FUP, tedy platba za přenesená data, takže mob. internet nebude nikdy vhodný pro IPTV jako náhradu za klasické lineární TV vysílání !!! To je prostě principiální nesmysl, to Vy zjevně nechápete. Je úplně jedno jakých zázračných přenosových rychlostí a kvalit lze v LTE dosáhnout, dokud se bude platit za přenesená data (a to se bude v mob. sítích vždy!!!!) tak nikdo nemůže brát vážně IPTV v mob. síti jako plnohodnotnou nahradu stávajícího lineárního TV vysílání (sat., terr...)
-
"Osobně si myslím, že LTE v nějaké formě bude v budoucnu umožňovat kvalitní video za rozumnou cenu. Tedy full HD v H.265. Je to generační záležitost a je nesmysl urputně lpět na jedné možné technologii pro přenos videa. Tržní poptávka nabídne odpověď."
Žádný obch. model ani tržní poptávka nevyřeší to, že když se v jakékoli mob. síti na jednu BTSku připojí současně víc než daný max. počet X uživatelů kteří budou v daný moment čučet na nějaké "full HD v H.625H" tak to klekne a bude po HD!!! To je ten důvod proč v mob. sítích jsou a vždy budou nevyhnutné FUP a dat. restrikce.... takže mob. dat. sítě nikdy nemohou nabídnout pro šíření TV to co klasické lineární vysílání DVB-T, které tímto zcela zásadním principiálním problémem netrpí. Každý vysílač DVB-T obslouží neomezené množství příijímačů v konstatní kvalitě... chápeš?
-
Ano, a všichni provozovatelé se shodnou, že budou používat jeden kódovací systém (ideálně stejný jako skylink :-) ). Pokud se dva neshodnou, tak už vidím tu radost, jak po přepnutí do jiného muxu uživatel mění karty.
Navíc ani není pravda to, že většina uživatelů má TV s CI slotem. Pokud jde o DVB-T, tak tam spousta uživatelů má stále STB nebo starší TV bez CI. A těch nových s DVB-T2/h.265 je zatím minimum a STB s CI nejsou na trhu žádné.
Zakódované STB je především velmi rychle návratnou investicí pro provozovatele toho systému. Uživatel už tak nadšený z placení nebude, proto tuto radostnou zprávu radši nikdo veřejně nehlásá :-) -
Dane, o zakodování se již mluvilo pokud vím při zavádění tohoto T1, hovořilo se dokonce i o MPEG-4 apod. neprošlo z toho naštěstí nic .... doufám že i tentokrát zůstane pozemák s FTA a nebudou se zavádět nějaký krávoviny s placeným obsahem nebo její částí. Možná budu někoho opakovat když řeknu, že placený obsah do T nepatří. Navíc pozemní vysílání je omezeno pro domácí, takže není potřeba ochrana před zneužitím zahraničních diváků. Byl by to tedy nelogickej další příživník kterej by vydělával z těchto nesmyslů .... Vždyt' nám to p.Glisník jasně sám ukazuje u SKyLinku že náklady na to a na to rostou .... v pozemním by to bylo obdobné - pouze další příživník podnikatel kterému bylo málo a málo cokoliv a žádal by víc a víc.
NESOUHLAS ! tečka!
-
Ne, je to logické: Skylink ICE karty fungují jako IRDETO, ale přečte je jak IRDETO modul, tak i Cryptoworks modul. Nyní se již ICE nedodávají, takže všude už musí být IRDETO dekoder (modul).
Jednoduchý dotaz zněl: Do kdy nebo lépe řečeno, kdy Skylink odpojí pro ICE karty možnost dekodování v CW modulech? -
To je sice hezké, ale tady jde o cenu !! Zde je debata o mob. internetu který je na úkor TV vysílání a o tom, jestli je tento mob. internet schopen nahradit TV vysílání které "sežral", což z principu za přijatelných nákladů pro koncáka prostě není a nikdy nebude (na rozdíl od pevného kabelového netu), a to by se mělo lidem jasně říkat. Mělo by to zaznívat alespoň z úst nezainteresovaných, novinářů a pod. Samozřejmě, že zájmem zúčastněných mob. operátorů je vydělávat na "bleskovém" internetu dostupném za každým pařezem, ovšem ty blesková data se budou vždy každému pěkně počítat a účtovat... takže z tohoto pohledu má parere naprostou pravdu - pro IPTV a videostreaming za "normální peníz" má budoucnost jedině internet pevný...
-
duslob - fyziku neochčiješ !!
1. Pod jakým článkem tu diskutujeme?? Myslím, že právě porovnáváme unicast s broadcastem. A jde práve o tohle - stáv. broadcast se má nahradit unicastem a vy tvrdíte, jak to bude v pohodě, jak je všechno technicky řešitelné, jak to vyřeší trh v budoucnosti... Jenže vzdušné zámky si můžeš stavět v PR odděleních firem, ale přírodní zákony ti to dají sežrat. A samozřejmě se nic nahrazuje jen tak, to by nikdo nedělal, účelem je na tom vydělat.
Já to vidím laicky z pohledu spotřebitele - co se ruší (ustupuje) na úkor mob. internetu víme přesně - je to stávající terr. TV vysílání zadarmo. Co za to v podobě TV přes mob. internet dostaneme už bude pouze za prachy a navíc to ani přesně nevíme, co to bude, je to v úrovni spekulací a slibů, protože stáv. mob. internet zdaleka není jakoukoli smysluplnou náhradu TV broadcasu.
Takže je to prostě tak, že jeden business (mobilní datové služby) vytlačuje jiný (klas. TV vysílání). Tohle je podstata a jistě je to i legitimní politické rozhodnutí, ale je třeba si to takhle jasně říct a nemlžit a nevěšet bulíky na nos. Z pohledu koncáka - stáv. konzumenta TV broadcastu, to přinese akorát náklady, platbu za TV kterou má teď zadarmo a to ještě musí být v dosahu kvalitního LTE pokrytí.2. Datové restrikce v LTE budou, jinak by si mob. operátoři nevydělali. Veškerý pokrok kterým se tu oháníte musí někdo zaplatit a bude to vždy koncový user.
Ukaž mi příklad ceny mob. internetu bez dat. omezení ze zahraničí. Vzdušné zámky někde v budoucnosti na základě tech.pokroku a tržní poptávky mě vůbec nezajímají. Na pohádky jsem už starý.3. Asi nevím co Ty, ale chtěl bych vidět ty tvoje "dimenzované" přenosové sítě při skutečně hromadně rozšířeném provozu IPTV TV v českých domácnostech
-
nechápu proč se tento člověk vyjadřuje k DVB-T2 když je konkurentem přes Satelit.
Že je v pozemním vysílání budoucnost zakodované vysílání, tak to je na omylu. Chápu že by rád vše zakodoval a znepřístupnil aby si nadehnal ovečky ale my mu to nežerem.
Radši jste se ho měl někdo zeptat kdy se hodlá vrátit z toho daňovýho ráje v Lucembursku.
-
Prostě chtěj ať jdeme třeba do tohodle http://satelitni-prijimace.heureka.cz/technisat-digit-isio-stc/ a po pár měsících protože roky se stále víc díky šíleně rychlému tempu vývojů technologií krátí... tj. zas něco jiného aby bylo co prodávat... Chudáci starší lidé co si s technikou nerozumí a mají za to, že věc bude sloužit když už byli ochotní či museli si jí pořídit dlouho a ono ouha... Třeba mašinky jak se říká SD který ale i v MPEG-2 to HD uměly musej do šrotu... Jen se SD překlopí do normy S2 v MPEG-4 se H-264 a do budoucna H-265 aby bylo více místa i pro ty HD a pak časem i UHD různých kvalit... protože se stejně budou dělat i předělávky ze starých formátů z různých filmů a pořadů... No Sky si vůbec lidí neváží... skásla je za drahou kartu zhruba 2000Kč kde bylo garantováno základní nabídku volně bez poplatků a pak výměnou kódování a nyní úplně i přijímačů protože prostě ač mají předplaceno třeba i na rok dopředu... tak jim programy postupně kradou vypínáním... respektive přelaďte si pokud máte na čem jinam... To samé v pozemáku... koncepce je zdarma DVB-T a napřed tedy lidi kupovali jen MPEG-2 a později se přestože se v tom HD vysílalo H-264 jen lokálně z pár vysílačů O2 než převzal Pařízek MUX-4 a udělal z toho celoplošnou a pak přidal dnes už MUX-7 (původní byl RS-7) skoro celoplošný s klonem MUX-1a (Čt) kde je též volné vysílání tak SKY v Pražském RS-4 vyzkoušel zpoplatněný věci a divil se, že zájem byl mizivý... Ono až se DVB-T2 rozjede a bude chtít NOVA kódovat zjistí, že mu sledovači - ovečky ubudou (jim stačí na obsah pořadu i v klasickém SD) tak no?... Jediný kdo vydělá bude stát na přerozdělení kmitočtů ve prospěch netu a prodejci nových mašinek... O nic jiného nejde než nutit lidi točit koláčema se šrajtoflema... Ono stejně není co vysílat samá repríza repríz a kra.viny takže návrat ke 4 programům jak bylo v analogu by vůbec neuškodil... Teď jen rozmělněné cvakání dálkáčem až do stovek až tisíců programů s konstatováním není na co koukat... nic pořádného tam nedávaj... jen se zabíjí čas před usnutím se svítící bednou - rámem LED...
-
Spíše se budou muset provozovatelé dohodnout na kombinaci volné kontra s placením... jinak se jim koláče sledovanosti úplně rozsypou... totiž lidé nejsou zas takový závisláci... Pro dost lidí dnes i rozhoduje co mají doma v peněžence a co si mohou odříci protože rozpočet domácností neroste, naopak se hledá na čem ušetřit aby se dalo použít na důležitější věci...
-
Tak v tom případě nemůže platit to vaše "Pokud budou mít mobilní operátoři volné i pásmo 700MHz tak to bude přímo útok na změny chování všech hráčů na trhu."
Teda vlastně přiznáváte, že se zbytečně zabírá TV pásmo kvůli internetu i když přes něj nepůjde sledovat TV v dobré kvalitě a bez dalších nákladů za toto využívání internetu v pásmu 700MHz.
Budoucnost má jedině pevný internet a ne mobilní, který je tak akorát pro puberťáky co si neumí přestavit život bez něj s mobilem a v hledání capin na něm. Mobilní operátoři si potřebují napakovat kapsy a EU je v tom plně podporuje. Za chvíli se budou děti rodit s mobilem v ruce a budou na něm umět dělat dříve než budou mluvit.
-
Dovolím si opět nesouihlasit. Co myslíte tím předražená služba? ČTU s tím těžko něco udělá, když pásmo LTE 800 prodali za pěkných pár miliard!! Takže je od počátku jasné, že rychlý mob. internet bude pěkně mastný. Jde o principiální ekonomickou i fyzikální záležitost. A kdyby mastný nebyl, nebo byl by bez dat. limitů, tak by mob. sítě vysoký dat. provoz nezvládly a nefungovaly by... Prostě mob. sítě jsou pro YouTube mazanice do mobilu možná OK, ale pro videostreaming ve vysoké kvalitě jako náhradu klas. TV vysílání určitě nikdy z ekonomických ani fyzikálních důvodů sloužit nebudou. Pokud IPTV - tak přes pevný internet.
-
Mám tady jednoho souseda a ten se z novinky DVB-T2 o které jsem mu řekl a že bude muset koupit nový box k zánovní televizi pěkně vztekal ... Taky říkal že se v tv nikde nemluví o nějakém přechodu na DVB-T2 .... čili tomu nevěří dokud nebude slyšet o tom někde důkaz. Nemá internet a nemá tyto zájmy jako já aby o těchto novinkách věděl. Tak co s tím ... proč to není už např na TXT? Na co ho mám odkázat?
-
Ja si myslim, ze jste na omylu vy. Uz vidim jak treba takova cet 21, da k dispozici svoje HD verze kanalu zdarma, aby prisla o penize od provideru, ktery ji za to plati. To same Prima, nebo ta snad porad vysila scoje HD verze v Praze zdarma?
Leda, ze by to platily radiokomunikace a na svoje naklady vysilaly HD verze televizim zdarma... :-D. Dobry vtip, ze ano? :-D
-
OK, ale na výměnu karet se neptám. Karta ICE funguje jak v IRDETO, tak i v CW dekoderech. A právě v kvalitních Technisat přijmačích (např. řady ISIO) fungují perfektně starší Technisat CW moduly a v nich ICE karty. Proto jsem se ptal, kdy Skylink ukončí tuto podporu a budeme muset zakoupit nové IRDETO moduly (např. ty Skylink ready).
-
Vyjádření satelitního operátora je vcelku pochopitelné. Nicméně ohledně terestriky nejsem takový skeptik. Nákladově Skylink získá ročně na servisním poplatku cca přes jednu miliardu Kč (1,2milionu zákazníků), přičemž minimálně náklady na sat distribuci ČT a Barrandova si tyto společnosti hradí samy. Satelit a IPTV využívá cca 40% diváků a jen na servisních poplatcích zaplatí tolik co televizní společnosti za terestriku dohromady, přičemž terestriku využívá 60% domácností. Čísla se určitě budou měnit ve prospěch IPTV a satelitu vzhledem k poptávce po kvalitě obrazu a programové nabídce. Ovšem řekl bych, že IPTV má větší přidanou hodnotu, pokud bude ochotno investovat do infrastruktury, aby bylo schopno uspokojit velké množství diváků při lineárním sledování například sportovních přenosů. Terestrika v našich podmínkách však bude mít svoje místo, každý nemá prioritu vysedávání před televizorem a přepínání mezi stovkou programů a ne každý potřebuje ve zprávách vidět na moderátorovi každý beďar.
-
Proč bych měl vyhazovat ještě málem zánovní televizor?
To přece nikdo po nikom nechce.
Připomínáš mi jednoho známého který se slovy "od dubna přecházím na DVB-T, 70 Kč jim nedám, kde na to má člověk brát" sednul do auta a jel si koupit 5 krabiček cigaret. Ale jak pokračuje dál nevím, kontrola jeho karty mi totiž ukazuje že je přes SIPO stále funkční. -
Nepůjde to v současném ani rozšířeném TV pásmu převedeném na LTE. Na to už jsme příliš blízko fyzikálních limitů. Když bych nahradil DVB broadcast LTE broadcastem, získám tím za draho to, co mám dnes, jen s možností místního vysílání. Když to samé pásmo využiji pro unicast, tak mi 10% takových uživatelů sítě tu síť zboří. Taky s tím moc neudělám, protože přidávat BTS nejde vzhledem k jejich vzájemnému rušení donekonečna. Jde jen jít do vyšších pásem, viz 5G. Což ovšem ukazuje, že zabírat další pásmo pro DVB-T je pitomost, ale je to skvělý způsob, jak lidem osolit dosud volnou službu.
-
Nevím, nevím.
U DVB-T2 z diváckého hlediska nevidím žádný reálný benefit na rozdíl od přechodu z analogového vysílání na digitální. Nové funkce nepřinese a beztak televize nechtějí či neumějí využívat ani ty, které jsou technicky dostupné dnes.
HD vysílání minimálně komerční televize zpoplatní nebo ho nechají jen pro stávající placené platformy (DVB-C, DVB-S, IPTV, OTT). Rozšíření nabídky kanálů dopadne ještě hůř než po přechodu z analogu. Více prostoru = více odpadu na vycpání multiplexů.
Některé kanály příchozí do pozemního vysílání po digitalizaci se sice alespoň příležitostně sledovat dají, ale těch pár dotyčných pořadů by se po eliminaci vaty dost možná vešlo na původní čtyři analogové stanice. Zkrátka kvantita na úkor kvality.
Jediný smysl přechodu z DVB-T na DVB-T2 vidím v uvolnění pásma pro LTE. Jenže to zajímá „akorát“ mobilní operátory a uživatele mobilního broadbandu, ne čistě televizního diváka.
-
Rád bych na tomto místě poděkoval všem našim čtenářům a hlavně pak těm, kteří využili příležitosti a zformulovali své dotazy směřované na Jaromíra Glisníka. Snažili jsme se je s kolegou Herwigem při rozhovoru v maximální možné míře využít. Pokud ale bude mít kdokoli z vás pocit, že některý z kruciálních dotazů nezazněl, napište jej prosím do této diskuse a my se pokusíme zajistit jejich zodpovězení alespoň prostřednictvím emailu.
Také se omlouvám za dvoutýdenní zpoždění uveřejnění rozhovoru oproti původně anoncovanému datu vydání a děkuji za trpělivost všem čtenářům, kteří jeho publikaci urgovali.
Přeji všem krásný večer, těším se na případné podněty, připomínky nebo doplňující otázky a věřím, že vás rozhovor zaujme! -
parete v tom s vámi víceméně souhlasím a ten poslední odstavec klidně podepíši. 700 MHz se nezabírá pouze z důvodu mobilních služeb a zkvalitnění jejich služeb, ale také k rychlejšímu streamu videa. Již dnes se on-line přenáší po síti několik tisíc televizních stanic včetně placených víceméně nelegálně. To může mít v budoucnu velký vliv na klasický přenos signálů televizních stanic.
-
Udělal jsem asi chybu, že jsem v odpovědi neuvedl s přenosem videa po IPTV, že se tato možnost vyplatí při pevném připojení doma. Tam se platí pouze malý měsíční poplatek. Tedy ne přes poskytovatele. Sledovat TV přes mobil na tak malé obrazovce plní funkci spíše zpravodajskou a ne zážitkovou pro film apod. To že mobilní operátoři si dají přenos dat dobře zaplatit je bohužel i vina ČTÚ. Je to předražená služba jako některé smart telefony. Když to mládež za ty peníze kupuje, tak se stím nedá nic dělat.
-
no já si ale neumím dlouhodobě představit, že rychlý internet bude jen doménou měst. Vždyť ta naše zemička má vesnice nasázené jednu na druhé a města jsou už zasíťované. Chce to jen myslet dopředu a při rekonstrukci přípojek (plyn/voda/elektrika) položit i optiku. Takže vyšší náklady budou jen na připojení k sousední obci, ale na to se už složí celá vesnice.
-
Kuky, po tobě někdo chce aby jsi si HD přijímač po pár měsících zase vyměňoval? Nechce. Překlápí někdo TP do H.265? Nepřeklápí, proč by to u satu dělal, tam se dá kapacita rozšířit úplně jinak.
Jinak základní nabídka na kartě byla opravdu garantována jako zdarma ale nikoli doživotně, tenhle blaf si tam kdysi za účelem zvýšení prodejů dosadili prodejci a nyní je to voda na mlýn některých diskuzních křiklounů. Důvod změny kódování byl také jiný, iniciátorem nebyl rozhodně Skylink ale to si určitě už zjistíš sám proč k tomu vůbec došlo.
Jinými slovy od tebe bohužel zase spousta řečí ale bez jakékoli informační hodnoty. -
Jasně, že bude fungovat dál ale jen pro fajšmekry jako seš ty co musí mít hned každou novinku doma ač ještě ani či nebyla ve Českém vzduchu ji u sebe nemáš a jiní ty masovější občané se na to vybobkují... čím zisky z reklam těm co si myslej, že vydělaj na zakódovaném HD půjdou dolu... Budeš je sponzorovat?... jenom proto, že je tlačíš k tvému miláčkovy HD ve kterým stejně je dost předělávek z jiných rozlišení tj. staré pořady se jen obnovují do jiné technologie... prostě reprízy repríz či kra.viny se vysílaj...
-
Bohužel takový už bude trend Štěpáne a ty jako odpůrce všeho placeného budeš mít dvě volby. Buď se přizpůsobit anebo televizi opět zrušit.
Mě spíše mrzí toto: "diváci vědí, že dojde k ukončení DVB-S vysílání, ale nákup přijímače zatím odkládají a předpokládají, že když jej koupí později, bude lepší a levnější"
Ano diváci to už většinou vědí, bohužel ten úplně zbytečný odklad vypnutí SD vysílání Fandy a Novy Cinemy u některých diváků způsobil, že byť jsem s nimi měl domluvenu výměnu přijímače, tak ten nákup se slovy "dokud to ještě jede tak to ještě necháme" opět odložili. Takže netuším k čemu to bylo vlastně dobré.
-
Aha, takže nevidím důvod využívaz LTE pro přenos videa, protože jsou to také data... Tak, jak se zdokonalují technologie, tak se vytváří i obchodní modely. Osobně si myslím, že LTE v nějaké formě bude v budoucnu umožňovat kvalitní video za rozumnou cenu. Tedy full HD v H.265. Je to generační záležitost a je nesmysl urputně lpět na jedné možné technologii pro přenos videa. Tržní poptávka nabídne odpověď.
- Objem přenesených dat - může být uplatňována množstevní sleva (vlastní datový tok se dá řídit vhodným profilem, dle koncového zařízení);
- Garance min. rychlosti přenosu - to vy ve smlouvě máte? Běžně se používá termín "best effort"... -
Jo po mne Dane přímo ne ale po těch starých lidech co si kdysi "satelity" teda přijímací sestavu v dobré víře, že to mají na věky koupili... a teď je zas ženou do obchodů vytvářet šrotiště přestože elektricky ta věc je v pořádku ale někdo prostě chce nabídku jako i ty dalších x nových programu pokud možno respektivě povinně v HD proto se musí vymejšlet stále věší komprese což těmto lidem bylo a je úplně šumák v jakém rozlišení to je... hlavně, že se něco obsahově hejbe a je slyšet... Toť vše ale v konzumní době se prostě vývoj zastavit nedá a je jen na lidech zda se mu úplně podřídí?... Ostatně vždy když přišla odbytová krize tak se vymyslela mocipány válka aby bylo co rozbít a nanovo vyrábět... Což dnes zas úplně nejde ale spěje to k tomu... Lidi jsou vůči sobě stále víc agresivní a nenávistní s rozevřenými nůžkami pro potřeby přežití od blahobytu až po tu většinu stále víc chudnoucích a do budoucna sice asi i dýl žijících ale díky elektronizaci nebude práce pro všechny a z čeho budou žít? budou si jakou už teď rozmejšet co koupit a co oželet... Jestli tedy zakodují vše? tak pak se budou divit, že televizní trh skutečně skolabuje velkým propadem...
-
1. Bavíme se o přenosu videa prostřednictvím LTE, a neporovnováme to s DVB-T; nemíchej jabka s hruškama... odborně: unicast s broadcastem.
2. Věř mi, že core sítě a BTSky se budou upgradovat dle potřeb, tedy pokud bude větší poptávka, budou i vhodné technologie. Souvisí to s obchodním modelem - tedy jestli vůbec bodou ty tvoje FUPy a "datové restrikce".
3. Jo a než napíšeš další příspěvek, zkus si něco nastudovat o dimenzování přenosových sítí a ústředen, a také co to je CDN.
-
No řekněme si na rovinu co v TV sledujete?
Já dříve zprávy - ale vždyt jsou všechny neoběktivní.
Filmy - Ty nové co se točí vždyť se to nedá sledovat.(čest vyjímkám)
Seriály mne nikdy nebraly.Tak proč bych za ten odpad mněl ještě platit samá reklama řekl bych že tv stanicím budou díky jejich nenažranosti platící diváci mizet.
-
@parere:
Budoucnost má jedině pevný internet a ne mobilní, který je tak akorát pro puberťáky
No chlape dobre jste se zasekl v minulosti. Mobilni internet je dneska v nescetne pripadech doslova nenahraditelny pomocnik. Cestujete? Pokud ano tak uz vite kam tim narazim. Necestujete? Nevadi. Ridite auto? Opet dalsi neskutecne vyhody. Mate ucet ci ucty v bance? Chodite do restauraci ci jen tak na pivo? Co turistika? ...
-
1. Kdo tady něco říká, že se stávající bcast má nahradit ucastem? Těch 100 MHz z UHF pásma, který by časem stejně nikdo k DVB-T nevyužíval, protože nebude kdo by ho využíval? Neboj, pokud koncový jůzr bude chtít tuto službu využívat, tak si za ní zaplatí.
2. Asi už si starý a zřejmě se tě tohle téma ani moc netýká.
3. Žádné hromadné nebude, tak jako není ani teď "hromadné" DVB-T. Prostě způsob konzumace obsahu se více rozčlení mezi terestrikou, kabelem, satelitem a IP.
-
Žádnou platformu není třeba zavádět. DVB-T existuje, převážná většina jeho uživatelů má televizory s CI slotem. Stačí CAM a karta, tedy investice snadno návratná za rok. Copak si myslíte, že kdokoli v tomto oboru podnikání vidí za obzor 10 let? Investice se musí splatit mnohem rychleji. Zakódované DVB-T je investicí s velmi rychlou návratností, pokud se pro ně komerční vysílatelé rozhodnou.
ČLÁNKY DO MAILU