Vlákno názorů k článku Jaroslav Jiruš: Správci domů nemyslí na úpravy antén včas od anonym - Nechte už ty správce na pokoji, vždyť to...

Nechte už ty správce na pokoji, vždyť to
vůbec tak není. Už jsem to kdysi naznačoval, takže znova : 100 bytový dům = 100 vlastníků, 20 jich má kabelovku, takže je to nezajímá, 10 jich byt pronajímá a rozhodně do něj nechtějí cpát prachy, ale naopak, 15 co vhodně bydlí to hraje na kus drátu a ještě jsou v důchodu, tak proč by to platili. A teď mi z toho udělejte 75% většinu, aby mohli správci nařídit rekonstrukci STA. Trochu jiné je to u činžovních domů, ale tam majitel zpravidla umožní příjem, takže si lidé v případě potřeby upraví svoji vlastní anténu. Prostě většinou rozhodují vlastníci a ne správci, ti pouze vykonávají příkazy plynoucí ze zákonných rozhodnutí vlastníků.

jenze tento problem ZADNA digikampan ani narky p. Nohy nevyresi. V 90 procentech jej vyresi az vypnuti analogu. Pote se lide svobodne rozhodnou zda chteji prijimat TV pozemni cestou ci si zvoli jiny zpusob. Dnesni vycurankove (divaci) chteji za 0 Kc maximalni sluzbu. Coz nefunguje. Ale oni neveri nikomu, neb jsou denne brani na hul zlodeji at uz v jakekoli forme. Tak se budou rozhodovat den pote. Zadny zivot to neohrozi, maximalne budou svou neproziravosti o5 oskubani jako slepice. Zadna tragedie ani zmena proti soucasnemu stavu. Prestanme zde horekovat a uvedomme si, ze jsou to stejne svobodni lide jako my sami a to znamena, ze nesou zodpovednost za sva i spatna rozhodnuti. Nikdo nikoho nemuze nutit do blaha proti jeho vlastni vuli......

tak jeste jednou - pokud bloknou, pak pouze upravu za penize vsech spolumajitelu.
Pokud byt jen jeden majitel bude chtit STA, pak si ji za sve penize muze udelat bez souhlasu ostatnich - ledaze by mu dokazali jak jeho STA je omezuje. A to se jim nepodari.

Tak tenhle příspěvek hodnotím dost vysoko. Konečně něco k věci. Přesně takhle to všude je. Čili žádná lenost a nechávání na poslední chvíli, jak se tedy snaží, kde, kdo, kde komu namluvit. Ale naprostý nezájem o celé DVB-T. A ani draze zaplacené apely na veřejnost s tím nejspíše nic neudělají. Praha už mohla být klidně 3 roky vypnutá. Buď měli místo nesmyslné hysterie a kampaní zadotovat rekonstrukce STA, když si usmysleli spouštět DVB-T. Nebo měli vydat alespoń zákon o povinnosti pro vlastníky ji rekonstruovat. Nebo se měli na celé DVB-T vykašlat.
Druhá část...
Jen s tím dodatkem, ,,že majitel zpravidla u činžovnního domu... "Houby. Proč by majitel investoval do rekonstrukce STA ? Naopak postará se o likvidaci všek soukr. antén na domě a to jak na DVB-T, tak na DVB-S, třeba pod záminkou oprav domu. A dál je to stejné. 20 to jde na kus drátu. 20 jich má Telefonica O2 a zbytek si zaplatí kabelovku nebo koukat nebude. Majitel povinnost splnil a to 2x. Mohou si vybrat dejme tomu z O2 nebo UPC. Šlus. Tečka. Hysterie, panika, show jen pro získání peněz. A i když koukám 8 let na DVB-S a budu dál, tak asi i tohle jde z mých daní. Nejspíš.

I když čert ví. Protože vím, že u kámoše takto zablokovali Wi-Fi anténu na střechu, protože je prostě důchodci splašili tak, že se poškodí izolace a keci a keci a taková masáž, že jim to stejně nedovolili ani za své, těm pár rodinám, co to chtělo.

Tohle rozebírat nebudu, nevím, kde to vlastní ještě někdo s někým, tedy zda třeba udělal spoluvstníkem někoho z dětí nebo manželku nebo koho. Jednotky jsou stejné, velikostně. Podíl na domě je zcela shodný pro jednotku. Počet lidí žijících v jednotce nehraje roli. Nevím opravdu, zda někdo náhodou tam nemá někde někoho spoluvlastníkem. Ale počítáme to odjakživa jednotka=hlas a v podstatě je jedno, zda se na schůzi dostaví majitel jednotky nebo jeho žena nebo jejich dítě nebo všichni tři i třeba se psem.

To je naprosto zcestný názor. Splečenství vlastníků je právní subjekt a rozhoduje na základě daných pravidel, přesto ho mohu rozvinout. Takžte ukažte výpis z katastru, kde je jasné, která 1/33 střechy je vaše, dodejte povolení těch majitelů přes jejichž pozemky půjdete ke svému dílu, povolení vedení kabelů přes cizí díly a nakonec se třeba po jedné 33trojině žebříku protáhněte 1/33 dílem výstupu na střechu atd. Je Vaše ministavbička dostatečně vzdálena od okolních pozemků ostatních majitelů? Myslím, že z těch nesmyslů co jsem napsal by bylo možné vyvodit, že nemáte pravdu.

My jsme Sdruzeni majitelu bytovych jednotek xyz, kde je 33 bytu = majitelu.
Taky mi zakazovali davat na strechu moji radioamaterskou antenu.
Vykaslal jsem se na ne, protoze 1/33 plochy strechy (+- pomerove velikosti bytu) je MOJE. A tak dle norem jsem si udelal stozar a na nem HAM anteny.
Pokud si 10 z nas odsouhlasi rekonstrukci STA s hvezdicovym rozvodem do 10 bytu (aby dalsi co by se chtel napojit zaplatil svou pomerovou cast nakladu; naklady 40000, chteli bychom po 11 ucastnikovi 4000 a basta)tak, aby se nenapojil nekdo dalsi, tak je kazdymu do toho...... , protoze majitele 10/33 (desettřiatřicetin) plochy strechy + spolecneho majetku (kudy vedou listy do bytu ..spolecne chodby + spolecna plechova krabice pro vlozky atd. si se svou 10/33 spolecnou plochou mohou delat co chteji pokud si to odsouhlasi za asistence pravniho dohledu.
Takze pokud je tvuj kamos v tomto sdruzeni, tak MUSI vyuzit sve pravo pouzit sve 1/xx procentni plochy spolecneho majetku...v tomto pripade Wifi antena + svod tak, ze mu to provede autorizovana firma v oboru..doklady, papiry, dokumenty "stavby" atd. .

Nečetl. Dobrá chválím Prahu 10.
Jo a nepletl bych FM s nějakým DVB-T.
Ale když jsme u toho, tak si neodpustím drzou poznámku. Takže nyní se to opravovalo k vůli DVB-T a někde v rozmezí let 2014-2020 se spustí zcela stejný poprask kvůli T-DAB/DMB ?

Jinak aby jste byl v obraze. Já zde nenapadám DVB-T, jako technologii. Já zde napadám to, že soudruzi si dělají schůze /dnes se tomu říká semináře/ asi pěkně drahé. Rozesílají si vesele oběžníky a výzvy obyvatelstvu /také ne zadarmo/. A předvádí tu divadlo. ale, když použiji modelový příklad toho pána, na něž jsem reagoval. Tak 10 bytů = 10 majitelů.(Stačí dosáhnout 51%, není potřeba 75%.)Ale 3 budou mít satelitní přijímač. Jeden si platí O2. Dvěma v horním patře to půjde na pokojovou anténu. Zbývají 4. Nemají šanci těch zbylých 6 přesvědčit. Budou si muset pořídit také satelitní přijímač nebo zaplatit O2. Tak jaký má pro ně DVB-T význam ? A jaký je rozdíl v tom, zda existuje nebo neexistuje ? Žádný. Stali se otroky většiny. Tedy nemají výběr. Není to pro ně rozdíl. Tak, co si asi myslí o tomhle povídání a o chytráckých kampaní ?

Možná se pletu, ale zákon požaduje pro rekonstrukci souhlas 75% majitelů, nikoli nadpoloviční většinu.

Nechvalte předčasně.
1) Špatně si vykládají zákon - myslí si, že mají povinnost umožnit jen příjem ČT.
2) Antény rekonstruují dost často převodem DVB-T do VHF.

Když se má domlouvat skupina lidí na něčem, to je vždycky problém.

Je rozdíl mezi Společenstvím vlastníků (bytových) jednotek a jinými formami spoluvlastnictví.

Kolik je potreba hlasu k prijeti usneseni o ruznych vecech na shromazdeni vlastniku spolecenstvi stanovi zakon "72/1994 Sb. spoluvlastnické vztahy k budovám (zákon o vlastnictví bytů)": http://www.digizone.cz/clanky/chytra-spolecna-televizni-antena/nazory/100418/ , stanovy spolecenstvi nemouhou jit nad ramec zakona ;-) .

Asi jo, když by na tom trvali. O to je to více neprůchodnější.

Je to tak Chose.
Mozna ten poprask bude i driv, podle toho jak stihnou vypnout vysilace, prevadece a dokryvace na k12 by mohli spustit T-DAB celoplosne.
Co jsem cetl na nemeckych diskuzich, tak to byl sakra problem.
Jedine reseni bylo vypnout PAL ve VHF pasmu a zkonvertovat ho do S1-40 (problematiku konverze digitalu DVB-T do VHF tam vubec neresi, jelikoz jim vyhlaska zakazuje tuto prasecinu delat. To same je u konverze digitalu z UHF do VHF, tak i transkodovani DVB-T do PALu v VHF pomoci "STB v centrale rozvodu STA, ktery generuje PAL signal").
Proste to rusilo T-DAB rozhlas.
Takze antenari sice delaj ted "rychlokvasky", ale zadelali si na problem zvany T-DAB.


JEden znamej co dela STA po Zatci a okoli mi na : http://www.digitalnitelevize.cz/forum/digitalni-vysilani-dvb-t-pokryti-louny/digitalni-vysilani-v-zatci-13265/?stranka=
psal:

digitální vysílání v Žatci
host - xxx.xxx.51.165 (?), 8.11.2008 20:20
Divam se na ten posledni obrazek. Konverze do VHF pasma pripadne na S kanal 6 (ruseni radioamatery a obracene). Jak chces za rok resit T-DAB na kanale 12A?

Připojit reakci
digitální vysílání v Žatci
host - xxx.xxx.162.59 (?), 9.11.2008 8:06
Všechno mám promyšlený... nic nás nemůže zastavit.

(Tak to DAB konverzí zase zvedneme do UHF pásma )

-----------------

Ne ze by to delal spatne, ale bude muset pozdeji nejak poresit ten T-DAB.
Jeho stranky jsou:
http://www.nabizim.estranky.cz
(u te paraboly je to ten pan vpravo)

To zaleží asi na tom, jak to, kdo má sepsané. Já viděl společenství vlastníků, kde stačilo těch nad 50% konkrétně v téhle věci, jako je STA. Ale myslím si, že 2/3 nebo 3/4, což by bylo těch 75% nebo tak něco, tam byly taky, ale to se týkalo větších akcí, s cenou řekněme nad milion Kč, třeba zateplení nebo stavba vlastní kotelny apod. Na STA stačilo nad 50%. Ale i tak prostě vím, že byly 3 schůze, každá zabrala několik hodin. Rafalo se to jako sviňa a nedohodlo se nic. Takže toto, jak zde neustále předesílám považuji za nejzásadnější problém celé tzv. digitalizace. To ostatní už je sranda.

(2) Shromáždění je schopné usnášení, jsou-li přítomni vlastníci jednotek, kteří mají většinu hlasů; k přijetí usnesení je zapotřebí nadpoloviční většiny přítomných hlasů.

--------------------------------------------------------------
pozn: To je těch 50%. Takže se usnesou, že o STA budou jednat zase za rok.

------------------------------------------------------------------

(5) K přijetí usnesení o změně účelu užívání stavby 6) a o změně stavby 7) je zapotřebí souhlasu všech vlastníků jednotek.
------------------------------------------------
poz: To je 100%.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jde-li o modernizaci, rekonstrukci, stavební úpravy 7a) a opravy společných částí domu, jimiž se nemění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, postačuje souhlas tříčtvrtinové většiny všech vlastníků jednotek
--------------------------------------------------------------------------------------------------

pozn: No a tady je těch 75%. Změna stavby to neni.
Modernizace, rekonstrukce, stavební úpravy, opravy společných částí domu to nejsou.

Je to obyčejná úprava jakéhosi zařízení, tedy STA, která nijak zásadně nezasahuje do stavby.
Asi na úrovni opravy podlahy ve sklepě. Opravy chodníku před domem.
Opravy domovních dveří. Apod. Zvolený výbor je názoru, že k rozhodnutí stačí nad 50%.
Nikdo proti tomu neprotestoval.

75% se vyžadovalo v případě výměny oken.
Zateplení domu, stavby kotelny apod.
To už byl větší zásah do stavby domu.
Nějaká úpravička STA tím není...

Jestli je to takto dobře dle zákona, to nevím, ale, jak říkám, nikdo proti tomu neprotestuje.
Tedy, že stačí 50%. Ovšem protestuje těch 60%, že to nechce.
Upravovat STA. (mají satelitní antény, O2.)

-------------------------------------------------------
pozn: odkaz 7a) § 139b odst. 3 písm. c) zákona č. 50/1976 Sb.
se mi nepodařilo najít a zdá se,že už to neexistuje, tedy bylo nejspíše zrušeno...

A co ja s tim, pro me to sem znovu kopirovat nemusite, ja ten zakon znam temer nazpamet ;-) .

...no jestli to bylo na mme, tak, že je prostě k ničemu a žádné dvb-t nikomu nezajistí, takže v podstatě je zbytečné se jím zabývat... těch 30%, co použijí jinou formu tj.dvb-s, dvb-c, iptv se najde nejspíše skoro všude a pokud bloknou úpravu sta, tak ji bloknou...

Tak moment. Tohle nechápu. Tím jako chceš říct, že pokud bude dům třeba tedy o 12 jednotkách. A 4 jednotky se domluví. Ty 4 jednotky složí peníze a za své peníze to nechají udělat. Tak, že zbývajících 8 jednotek jim do toho nemá co kecat ? Tak to by jsem se tedy docela dost divil. I když to by bylo hezké. Když by to šlo. Ale obávám se, že takto to nejspíše nejde. Pak by ten zákon a nějaká procenta ztrácela zcela smysl. Obávám se, že v domě se nějaká domluvivší se skupina jednotek šťourat jen tak sama od sebe nesmí ani když to bude dělat pouze za své peníze. Ovšem samozřejmě šlo by to minimálně použít v diskusi, jako argument, že kdo to nechce, tak to platit nemusí a tím docílit možná bezproblémového schválení té akce ostatními, což není tak špatný nápad.

Ono ale navic take neplati, ze jednotka = hlas:
"Při hlasování je rozhodující velikost spoluvlastnických podílů vlastníků jednotek na společných částech domu (§ 8 odst. 2); spoluvlastníci jednotky mají postavení vlastníka jednotky (jeden hlas)."

Dobrá tak dík. To jsem nevěděl, že by šlo postupovat i tímto způsobem. Nebo dívat se na to takto. Asi jsem moc v pohledu podléhal té administrativě, tedy, že vše musí být povoleno a usneseno atd. V tom případě to DVB-T není až tak beznadějná záležitost, za kterou jsem jí považoval.

Jestli opravdu maji vsechny jednotky ve spolecenstvi stejny spoluvlastnicky podil (dle prohlaseni vlastnika), tak to potom ano (1 jednotka = 1 hlas), ale protoze v praxi jsem se osobne s takovym domem zatim nesetkal, nepredpokladal jsem, ze tomu tak je zrovna u vas, sorry ;-) .
A ano, v tom si neodporujeme, jestlize ma jednotka vice vlastniku, maji stale za jednotku jen jeden hlas (opet dle velikosti spoluvlastnickeho podilu te konkretni jednotky).

Ono o nic zásadnho nejde (konkrétně v mém případě), jak již jsem zde několikrát uvedl, sám používám DVB-S a analogový signál jsem už roky neviděl. Toto byla spíše ,,modelová" diskuse o tom, jak to chodí. (Ovšem popsané majetkoprávní stavy a schůze byly faktické. Ovšem nebylo dodáno, že šlo o preventivní schůze a že jde i o preventivní diskuse zde. Tedy, že u nás ještě signál DVB-T není a máme ještě nějaký ten měsíc čas.)Ovšem takto. Řekněme, že ač uživatel DVB-S, což je pro mne hlavní zdroj. Prosazuji rekonstrukci STA, řekněme z důvodů, o kterých zde často píše ,,pamětník", tedy dejme tomu, že v DVB-T by mohly být nějaké regionální odpojováky nebo prostě vstupy nějakých regionálních staniček, které v DVB-S nejsou. Sice nic důležitého a zásadního. Ale hodit se to občas může. Takže jsem na straně těch, co chtějí rekonstrukci STA. No a dál už je to skutečná situace. Tedy domnívám se, že už snad každý, ve státě, kdo má oči a uši musí vědět o tom, kdy se u nich zapíná DVB-T a kdy se u nich vypíná analog. Dále se domnívám, že každý si nějakým způsobem poradí s STB nebo mu to nastaví děti nebo kamarádi atd.
Domnívám se, ale zároveň, že tyto majetkoprávní vztahy jsou nejzásadnějším problémem digitalizace. Že především o nich by se mělo mluvit, psát a diskutovat. A samozřejmě, když má někdo rodinný domek, je to jeho věc, co si tam udělá. Když je někdo v nájmu u nějakého majitele domů, záleží na tom, co tam nechá udělat onen majitel. Ale to jsou dva případy, kterými se zabývat nebudu. Ale nejhorší případ, je ten, kdy jde o nějaké družstevníky, společenství vlastníků, několik různých majitelů atd. Kdy se tedy bude o věci domlouvat několik zcela různých oseb, se zcela různými názory. A myslím, že především této věci, by se právem, měla věnovat největší pozornost. Pravdou je, že jsem vycházel v otázce schůzí a přehlasování nebo naopak prohrání věci atd. z faktů. Opravdu mne nenapadlo, že by to šlo řešit tak, jak jsi popsal. To je dost dobrá informace. A předpokládám, že nejen pro mne. Prostě, až dojde na věc. Uděláme si to sami. Pro rekonstrukci jsou i lidi, zde bydlící, přímo z oboru. Takže by to neměl být zásadní problém. Důležité je, že akci lze provést i když bude většina proti rekonstrukci STA. Myslím si, že Tvůj názor, na věc, je dobrým návodem, jak na to, když by se někdo dostal do potíží, tohoto typu. I když říkám, pro udělání věci, tím to způsobem jsem a zřejmě to takto, tedy provedeme. Ale zároveň dodávám, za svoji osobu. Jako denní uživatel DVB-S to až tak zásadně nepotřebuji. A k věci dojde, dle TPP, tedy až za několik měsíců. Tedy netlačí mne ani čas. Toto byla preventivní a modelová diskuse o podle mého názoru, nejpalčivějším problému, této záležitosti.

Na rozdíl od Vás to chápu celkem jasně, Vy jste si prostě nějakou část obsadil trvale a tím ji již nikdo nemůže používat, přestože by měla být všem k dispozici. A o tom to je. Já Vás celkem chápu, o kousek střechy nejde, ale pokud byste si stejně "přivlastnil" nějaký menší uzamykatelný prostor, přestože ho momentálně nikdo nepoužívá a nikomu to nevadí není to správné. Pokud chcete nějakou část spol. prostor užívat výhradně pro sebe měl byste si je např. pronajmout. Nakonec je to stejně o dohodě mezi nájemníky, jsme snad ještě lidi.

Je to moc hezke, ale ridit se pocitem neni totez jako ridit se zakonem. Zvlaste v pripadech, kdy je ten pocit blby, je dobre, ze to tak vetsina lidi nedela.

Pokud byste ten stozar takto postavil na nasem baraku, myslim, ze byste byl prekvapen fakturkou, ktera by vam prisla za jeho provedenou demontaz.

O to, kolik lidi vlastni jednotku ani tak IHMO nejde, ale spise o to, jak je velka, resp. jaky ma spoluvastnickz podil na dome (coz se typicky odviji od velikosti jednotky). Clovek s bytem o plose 120m ma trikrat tak "vetsi" hlas nez byt deset vlastniku jednoho bytu o velikosti 40m.

neznam jak mate resenou dohodu o spolecnych prostorach a zda je strecha vymezena jako spolecne prostory.
Pokud je strecha spolecny prostor, pak bych se vubec nedivil. Protoze bych udelal pripravne kroky, tak bych si byl jist, ze jsem nic nezanedbal. Podal bych zalobu za majetkovou ujmu a jak rikam, s odvolanim na nalez ustavniho soudu bych mel velkou sanci spor neprohrat. A na pristi schuzi majitelu bych nechal hlasovat o odvolani odpovednych osob, kvuli kterym spolecenstvi prislo o furu penez. Protoze zakazovat majiteli nakladat s jeho majetkem - zvlast pokud toto omezeni neni definavano v zakone je protiustavni.

Na takoveto vyhrozovani jsem totiz zvykly, a zatim vsichni predsedove spolecenstvi nenasli duvod pro zalobu. Jak jsem jiz zminil. Mnoho predsedu SVJ ze sebe dela neopravnene majitele domu (zvyk z druzstevniho vlastnictvi).

Nas je ve spolecenstvi vlastniku 12. Pred predelanim jsme jeli kazdy po svym za oknem nebo na strese, asi 4 kabelovky, jeden O2TV. Ja byl se sousedem na spoelcnym situ. Navrhl jsem rekonstrukci, vcetne 3 satelitu. 22000 naklady na spolecne zarizeni, cca 5000 potom rozvody do bytu. Prace zadarmo - delal jsem to sam, jen obcas pomohl soused a na naladeni satelitu jsem si pozval antenare. Vsichni souhlasili, i kdyz nekteri se slovy ze to asi nevyuzijou, ale prece tomu nebudou branit. Zadne vyberove rizeni jsme absolutne neresili. Vesmes mame v baraku duchodce. Jen jeden z nich je idiot a poridil si gital s monoblokem, pricemz totez ma metr za televizi v zasuvce. Dohoda jak s volem.

Zdenek

podivej, vse je o tom, ze nesmis omezit prava jinych. Takze stourej, pokud to ostatnim nezpusobi omezeni - pokud ostatni nemaji zajem o STA neni duvod proc by si 5 partaji nemelo ji zrekonstruovat a nadale pouzivat.
Jak rikam, nesmi se zmenit majetkove podily v dome a pak je vse v poradku. Nalez ustavniho soudu hovori, ze ani spolumajitel nesmi omezit Tva vlastnicka prava. A prijem pozemniho signalu je Tvym pravem a muzes na to pouzit svuj majetek - tedy i spolecne casti domu - pokud tim neomezis jineho spolumajitele. Takze davat pozor at jsou kabely schovane, at probihaji kabelovymi trasami a davat si pozor na slapnuti na kuri oko, ale kecy typu "mne to vadi" ma cenu si dat pisemne. To totiz neni duvod. Duvodem je treba ze esteticky tam ta lista nesmi byt, ale jen "mne to vadi" je duvod na vyveseni do obrazu ;-)

"Obávám se, že v domě se nějaká domluvivší se skupina jednotek šťourat jen tak sama od sebe nesmí" - ba naopak muze - pokud neovlivni majetek tech jinych. A postavenim si "sve" STA (nebo prevzetim te stare pri nezajmu ostatnich o ni) se fakt majetkove pomery nezmeni..... Nesmi si ji ale privlastnit (pokud byla puvodne spolecna) a pak v pripade zajmu tam nepustit dalsi....

nikoli - jedna se o "idealni" 1/33 a proto pokud nekdo jiny nedokaze jak jej omezuji, pak nema pravo mi branit v mem vlastnickem pravu uzivat nemovitost. To rozparcelovani bylo provedeno v minulosti a je zapsano v LV. Casti domu, ktere nejsou "rozparcelovatelne" (chodby, vstupni dvere do objektu, STA, topeni, voda, plyn, elektrina, strecha..........) jsou spolecnymi castmi domu a tu ja mohu vyuzivat bez souhlasu ostatnich pokud ostatni neomezim. To byste mi taky mohli odhlasovat, ze nesmim prochazet parcelou pred bytem c.1. Uz chapete ten rozdil mezi bytovymi jednotkami a spolecnymi castmi domu?

ono totiz mnoho predsedu takovychto spolecenstvi se brani vysvetlovani a pak radeji reknou "nemate na to pravo". Jednoduche, rychle a v CR v 90 procentech ucinne. Inu je to na Tobe, ale jsi v pravu (pravo uzivat majetek). At Ti nekdo ukaze proc nemuzes uzivat svuj majetek. Zatim nikdo v mem okoli na takovy opravdovy argument nenarazil. Drzim pesti a preji pevne nervy. Neboj, jim dojdou argumenty. Kdyz tak ty argumenty napis a zkusime poradit jak na to :-)

takze spravne si rekl masaz. Strecha ma byt pochuzi. A pokud neni, tak je treba ji spravit. Duchodci na to fakt nemaji pravo. Vim o cem mluvim, take jsem resil WiFi leckde a pokud se jednalo o SVJ, pak paradicka.

ano, jak pisete je to o dohode. To ze jsem obsadil cast neprevysujici muj podil a vyuzivam jej neni snad na zavadu, neb se o to staram a nemusi se o to starat ostatni. Prave pro pripad ze by nekdo chtel vyuzivat tu mnou zabranou cast je to oznameni vsem spoluvlastnikum ze tam budu delat to a to. Ostatni pak mohou vznest sve namitky - i duvody v cem to koliduje s jejich zajmy. A ruku na srdce, jen blazen by na svuj stozar nepustil spoluvlastnika (paklize nebude skodit), neb vuci ostatnim budou mit vetsi vahu. A na strese je obvykle mista pro 10 stozaru dost. Coz rozumnym lidem musi stacit. Pokud jsem vlastnik, kteremu vadi, ze spoluvlastnici chteji svuj majetek pouzivat pro svuj bezny zivot, pak nebudu vstupovat do druzstva a koupim si svuj dum, kde mne nikdo krome statu nebude omezovat. Stary cesky zvyk "PaneBoze dej aby sousedovi koza take zdechla" je nepripustny v SVJ a druzstvech.... Nastesti legislativa a ustavni soud mluvi v prospech vlastnika.

Teda Chosé Armando, Vy byste tomu ale dal. To byste tu vážně nechal jen frčet kabelovky, IPTV a Sat? To snad nemyslíte vážně. Co kdyby rádia také přestala vysílat pozemě? To by byl poprask, co? Stačil jen krátký pokus s Wavem z Cukráku, podívejte se jak to nakonec dopadlo. Rány nejsou ještě ani ted' zahojeny.

četl jste http://www.digizone.cz/aktuality/praha-10-prispiva-na-sta-ale-jen-pro-muxy-1-a-2/