Pokud skutecne budujeme ochranu proti tomu, aby znamy spekulant X.Y. nezalozil registratora a neprevedl pak k sobe a posleze na sebe vsechny domeny, pak zbyva podotknout, ze to by musel onen spekulant byt uplny kreten, kdyby to tak udelal. Pri vetsine zpusobu jak zabezpecit domenu pred neopravnenym prevodem bude totiz stale nekolikanasobne lacinejsi padelat onen souhlas drzitele nez "zrizovat registratora". Ano, dovedu si predstavit i takovy zabezpecovaci system, kdy to lacinejsi nebude - ale ten bude natolik komplikovany a obtezujici, ze nelze jeho zavedeni rozumne ocekavat nebo zadat.
Samozrejme, ze system je rozumne zajistit proti podvodnikum - ale je opravdu otazka, zda zabezpecit mista, odkud lze utok ocekavat spise mene pravdepodobne a ponechat mista, kde podvodnik tehoz vysledku dosahne daleko snaze. A utok "podvodnik registratorem" ja povazuji za scenar spise mene pravdepodobny.
Nicmene, mozna by se tohohle napadu potencialni registratori mohli chytit. Totiz - cim snazsi bude "utek" klienta k jinemu registratorovi, tim opatrneji budou muset nastavovat sve obchodni podminky a tim vic budou muset na sve klienty dbat. Cim slozitejsi takovy prechod bude, tim je jejich manevrovaci prostor vetsi a jejich business pohodlnejsi (i kdyz pravda, hur se zase budou pretahovat klienti konkurenci).
ČLÁNKY DO MAILU