Vlákno názorů k článku Je české ADSL pod náklady? od Josef - Když to sčítám jak sčítám, do trhu Broadbandu...
-
Josef (neregistrovaný)Presne tak, zalezi na tom, co kdo zahrnuje do sveho zkoumani. Pokud si rekneme, ze DSL a nic jineho, pak take rikame, ze ti, kteri jedou pres wifi nepatri do tohoto trhu a tyto sluzby nejsou substituty.
Pokud si rekneme, ze jen benzinaky, tak se nesmime divit, ze x% lidi jezdi na naftu a nejak se nam nedari ten trh popsat. -
pepa (neregistrovaný)nechci se zastávat telekomu, ale připadá mě každý alternativec, který jede přes dráty telekomu jako příživník a konkurenci v připojení k internetu máme docela slušnou. Není přeci jenom ADSL a investice do drátů něco stojí a pokud někdo memá na investice, protože pořád snižuje ceny, tak se taky můžeme dočkat toho, že tady lepší služby nebudou. Takže já jsem pro to, aby se zkvalitńovalo a zlevnění zajistí určitě jiné možnosti připojení (kabel,WiFi atd.). Proč nám GTS nenabídne lepší služby za klidně větší cenu? Protože jsou to příživníci. Podívej me se na kabelové společnosti, stěžují si snad? Nabízeli mnohem lepší služby a vyplatilo se jim to a nebrečí.
-
xdrm (neregistrovaný)to prirovnani dost pokulhava. Srovnej si to treba s elektrickymi rozvody, to si kazda elektrarna ma stavet vlastni rozvodnou sit? Vzdyt uz jsme si jednu postavili. U mobilkaru, kdyz sit se da postavit za 10GKc, tak se vyplati ji postavit trikrat, ale zakopat draty po cele CR je tak za 100GKc + roky prace.
-
pepa (neregistrovaný)ano, ale podívejme se na ceny energií a ceny telekomunikací. ČEZ nemá konkurenta a telekomunikace mají hned několik alternativ, jak konkurovat telekomu = ceny energie stoupají a ceny telekomunikačních služeb jdou dolů. Stát udělal s ČEZu supermonopol a telekomu se za super cenu zbavil. Prostě pokud chci něco přeprodávat, tak musím nabídnout něco lepšího. Jinak, ale souhlas, postavit jiné dráty je drahé, ale kabelovky si je taky postavili.
-
Jirka (neregistrovaný)Kabelovky je sice postavily, ale jenom na ekonomicky opodstatněných lokalitách, tedy hlavně na sídlištích. Prostě tam, kde je velká koncentrace lidí na jeden dům a rozvody se vyplatí. Nezaregistroval jsem jedinou nabídku kabelovek pro naší lokalitu, kde jsou rodinné a činžovní domy.
A že stoupají ceny energií, to je světový fakt a nic by s tím neudělala ani konkurence na energetickém trhu (více ČEZů). I když by asi více brzdila nárůsty cen. -
pepa (neregistrovaný)To je pravda, že to kabelovky postavili jenom na ekonomicky výhodných lokalitách. Nicméně v těchto lokalitách je konkurence již docela veliká a ještě v Praze uvažují o internetu zdarma. Myslím si, že problém je jenom v určení lokalit, kde je konkurence mizivá a ekonomiky hodně náročné oblasti a pak by si někdo nevymýšlel takové demagogie, jako internet zdarma. Prostě, tam kde má telekom dráty a je tam velká konkurence (jiné alternativy), tak a´t si to postaví sami a tam kde to není ekonomické, ať je to dotované. Kdo by nechtěl jenom vyzobat třešínky a za levno, ale jak na to příjdou např. ti co investovali několik giga Kč, třeba ty kabelovky. Někdy je mě až líto telekomu, jak ho každý haní, ale to že má co dělat, aby se vypořádal z tvrdou konkurencí, to nikdo nevidí. Doufám, že se mu jednou povede lépe a nabídne kvalitnější produkty, např. IPTV.
-
Jirka (neregistrovaný)Souhlasím a bez výhrady podepisuju...
Internet zdarma v Praze je šílenost, kterou by měl zatrhnout ÚOHS.
Stát by mohl cíleně podpořit projekty internetové konektivity v místech, kde se to zatím nikomu moc nerentuje. Takže hlavně venkovské oblasti, více vzdálené od DSLAMu, mimo kabelovky, mimo dosah rádií alternativců. A taky tam, kde kupní síla není až tak vysoká.
Ale plošné vykrytí Prahy je neuvěřitelná deformace tržního prostředí. I když parametry wi-fi sítě nebudou ani náhodou srovnatelné právě třeba s ADSL, tak už jistá konkurence to je.
Anebo je to všechno důsledek názoru mnoha lidí, že internet by měl být tak do 100,- Kč měsíčně, nebo rovnou zadarmo? -
J (neregistrovaný)Internet klidne za 100Kc mesicne byt muze, to je cena odpovidajici +-32 az 64kbit lince (samozrejme bez FUB, omezeni dat ...), spouste lidem by to bohate stacilo, vzdyt se jeste nedavno spokojili s modemem, ktery je jeste pomalejsi, jen je neuspokojovala cena za tak ubohe pripojeni.
Jinak souhlas, ze pokud dotace, tak vyhradne do mist, ze neni internet mozny vubec/pouze velmi omezene. Rozhodne ne do mist kde si uz ted konkuruje N ruznych subjektu. -
krakonoš (neregistrovaný)Proč pořád melete o drátech? Když si je Telecom lakotí pro sebe, vybodněte se na něj a jděte do bezdrátových řešení, možností a prostoru je hafo. V republice jsou desítky, možná stovky komunitních sítí, stačí je pomocí wimaxu propojit, pokrýt (rovněž wimaxem)ty nejhorší díry a je vystaráno. Wimax sice není zatím nejlevnější, ale pokud se začne odebírat, půjde cena rychle dolů a dosah až 50 km také není marný.
-
Vladimír Gajdoš (neregistrovaný)Co se týče příživnictví, to je zcela scestná myšlenka popírající základní princip obchodu!, To chcete říct, že obchodník s rohlíky je příživník na pekařích?! Stejné je to s AO.
Myslím že jste tu nepochopili samu podstatu problému! Ono se není co divit když 90% podnikatelů v ČR nezná pojem tvorba cen a není 100 dělat rozdíl ve VO a MO cenách! Problém je právě v tom že dominátor nechce uznat principy obchodu a na místě kde se dělají ceny, sedí "machr" který si myslí že nejlepší pro ČT budě když si to bude obhospodařovat samo a bere AO jako "příživníky". Z historie víme, že to nefunguje!
Taková kacířská myšlenka je oddělení obchodní sítě od provozní tak jak je to vyžadováno například v energetice a dalších oborech dodávající energie. Pro všechny stejná startovní linka pak by Telco trh byl konkurenční. Ono totiž opravdu už není kam kopnout a pevné vedení je pevné vedení. ;)
Vladimír Gajdoš
http://blognet.wz.cz
Dík za každé podněty. ;) -
pepa (neregistrovaný)Jenomže v té energetice to nefunguje, je to prostě asi přirozený monopol a nebo to podělal stát. Možná je to problém celé Evropy a celého světa, že se málo investuje do výzkumu. Dobrá příživnícví bylo přestřeleno. Možná v telekomu někdo dělá chybu při tvorbě VO cen, ale co nám alternativní operátoři nabízí? Bohužel nic moc, jediné co se jim podařilo byl pokles cen telefonování, ale ten by stejnak nastal, protože jsou už jiné možnosti a není nutné používat drát. Budoucnost je ve vzduchu a dráty jsou minulost.
-
Jeste bych dodal, ze kapacita svazku smerovanych laserovych paprsku je "super" i bez pevneho vedeni, ale obavam se ze neni v praxi mozne pouzivat podobnou vec (rozumej za tak vyhodnych podminek) v atmosfere.
Vetsina tech bezdratu ktere se nyni tak propaguji jsou ovsem na bazi vsesmeroveho vysilani a tedy proti pevnemu vedeni velmi neefektivni. -
J (neregistrovaný)Ehm, prodejce rohliku zajisti prodejni misto (ktere pekar nema) a vetsinou vam jeste prida sluzbu prodeje ostatnich potravin od vsemoznych dodavatelu na jednom miste, tudiz nemusite pro rohlik k pekarovi, pro maso k reznikovi, ...
Kdyby ten preprodejce proste jen vzal rohlik, prirazil si na nem nejakou castku a prodaval JEN ten rohlik, kolik lidi si ho k nemu prijde koupit ? Kdyz jej muze mit primo od pekare a jeste levneji ? A tohle je to co delaji nasi slavni AO, vemou DSL, prirazi si na nem pro sebe a pak se divi, ze to nikdo nechce. -
pepa (neregistrovaný)vo tom to je. Proto jsem tvrdil, že jsou to příživníci. Kdyby dali svým zákazníkům lepší další služby, tak není co řešit. Umějí jenom křičet a brečet, ale investovat nechtějí. Myslím, že je situace na trhu dobrá a v mnoha lokalitách je poměrně solidní konkurence alternativních možností připojení a pokud tady bude několik velice silných společností, které budou ještě více investovat, tak budeme mít mnohem kvalitnější připojení a budou se snažit více inovovat a přicházet s novými produkty.
ČLÁNKY DO MAILU