Vlákno názorů k článku Je český eGovernment v ohrožení? od Jakub - Až na to, že datové schánky bez navazujících...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 10. 2009 10:12

    Jakub (neregistrovaný)
    Až na to, že datové schánky bez navazujících věcí jsou plácnutí do vody a mohou způsobit víc škody, než kolik přinesou užitku. Je pravda, že je (asi) není možné zastavit, ale rozhodně je možné, nechat je potichu vyhnít.

    Samotný koncept není špatný, ale celé se to zavádí ve špatném pořadí. To, co se teď děje je toho nepřehlédnutelným důkazem. Je to takový pokus o "salámovou metodu" ve fungování veřejné správy. Potíž je v tom, že datové schránky a všechno statní jsou "rozhraním" pro postupy zpracování spisu. Pokud tedy neprojde automatizace interních systémů pro kolování dokumentů/spisů ("spisovka"), pak je datová schránka stejná zbytečnost jako elektronická podatelna sama o sobě.
  • 2. 10. 2009 9:28

    MoB (neregistrovaný)
    Zastavit to asi nejde, naštěstí, na to se do celého projektu investovalo příliš mnoho peněz i úsilí. Nechme stranou vychytávání bugů, které bude chvíli trvat a nebude to selanka.

    Ale politickou podporu to mít nebude. Na to je zřejmě Pecina (a působí tak na mě celá levice) příliš velký luddita :)

    Mně se datové schránky jako koncept líbí. Realizace není tak skvělá, ale na druhou stranu, je to opravdu hodně nové a dalo se to očekávat.

    Doufejme v lepší budoucnost :)
  • 2. 10. 2009 10:31

    MoB (neregistrovaný)
    Ano, s tím souhlasím. Doufejme, že se pletu a že návazné agendy budou následovat...
  • 2. 10. 2009 16:23

    icu (neregistrovaný)
    Procesně máte pochopitelně pravdu, ale ono jen zpracovat celé vnitro, aby eGovernment neblokovalo, asi byl celkem problém. Postavit nejdřív "předcházející" agendy ve chvíli, kdy se celá státní správa jakýmkoliv změnám (kromě blahobytného bytnění, viz Parkinsonovy zákony) a vnitro by své změny dělalo až naposled, to bylo asi nemožné - ne technicky, ale "politicky". nezapomeňte, že ještě dost rozhodujících lidí ve státní správě vyrostlo na psacích strojích Consul a IT naprosto nerozumí.

    Ono možná nejde o vnitro, ale o to, že opětovným rozdělením státní správy a informatiky dojde k tomu, že jakýkoliv spor mezi IT a státní právou bude muset řešit ministr. A protože má pod sebou resort jako kráva a jeho deklarované priority jsou jinde, tak se oba náměstci budou handrkovat mezi sebou a na nějakou koordinaci s ostatními úřady nebudou mít čas ani energii. Takže na ty "předcházejí" agendy nedojde a celá dosavadní práce na jednotných registrech půjde potichu kamsi a o něčem jako o efektivní státní správě si budeme moci tak akorát nechat zdát.

    Teď jen, jestli to je pro pana ministra hlavní záměr nebo jen vedlejší produkt, který mu nedochází...
  • 2. 10. 2009 12:12

    Filip Jirsák (neregistrovaný)
    "Návazné" není ten správný termín. Doufejme, že budou následovat "přecházející" agendy...
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).