Vlákno názorů k článku Je čtení cizího e-mailu trestné? od Kaacza - > Je to snad k vuli tomu, aby...

> Je to snad k vuli tomu, aby si sprava site mohla cist moji postu ?
> vice na http://www.lupa.cz/komentare/ukaz.php3?k_id=594

Clanek na teto adrese obsahuje chybny vyklad zakona. Sprava pocitacovych siti se ridi zakonem o provozu telekomunikacich. Pokud vim, v nem se pravi, ze provozovatel site ma pravo monitorovat sluzby site, vcetne obsahu prenasenych sdeleni, nesmi vsak toto sdeli treti (nepovolane) osobe. Tudiz "Kdo úmyslně poruší tajemství" se ma vykladat tak, ze trestneho cinu se dopusti ten pracovnik provozovatele komunikaci, ktery obsah zpravy sdeli treti (nepovolane) osobe, tj. porusi nasledujici ustanoveni.

Konkretne cituji Z.c. 110/1964 v platnem zneni:
"paragr. 20, odst. 1
Pravnicke a fyzicke osoby obstaravajici telekomunikacni vykony a jejich pracovnici i jine osoby poverene ukoly pri techto vykonech nesmeji umyslne pro jine nez pracovni ucely ziskavat informace o obsahu zprav prenasenych telekomunikacnimi zarizenimi a sitemi, jakoz i o jmenech a adresach komunikujicich stran a o cislech komunikujicich stanic. Jsou povinny zachovavat tajemstvi, nesmeji sdelovat jakekoli udaje tzkajici se dopravovanych nebo zprastrodekovanych zprav.

paragr. 20, odst. 1
Udaje o dopravovanych nebo zprostredkovanych zpravach mohou byt sdeleny jen odesilateli a adresatu nebo jejich opravnenym zaastupcum (pravnim nastupcum). Soudum, organum prokuratury a organum statni spravy je umozneno ziskat informace o obsahu dopravovanych nebo prenasenych zprav; temto organum mohou byt sdeleny udaje o zpravach, popripade mohou byt obeznameny s provoznimi doklady, nezverejnenymi cisly ucastnickych stanic nebo mohou vyuzivat pro dany ucel telekomunikacni zarizeni v pripadech stanovenych zakonem."

Co se tyce VSE, pak jednoznacne prohlasuji:
NIKDO VASI POSTU BEZ VAZNEHO DUVODU NECTE.

Postu uzivatelu cte pouze:
- postmaster, ktery cte postu, ktera spadla jako nedorucitelna (z duvodu, aby zjistil, proc se tak stalo a situaci vyresil)
- spravce site, je-li v duvodnem podezreni, ze dotycna osoba ohrozuje svym jednanim samotny provoz site (hromadne a retezove dopisy)
- spravce site, je-li k tomu vyzvan organem cinnym v trestnim rizeni

Kaacza
Katerina Vybulkova
Sprava lokalni site VC VSE

Říkáš špatný výklad zákona, podle mého jej však Tebou citovaný předpis podporuje. Těžko lze uznat, že by citovaný zákon umožňoval například zavést s někým disciplinární řízení na základě odeslaného mailu: odpovědný pracovník nesmí jakékoliv skutečnosti, které se dozví, sdělit nikomu jinému, než orgánům činným v trestním řízení, odesílateli a adresátovi. Rozhodně nesmí na základě zjištěných informací nikoho trestat (např. odejmutím přístupu k síti), ba ani je sdělovat vnitřním orgánům vysoké školy. Dokonce by je ani nesměl uvést ve své výpovědi např. před disciplinární komisí.

Původní článek rozhodně nepolemizoval s tím, že orgány státu s příslušným povolením dle zvláštních předpisů mají právo informace ze soukromých mailů získávat. Jde však o to, zda je možné monitorovat poštu třeba na vysoké škole a vyvozovat z toho pro studenty nějaké závěry: to článek zpochybňuje a Tvůj výklad to nijak nevyvrací.

Souhlasim s predchozim nazorem. Jde prave o to "Nesni sdelit treti osobe" Je to tentyz pravni problem, jako kdyz me chyti revizor bez jizdenky, zavola si policii, ta mne legitimuje, ale moje osobni udaje _nesmi_sdelit_treti_osobe_ (otazka je, zda je to v praxi pravda..), tedy ani revizorovi, ktery neni zadny verejny cinitel, ani jinak opravnena osoba, ale jen zamestnanec nejake firmy. Sprava site a vedeni skoly se sklada take jen z lidi, kteri nespadaji do okruhu osob, opravnenych zjistene udaje ziskat. Takze pokud neco takovy postmaster pri administrovani zjisti, budto si to necha pro sebe, nebo muze sam udelat bububu na adresata/odesilatele, a nebo porusi zakon.