Vlákno názorů k článku Je digitální gilotina tou správnou cestou? od solca - Jen bych rád poukázal na pár nepřesností: * Porušování...

Jen bych rád poukázal na pár nepřesností:
* Porušování autorského zákona není krádež (zde už autor propadl nevědomky propagandě)
* Autorské poplatky za prázdná média jsou oddůvodňována nikoli možností kopírovat cokoli, ale pro vlastní potřebu si z vlastního originálu vytvořit záložní kopii. Alespoň to tak lze chápad v případě Kanady. Česká verze bude kopií toho samého.

V případě cesty vzdělávání se bude dost možná jednat o propagandu.

Restrikce připojení k internetu povedou pravděpodobně dlouhodobě k poklesu prodejů obsahu, principem zde budou jednak neochota za obsah platit, snížení množství "reklamy" nelegálním šířením a naštvanost uživatelů.

Česká verza AZ nevyžaduje vlastnictví originálu při vytváření kopie pro vlastní potřebu. Tedy u audio/video. Software je upraven jinak.

Open source je neobchází, je napsán tak, že je vůbec nebere na vědomí, prostě je z té placky možná načte, ale neudělá nic pro to, aby přehrávání zastavil. Tím pádem uživatel ani nemá možnost zjistit, že placka nějakou ochranu vůbec obsahuje, tudíž ji ani nepřekonává.

Takže takováto ochrana je neúčinná a tudíž by její ,,prolomení"(?) pokud se to dá vůbec takto nazvat, nemělo být trestné. Za účinnou bych považoval jen takovou ochranu, která při pokusu o prolomení uživateli oznámí, že dílo je chráněno. Pokud se takovéto oznámení nezobrazí, jak mám poznat, že na placce nějaká ochrana je?

Ani vytvoření kopie z vlastního originálu pro vlastní potřebu nemusí být legální, pokud tento originál má jakoukoliv ochranu proti kopírování či přehrání na nelicencovaném přehrávači, protože by to bylo obcházení účinné ochrany proti kopírování - pokud se CD/DVD poškodí, měl by si jeden správně dle zákona koupit nové.

No a třeba takový uživatel Linuxu, kde se nejčastěji používá pro přehrávání mplayer, se vlastně musí dopouštět trestné činnosti vždy, když se jen pokusí si přehrát chráněné CD/DVD, protože open source přehrávače tyto ochrany musí obcházet, aby vůbec bylo možné požadovaný obsah přehrát.

Ideální stav dle zákona: platit výpalné za možnost udělat si kopii za každé médium, ale nemít právní nárok si tuto kopii udělat.