Vlákno názorů k článku Je digitální gilotina tou správnou cestou? od Mablung - Ach ta ekonomika. Pokud se ceny produktů sníží...
-
Mablung (neregistrovaný)Ach ta ekonomika. Pokud se ceny produktů sníží na hranici kdy se je nevyplatí stahovat, rentabilita výroby těchto produktů se sníží natolik že se je nevyplatí vyrábět. Což platí zejména u software a filmů, hudba si může částečně najít jiné zdroje příjmů. Pak jsou totiž dvě možnosti. Buď se daný soft či film nevyrobí a nebo SW za domácnosti zaplatí firmy kde se legálnost kontroluje a filmy za Vás zaplatí návštěvníci kina. Jestli chcete aby ostatní nuceně platili Vaše účty, ...
-
anonymníno to protoze takove cislo neni, je ciste imaginarni, neexistuje...co kdyz je to tak, ze ti, kteri se na to vybodnou, bude ve skutecnosti vetsina? :)
jeezis..to vim taky, ze rychlokvasky jsou super byznys..ale probooha tak kdeje teda do prcic ten usly zisk, kdyz teda tak krasne vyprazdnujete penezenky?? :D
jo ja chapu...misto x miliard zisku byste mohli mit x+0,?x miliard zisku, tak proto.... neda mi to a "komouski" si zase rejpnu..nenazranost:) a muzete se ohanet podnikanim a ziskem jak chcete, stejne to dopadne tak, ze pujdete do kytek, protoze lidstvo prijde na to, ze se tento segment trhu proste obejde bez vyzirek a prodejni kanaly budou jine, za vyrazne mensich nakladu... holt se s tim smirte, to neznamena nejakou nevedomost nas, obycejnych lidi ale proste fakticky vyvoj....to byste museli zrusit Internet a zavest povinne kvoty na to , ze musim xkrat jit do kina a koupit si minimalne 10CD...
vychazite z cisla zisku, ktere je z doby, kdy to vsechno jelo cajk, ale ted uz to nejede, tak jste v predsmrtne kreci a snazite se ze vsech udelat zlodeje a brecite, ze kdyz nebudete do konce sveta vydelavat miliardy milard, ze se to pak nevyplati delat...TAK TO NEDELEJTE, NEPRODUKUJTE FILMY, NEVYDAVEJTE CD..nikdo Vas nenuti to delat, uvidite, ze se svet neposere, kdyz vsicvhni odejdete :D:D:D -
anonymníVzhledem k mnoztvi braku a cenam nemam pocit ze nekdo pujde do kina na neco o cem nema velice spolehlive a velice kladne reference. Reference optimalne ziskane "na vlastni oci" => ze stazene kopie. Takovy rodiny vylet do kina je totiz v CR vydaj, ktery si prumerna rodina muze dovolit sotva jednou mesicne a to vzdy na ukor neceho jineho (pocitejte vstup 4x 150 + obcerstveni a lehce prekrocite 1kKc - to kdyz se deticky moc nerozsoupnou a budete je drzet zkratka).
Film se bud zaplati nebo nezaplati, stahovane filmy se zaplati vzdy. Jiste, nekdo ma mozna pocit, ze misto miliardy moh vydelat dve, ale to jednoduse neni pravda. Pravda je takova, ze 1/2 lidi by na film do kina neprisla, pokud by jej predem nevideli nebo pokud jim znamy/pribuzny/... nerekne "na to bez" (protoze si stahne kopii). -
krakonoš (neregistrovaný)Páni ekonomové mají teoreticky nastudováno, jak by to mělo v ideálním případě fungovat, ale pokud jsou postaveni před všednodenní realitu, shoří jak papír, viz krize. A běžný občan se vždy chová ekonomicky, zejména u nás, protože většina jich, vzhledem k ubohým mzdám a ještě ubožejším důchodům jinou možnost ani nemá. Takže milionáři dávají na charitu a běžní občané placku za 30 (CD) - 50 Kč (DVD) koupí a tu dražší získají jinak, ale ve srovnatelné cenové relaci a žádné ekonomické teorie stím nic neudělají. Trh je prostě nastaven tak, že CD za víc, než 30 a DVD za víc, než 50 Kč je prakticky neprodejné, protože za tuto cenu je možno ho získat jinde, než v oficiálním obchodu. Takže buď se náklady, včetně odměn všech zůčastněných, sníží natolik, aby se placky daly za tyto ceny prodávat, nebo se prodávat nebudou. Teorie, zejména ta vysokoškolská, je možná o něčem jiném, ale praxe vypadá přesně takhle.
-
anonymní+- overena fakta OK ?
a) 30 - 50% z koncove ceny (audio/video) jde prodejci
b) 20 - 30% distributorovi
c) 15 - 20% jde na marketing
d) 10% naklady na technickou realizaci (zaznam, studio, razba ...)
e) 5 - 10% autorovi (k tem 10% se priblizi ti co prodavaji opravdu ve velkem a vydelavaji M$).
V ceskych podminkach dostane autor radove jednotky Kc z prodane placky. Tudiz zivit se tim rozhodne nemuze (10k prodanych placek se povazuje za hodne velky uspech). Takze kdyby ty placky rozdaval ke vstupenkam na sva predstaveni/do kina/... vyslo by to autora +- nastejno (dostal by taky kulove) a prislo by vic lidi. -
anonymníOmyl, to ze ekonomie funguje jak ma je prave na cele afere kolem piratsvi jednoduse videt. Nekdo se tu snazi prodavat neco za pro zakazniky neakceptovatelnou cenu a zakaznici jednoduse nekupuji. No a ti doticni se snazi zakazniky donutit k nakupu prave znicenim toho trhu. Dlouhodobe to povede k jedinemu, budou smeteni.
-
anonymníPokud to ma byt ironie (jako ze vzhledem k nicku ...) tak si laskave uvedom, ze presne TOTO JE trzni chovani.
Trochu obecne OK ? Existuje nejaky produkt, ktery muzes ziskat za cenu X a cenu Y, kde Y << X. S tim, ze Y muze (ale nemusi) byt produkt mene kvalitni. Pokud tedy X nenabizi za nekolikanasobne vyssi cenu zaroven nekolikanasobny uzitek (nebo alespon jeho zdani) je presne v souhladu s veskerou ekonomickou teorii neprodejny.
Pokud mi prodejce nabidne X > Y a X bude prinaset vyssi uzitek (podotykam, ze uzitek je z ekonomickeho hlediska ciste subjektivni dojem daneho kupujiciho), pak budu zvazovat nakup X.
Pr: Muzes si koupit boty u vietnamcu za 500 nebo nike za 5000. Vetsina lidi pujde bez delsiho uvazovani k vietnamcovi. Osobne budu zvazovat min trvanlivost a rekneme subkjektivni dojmy (vzhled, reseni reklamaci ...). Mozna si pak ty boty za 5k koupim, presto ze 10x dele urcite nevydrzi (i kdyz ...).
Ovsem u digitalni kopie jaksi neni moc o cem uvazovat. Ty jednicky a nuly jsou v obou pripadech stejne. Co mi tedy nabidne prodejce navic ? V 90% pripadu nic. Dokonce odmita vymenit poskozena media, navic mi nabizi zmrvena media ktera nelze precist (vsemozne ochrany ...), takze me vlastne aktivne odrazuje od nakupu.
Takze stazeni je jedine mozne reseni a jen hlupak jde a utrati penize za neco, co vlastne jako kdyby ani nemel, protoze s tim necim vlastne nemuze nic delat. Je to stejne jako kdybych si koupil kladivo s tim, ze mi prodejce zakazuje s nim zatloukat hrebiky jinych vyrobcu, zakazuje mi to kladivo nekomu pujcit, zakazuje mi to kladivo prodat ... . -
Mablung (neregistrovaný)Je rozdíl mezi utíráním zadku a ochranou zboží. Živě si předstvuji Setiho, prodavače. Přijde cikán a ukradne mu zboží. Seti volá policii. Policie mu odpoví že mu nebude utírat zadek. Seti čumí jak puk a nechápe ...
Vy vážně nechápete že firmy mají taky své náklady. A kupodivu, chtějí také zisk. Navážíte se do mě co se ekonomie týče, ale plácáte tu nesmysly. Kdyby stál lístek 50 Kč, kina a producenti budou mít prd výdělek. Ceny lístů nestanovuje nějaký Seti na základě toho co se mu líbí, ale lidé co jsou v oboru už nějakou dobu. A kupodivu znají lépe než Vy teorii a praxi cenotvorby ... -
Cyberdog (neregistrovaný)Presne tak. A druhy rozsireny blud je, ze "ztrata" tech vydavatelstvi se da vyjadrit tak, ze vezmou sve (odhadnute) mnozstvi piratskych kopii, vynasobi ji svoji cenou a maji to co jim chybi. Bohuzel (pro ne) zavislost mezi temahle dvema jevama (piratske kopie a ztraty vydavatelu) nejspis existuje, ale nikdo ji nedokaze kvantifikovat. Timpadem nema na zadnou nahradu narok.
-
anonymníFajn, zaplat mi nahradu skody. Muj odberatel mi nezaplatil a stat me kupodivu posle maximalne dopr.dele.
Kdyz mi totiz nekdo zpusobi skodu, musim u soudu dolozit kazdou korunu. A kdyz dolozit, tak to vubec neznamena odhadnout, s takovou me soud vyzene. Musim predlozit faktury, znalecke posudky ... a zduvodnit kazdou korunu kterou pozaduju. Proto se do smluv dava smluvni pokuta. Jeji platba je vazana na jednoduche a konkretni podminky a jejich vymahani je pak prakticky nesporne. -
anonymníOtazka casu. Ja dlouho existovali sevci ? Jak dlouho trvalo nez je velkovyroba bot znicila ? Jak dlouho existuji nahravaci spolecnosti ? Zustane par tech ktere budou poradat koncerty a mozna rozdavat placky jako bonus ke vstupence. Ale prodejem bezcenych kopii se zivit nikdo nebude. Cena digitalni kopie je jiste nejak vycislitelna, ovsem radove hluboko pod urovni nejmensiho dostupneho platidla. Vyrabite neprodejny produkt, jen to stale odmitate vzit na vedomi, ostatne stejne jako ti sevci.
-
§ 40
(4) Právo na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů zůstává nedotčeno; místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem. -
anonymníMyslel jsem, ze jste chytrejsi :)
Srovnejte navstevnost kin dnes a driv....
Za poslednich 20let pribylo spoustu novych druhu zabav, sportu atd ... Vy jste si toho nevsimnul? :D
Ja preci netvrdim, ze tu najednou NIKDO nebude do kina chodit a kupovat si porad dokola hromadu hnoje, ale proste lide uz nejsou tak omezeni, maji vetsi vyber...znovu opakuji, ze se asi porad najde dostatek hlupaku, kteri si ty Vase srajdy budou kupovat, ale jinak spadla klec :)
Vsechno se vyviji, tak uz se s tim konecne smirte a zkuste zmenit obchodni model, podchytit nove kanaly, technologie apod. nez vam zase ujede vlak! :D
hawg -
Mablung (neregistrovaný)Když se vyrábí neprodejný produkt, proč si ho lidé stahují?
K té Vaší analogii. Stejně jako ševci byli zničeni velkovýrobou (a teď nadáváme na kvalitu bot), tak drobní umělci byli zničeni velkými společnostmi. A teď nadáváme na kvalitu hudby a nenažranost.
Mimochodem, když už jste mi nahrál na smeč, výrobní cena bot v poměru k prodejní je hodně tristní ... -
Mablung (neregistrovaný)Co jsem tak četl, tak hlavním protivníkem kin jsou video přehrávače a televize. Lidé jsou prostě líní zvednout zadek a na tom videu či televizi to mají za minimální poplatek či zadara. Pokud vezmeme legální cestu, potom kino pro rodinu stojí tak 400 - 800 Kč (záleží na slevách a konzumaci), film ve videopřehrávači 50 Kč + nějaké brambůrky a televize možná 500 měsíčně pokud mají satelit či kabel. A v televizi teď už dávají docela slušné filmy a lidé si mohou vybírat.
Nové druhy sportů a zábavy. To skutečně neplatí. Jediná skutečně významná změna je že lidé hrají počítačové hry, menší to že lidé spíše zůstávají déle v práci než aby se věnovali jiným zábavám. Jo, můžou oproti minulosti zajít dvakrát týdně na squash, ale to je všechno co se nových druhů zábavy týče.
Co se týče technologického zaostávání, obchodního modelu a elektronické distribuce, plně s Vámi souhlasím že tady mají hudební a filmové společnosti obrovské mezery. Nicméně i kdyby je zacelili, neočekávejte příliš velký pokles ceny ... -
Seti (neregistrovaný)Páni, vy jste tak neskutečně naivní, až je mi to podezřelý... celou touto dikuzí (a u předešlých to nebylo jinak) se nese myšlenka, že nahrávací společnosti rýžují nehorázné peníze při nízkých nákladech a vy tady začnete mektat, že se chovají racionálně :-DDD
Kdyby se chovaly racionálně a nabízely zboží za takové peníze, za jaké by byli lidé ochotni je kupovat, nemusely by se řešit žádné digitální gilotiny. Kdyby byly lístky do kina za 50, vydělali by producenti (dokažte mi, že ne!!!), kina by byly plnější... kdyby byly novinky na DVD za (ať nežeru) 200, CD za 100, starší za 50, nemusely by ty "racionálně" se chovájící společnosti řvát, že jim piráti krátí zisky. A dokažte, že ne! -
krakonoš (neregistrovaný)Firmy racionálně nejednají. Kdyby jednaly racionálně, prodají raději X placek po 50 Kč, než Y po pěti stovkách, přičemž, pokud by nešlo o vyložený propadák, by X bylo minimálně 20x větší, než Y. Jenže takovéto počty jsou pro vysokoškolsky vzdělané ekonomické tajtrlíky příliš jednoduché.
-
Cyberdog (neregistrovaný)Ja taky mluvim o principu. Vydavatel ma dojem, ze mu nelegalni stahovaci zpusobuji ztratu, ale neni schopen jeji vysi fakticky dolozit. Proto nema na zadnou nahradu pravo. Snazi se toto pravo uplatnovat (diky svemu politickemu vlivu), ale vychazeji z toho same nesmysly, kterych je soucasny autorsky zakon plny.
-
Seti (neregistrovaný)Panebože, máte to tady v diskuzi milionkrát... důkazem je to, že lidi to stahujou, i když se tím připravují o kvalitu... to je jak u blbejch na dvorečku... pro Vás polopaticky:
1. cenu zboží určuje (až na speciality, jako jsou např. energie, nerostné bohatství, drahé kovy atd. atd.) poptávka
2. pokud se někdo nepřispůsobí poptávce a nesníží cenu, zkrachuje
A kdybyste tady mlel o tom, že poptávka je, páč lidi stahujou, tak Vás musím zklamat, protože toto nelze považovat za klasickou poptávku. Ta by se ukázala až v případě, že stahovat by nešlo.
Vaše teze o tom, že v těchto společnostech určují prodejní ceny nějací odborníci podle bůhvíjakých kritérií je k smíchu. To je jako bych napsal, že v ODS, ČSSD, KSČM a KDU nejsou žádní *****, protože je pořád dokola už skoro 20 let volí většina národa a pár jedinců se splést může, ale většina nikdy! :-D -
Mablung (neregistrovaný)Marže je pojem používaný ve finanční analýze, který vyjadřuje rozdíl mezi prodejní a nákupní cenou zboží nebo služby.
Zdroj: wikipedia
Produkční společnosti nic nenakupují. Maloobchody s hudbou mají co vím marži kolem 30 - 60 %.
Pokud přestaneme se slovíčkařením a řeknu si že máte na mysli zisk, jak jste došel k tomu že je 400%? -
Mablung (neregistrovaný)Já vím že autor dostává strašně málo.
Jenže nesmíte zapomenout, že produkční společnost pro toho autora jen nevydává desky. Zajišťuje vše okolo, co není vidět, ale levné to není.
Co se distribučních kanálů týče, já s Vámi zcela souhlasím že tu schází internetový prodej kde jsou náklady minimální a o tyto náklady by se mohla výrazně snížit cena. Proč tu není, to nevím.
p.s. V tom přehledu jste zapomněl na DPH.
p.p.s. Pokud uvádíte ověřená fakta, je dobré hodit link aby ten ověřený fakt nebyl jen kec. -
krakonoš (neregistrovaný)Rentabilita výroby se nesníží, sníží se jen nemorální odměny ,,umělcům" a autorům. Lisovaná placka je výrobně mnohem levnější, než doma vypálená, takže správná matematika zní takto: Cena doma pálené placky - 10% = cena prodané placky. A z ceny prodané placky se pak vypočítá velice snadno, kolik peněz komu připadne. Je nejvyšší čas, aby se páni ekonomové naučili tímto způsobem počítat a všichni, kteří na výrobě placek nějak participují, si uvědomili, že jiné řešení prostě není a nikdy nebude.
-
Seti (neregistrovaný)Pokud se někdo snaží prodávat zboží se 400 i více procentní marží a když ještě navíc stagnující prodej svaluje tupě na pirátství a lobingem protlačuje stupidní zákony, je to u mě nenažranec.
Bohužel řeči o socialismu u takovýchto případů nenažranosti mi zavání
a) potrefenou husou
b) leností / neschopností používat mozkovou kapacitu
c) trollováním -
Seti (neregistrovaný)Hele ty základní ekonomický kamene. Melete furt dokola stejný bludy už v x-té diskuzi.
"příjemné opatření jako je francouzská gilotina" no potěš koště %)
"To že je možné získat ony filmy bez zaplacení je selháním státu" hovadina. Nechtěl byste, aby Vám stát utíral i zadek?
"Ostatně, ty lístky do kina jsou tvořeny tak, aby uhradili výpadky příjmů způsobených stahovači" totální nemysl. Mohlo by napovědět to, když se mrknete do sálu, kolik tam asi tak bude v naprosté většině případů lidí. Kdyby stál lístek 50, tak jsem si jistej, že kina by byly zaplněnější. Cena lístku odráží nenažranost distributorů. Moc se jim ale nedaří a dobře jim tak. Dobře VÁM tak.
Bože bože, to jsou kydy hodné zaměstnance nějaké major nahrávací společnosti nebo takyspolku ala OSA. -
krakonoš (neregistrovaný)Pokud se bude SW u nás prodávat za ceny, obvyklé v Asii, nebude nutné do něj strkat spyware, jako WGA, nebo do něj cpát nesmysly, jako nutnost aktivace a nebude potřeba platit darmožrouty ve firmách, kde se legálnost SW kontroluje. Windows za stovku, nebo Photoshop za 500 Kč si klidně koupím a když mi ho za tyto peníze neprodají u nás, koupím ho přes internet jinde, možností je dost. Fakturu dostanu a tím pádem jsem v pohodě, protože SW jsem řádně koupil a zda to bylo z legálního zdroje či ne nejsem povinen řešit.
-
krakonoš (neregistrovaný)Takže současné ceny v kinech, divadlech a na stadionech všeho druhu zásadně odmítám, v kině jsem byl naposled v 87, v divadle bůhvíkdy a na sport nechodím vůbec a kupodivu nepociťuji žádnou újmu. Až tohle udělá většina obyvatel ČR, můžete si se svými nereálnými teoriemi o tvorbě cen... víte co! Všechno je o tom, že současné ceny jsou naprosto nehorázné a pokud se v dohledné době rapidně nesníží, bude pro kulturu zle. Jenže potom už bude pozdě bycha honiti a vaše digitální gilotina, ani policajti, zabavující podezřelé počítače stejně nic nezachrání. I kdyby se tahle stupidita náhodou ujala, dopadne to stejně, jako s prohibicí, nebo bojem proti drogám. Pár bezvýznamných BFU bude chyceno a většina udělá taková opatření, že jim nikdo nic nedokáže. A stahovat a kopírovat se bude vesele dál. A až ,,profíci" zkrachují a nebude co stahovat, vrátí se staré dobré časy, potulných minesengrů a kočovných divadelních společností.
-
krakonoš (neregistrovaný)Ale daleko k tomu nemají. A čím víc jim budou klesat zisky, tím víc budou kolem sebe kopat a vymýšlet další stupidity. Nakonec to skončí tak, že nás všechny očipují a každý bude podle povelu z centra denně konzumovat dobrovolně povinně dvě hodiny centrálně řízené a paušálně zpoplatněné kultury! A protože paměť každého jedince se hodinu po usnutí automaticky vymaže, budou stačit dva programy, pouštěné obden na střídačku! Už se těším. Jenom mi není jasné, jak to budou dělat s lidmi, kteří mají sklerózu, nebo Alzheimera.
-
anonymníno a tak jsme se konecne dopracovali, kde je zakopan pes :) Cili vy jste nastolili cenu a nase povinnost je ji akceptovat nebo nosic nekoupit, nejit do kina.... A co ze mate za problem? jo snizuje se navstevnost kin, prodej nosicu.... jo za to muzou pirati vlastne....logicky zrusime piraty a bude zase dobre Jenze to ma hacek, vy tomu kopirovani proste neumite zabranit. A i kdyby se vam to cirou nahodou povedlo, tak to nebude znamenat, ze se najednou vsichni nahrnou do kin a budou si kupovat cd a dvd jak pominuti..protoze trh je presycen a existuje mnoho druhu zabavy, ne jen to vase uslintane multikino a rychlokvasky.....jo, jasne, lidi budou porad hloupi a budou si to kupovat, ale uz ne tolik, jako driv.... No a co vam nakonec zbude? Slevit na cene...cha cha... takze kdo nakonec urcuje cenu?
-
anonymníRek bych, ze ste si prave nadelal do vlastniho hnizda, protoze veta "výrobní cena audio/vide zaznamu v poměru k prodejní je hodně tristní"
Plati doslova a dopismene. Boty co si koupite za nekolik kKc se vyrobi za nekolik jednotek Kc (v Cine samosebou). Proto je treba "autorska" prava zrusit, protoze s autory nemaji spolecneho ani zbla. Jakmile se na prodeji not/textu/... nebude dat vydelat, budou to delat lide pro zabavu a tudiz kvalitne. -
VfB (neregistrovaný)navíc nikdo neřeší že v ČR stále neexistuje žádný použitelný eShop s hudbou v mp3 (nebo nějakém v bezstrátovém formátu) a kupovat si CD jako v minulém století, tak to děkuji nechci...
jako kdyby firmy se svítidly v ČR stále prodávali jen petrolejky a strašně by se divili, že občané jezdí do Polska , či Německa si kupovat elektrické lampy a lustry... -
krakonoš (neregistrovaný)...jak tzv. pirátství (stahování z internetu, nebo nahrávání z radia, či TV je u nás naprosto legální) je, snížit ceny za prodávané produkty na takovou hodnotu, aby se pirátění přestalo vyplácet a smířit se s tím, že určitá část veřejnosti ani tyto nízké ceny nebude ochotna akceptovat. A toto platí i pro SW. Pokud koupím Seven přes internet v Číně za stovku, nebo jinde Corporate verzi za desetinu ceny OEM, nebudu kupovat OEM svinstvo ,,oficiální" cestou.
-
Mablung (neregistrovaný)Narazil jste na jednu fascinující věc o lidech.
Zákazník jedná moudře. Jedná racionálně. Když může stáhnout zadarmo, proč by k čertu platil? Kašle na právo firmy získat peníze za svůj výrobek.
Firma jedná racionálně. Všemi prostředky se snaží zvýšit zisk a kašle na nějakou svobodu internetu nebo touhu zákazníků použít její zboží levněji.
Naráží na sebe dvojí racionální jednání. Vy tu brečíte nad racionálním chováním firmy, zatímco plně obhajujete racionální chování sdílečů. Proč tu mám pocit že to je postoj sparťana proti slávistovi? (kluby nejsou podstatné) A proč tu mám dojem že ten "sparťan" tak nějak není schopen a OCHOTEN objektivně zhodnotit situaci?
A mimochodem, jestli se Vám nezdá cena za film která je odhadem rovna 20 minutám práce, pak nevím. Brána cena práce ve vyspělých zemích, ne v Čechách. Český trh, i když je ekonomicky níže, nemůže být z principu(a závisti lidí) protěžován -
Mablung (neregistrovaný)Proč? Já pro tyhle společnosti nedělám a tudíž nemusím obhajovat jejich ekonomickou neefektivitu. Druhá věc, na tuto výrobní cenu se nabaluje markteting, nepovedené projekty (někde jsem četl že u hudby na povedený projekt je potřeba 5 - 10 nepovedených a náklady na nepovedené projekty se samozřejmě platí z povedených. Co se filmu týče, tam bude ten poměr o dost lepší. Tam jsou ty náklady vidět lépe a ten poměr tak tristní není)
Zrušení autorských práv je hloupost. Bez nich Vám to totiž nikdo moc dělat nebude a pokud to budou lidit dělat amatérsky, pro zábavu. No, nic co bych chtěl já poslouchat a myslím že většina je na tom stejně ... -
Mablung (neregistrovaný)Jestli najdete odpověď na první otázku, budu jen rád. V žádné diskuzi jsem to číslo neviděl, ani přibližné. Část by si ho koupila, část by jsi ho půjčila (a půjčovny odvádí poplatky), část by šla do kina a část by se na něj samozřejmě vybodla. Jak velká část nikdo neví.
Samozřejmě, část z braku prodělá. Další část, kde to mají spočítáno lépe, vydělá částečně díky distribuci v kině, částečně přes DVD a dost přes televize. Jejich obchodní strategií totiž není vyrobit kvalitní film, ale levný film. Stejně výdělečný jako čínské zboží. A líbivé sladké rychlokvašky? Děláte si ze mě prdel? Vynikající obchodní artikl na vyprázdnění peněženek uřvaných puberťaček :-). Sdílení filmů poškozuje vysokorozpočtové filmy více než ten brak za pár kaček ... -
Mablung (neregistrovaný)Já si myslím že těch co se na to vybodnou bude většina. Nicméně to procento kteří by si to koupili/půjčili nebude malé.
Bohužel, řeči o nenažranosti, vyžírkách, ... zavánějí socialismem. Lidstvo nepřijde na nic, protože lidstvo nemá páru o ekonomice, marketingu a provázanosti jednotlivých distribučních kanálů. -
Mablung (neregistrovaný)Do kina se chodí na různé blbosti, ale v principu souhlasím. Nepůjdu do kina bez referencí. Reference ale získávám spíše z recenzí (např. csfd), od známých méně. Dostanu-li referenci od kamaráda který má kopii, dostanu tu kopii zároveň s doporučením :-). Jak jsem psal, brak vydělává na minimálních nákladech na natočení a jiným způsobech distribuce než áčkové filmy.
To co píšete v druhém odstavci bohužel není pravda. Většina lidí dá na recenze v médiích a samozřejmě se aktivně zajímají o to co má vyjít. Pokud jsou recenze kladné, tak jde do kina první vlna návštěvníků kteří film pochválí/zkritizují. A podle toho se zařídí ostatní kteří by ten film chtěli vidět. Doporučení ze stahovaných kopií nejsou potřeba. Ten kdo si stáhne film, většinou už do kina nejde a ani si film nepůjčí. Nemají k tomu žádnou motivaci ... -
Mablung (neregistrovaný)Krakonoši, kdyby filmové společnosti nevydělávali většinu peněz přes kina (případně merchandising) což zkopírovat nejde, poznal byste realitu docela brzy. Kvalitní filmy by se buď netočily neboť by je nikdo nechtěl financovat a lidé jako Vy by čumněli s otevřenou hubou a divili by se co se stalo a nebo by nastala situace opačná situace kdy byste se modlil za tak příjemné opatření jako je francouzská gilotina.
To že je možné získat ony filmy bez zaplacení je selháním státu který nedokáže ochránit základní právní jistoty tvoříci základní ekonomické kameny naší společnosti. Ostatně, ty lístky do kina jsou tvořeny tak, aby uhradili výpadky příjmů způsobených stahovači. Takže, Krakonoši, každý kdo jde do kina na Vás povinně přispěje. Je to stejně důstojné jako sedět na rohu s kloboukem a vybírat od kolemjdoucích. To je také realita, že nejsou věci zadarmo. Jsou jen věci, které za mě někdo zaplatí. Dobrovolně či nedobrovolně.
Co se ekonomie týče, není to v reálných podmínkách exactní věda jako třeba matematika. V reálném světě máte tolik proměnných že odhady jsou nepřesné a k chybám prostě dochází.
ČLÁNKY DO MAILU