Za druhe - zdaleka nejen ze Slashdotu, ale ze vsech moznych zdroju vsichni cerpaji podklady a podnety pro clanky. A vzajemne se - ruznou merou - ovlivnuji. Jen blazen si muze myslet, ze vymysli tema, ktere nikdy nikde neexistovalo. Jde ovsem o to, aby ho zpracoval tak, ze je "v tom" videt nejaka myslenka, metafora apod., ktera tema tlaci dal o kousek dopredu. Pro mne nebyl Slashdot jedinym podnetem - tema etiky konzultacni cinnosti je tak obecne, ze ho jeden Slashdot ani jiny xdot nemuze predstavit ve finalni podobe, ke ktere uz nikdy nebude co dodat.
A kdyz uz reagentem byl zrovna Yenya - prezentace Linuxu snad neni "o moc horsim" opisovanim od tech, kteri ho uz popsali?:) Publicistika je a zustane kompilaci, resp. interpretaci. Zvlaste Yenya by o tom mohl vedet vic nez dost i jako programator.
Zaver - priznavam se plne k tomu, ze i pisu a mluvim o tom, co jsem kde precetl, uslysel, uvidel. Etikou publicisty je, aby - pri psani clanku - dokazal z nejakeho tematu neco vypichnout, pridat nejaky svuj pohled, najit nejakou dalsi souvislost apod. Nakonec priznavam, ze bylo moji chybou, ze jsem odkaz na Slashdot i na dalsi materialy, vztahujici se k tematu, neuvedl. Cinim tak od sameho pocatku ve svem zpravodajstvi News on 'Net, protoze to povazuju za eticke - totez cini dobri autori i v knihach, kde uvadeji odkazy na prameny. Propriste - pokud nebude vyplod jen z me hlavy (i to se stava, i kdyz jen a pouze a cele jen z te me samozrejme byt nemuze:), odkazy uvedu i na Lupe. (Pozn.: vse recene se tyka prezentaci temat (jejichz vrcholem je esej), nikoli dalsich zanru, jako je investigativni zurnalistika, cista zprava o udalosti a la CTK apod.).
ČLÁNKY DO MAILU