Zdravím Marku, já jsem to položil jako otázku, ne jako jednoznačné tvrzení.
Riziko, že operátor použito nějaké "gumové" ustanovení proti vlastním zákazníkům, je úměrné důvěryhodnosti toho kterého operátora. Nedůvěryhodný operátor stejně poruší cokoliv, a ještě to zapře. Viz hrátky Českého Telecomu s agregací neagregací. Důvěryhodný operátor nebude zbytečně omezovat svoje zákazníky - spokojený zákazník je ten největší majetek, který každý podnikatel má.
Rozdíl mezi striktním a praktickým přístupem je třeba vidět v přístupu k agregaci.
V Česku to vypadá tak, že je datový tok zaškrcen na 1:50 prodané rychlost (ADSL Basic, na nagregační bod a ISP) bez ohledu na to, že je třeba v ten okamžik celá datová síť Telecomu úplně volná.
V Británii, pokud jsem četl, je naproti tomu uplatňována agregace úplně jinak - je to maximum, ke kterému může dojít v situaci, kdy je síť zcela zatížená, pokud není, "vypůjčuje" se aktuálně nevyužitá kapacita z dražších tarifů. Tím se dosáhne toho, že agregace ve skutečnosti není po většinu doby 1:50, ale třeba 1:10 - a nikoho to nestojí ani penci navíc, a zákazník je mnohem spokojenější.
Stejně tak je to s FUP.
Jiná otázka je to, že nesmí být před zákazníky existence FUP zamlčována, a je asi docela dobré zákazníky informovat, co ho v případě neúměrné zátěže sítě může počkat. Tady ale může být rozdílná situace podle toho, kolik je takových zákazníků, kterých se nějaké omezení dotkne.
Pokud je síť využívána "chytře", tak jak jsem uvedl výše na příkladu Británie, tak těch potřebných reálných omezení je tak málo, že se dotknou jen zanedbatelného zlomku těch největších sosačů, a ty si může operátor dovolit odepsat - způsobují mu totiž mnohem větší náklady než výnosy, a byl by masochismus takového zákazníka si hýčkat.
Pokud je ale agregace tak vysoká a rigidní, jako je to v podání Českého Telecomu, omezení se potencionálně dotýkají mnohem většího okruhu lidí, a už je nutné zvolit jiný přístup.
Třeba v takovém Holandsku je FUP zcela "gumová", viz například zde:
http://www.demon.nl/eng/products/access/dslfup.html
"Tím se dosáhne toho, že agregace ve skutečnosti není po většinu doby 1:50, ale třeba 1:10 - a nikoho to nestojí ani penci navíc, a zákazník je mnohem spokojenější."
To je presne ono, ale u nas je pristup ve smyslu "on preci plati podstatne min, nez zakaznik drazsiho tarifu, tak preci nemuze mit ani na chvili linku lepsich parametru"
Nemluvim radsi o tom, ze jinde je cenovy rozdil mezi linkou 1:1 a 1:50 ponekud jiny, nez u nas. Je preci jasne, ze nepresvedcim nikoho, aby si koupil Mbit 1:1 za 10k+ Kc, kdyz muze mit temer totez za 1k Kc.
Díky za odpověď a za pěkný přehled zahraničních FUP. Omlouvám se, pokud jsem Vás citoval nepřesně, ale snad se to tu v diskusi vyjasnilo. Ostatně i já jsem tu glosu bral spíš jako výkop do debaty, což se - zdá se - podařilo. :-)
Bydlim v centru Mnichova a mam DSL od nemeckyho telekomu. Nemam tuseni, jakou ma moji linka agregaci a jaka je FUP, ale za dva roky jsem si jeste nevsiml, ze bych byl jakkoliv omezovanej - a to taham docela dost a manzelka celej den posloucha internetovy radio (odhadem jen to radio je 10GB/mesic).
Ocividne je pristup CTc zcela odlisnej od pristupu vsech ostatnich...
ČLÁNKY DO MAILU