Vlákno názorů k článku Obejdeme se bez FUP? od edois - na otázku, jak tento provider postupuje v případě,...

na otázku, jak tento provider postupuje v případě, kdy zákazník nadměrně zatěžuje síť přenosem obrovského množství dat, odpověděl, že k zákazníkům přistupují restriktivně, většinou dočasným odpojením poté, co na klienta obdrží stížnosti z důvodů porušení autorských práv, spamu či zavirování

to jako funguje implikace

nadměrně zatěžuju síť => porušuju autorská práva, rozesílám spam nebo mám zavirováno?

chtěl bych to vidět.. jsem zvyklej přes svoje připojení tahat několikagigové dumpy databází, mam tu několik linuxových strojů a tahám balíčky... to jako automaticky poručuju autorská práva a rozesílám spam?

pokud se vyhybam odpovedi, snazim se alespon neodpovedet takhle hloupe..

Někdo odpovídat chytře umí, jiný zase ne. Já si zase myslím, že ta odpověď je "křišťálově čistá" - i když asi jinak, než pan ředitel zamýšlel... To se už někdy stane...

Ne, vy jste špatně pochopil odpověď. On neřekl, co dělají při obrovských přenosech dat, ale co dělají s těmi, na které přijde stížnost. Ty stížnosti na porušení autorských práv bývají velmi konkrétní (IP adresa, protokol, ...) a ISP to může čím dál tím méně ignorovat.
Spam nebo zavirování - to je taky asi rozumné omezit, dokud si to nedá uživatel do pořádku.
Pokud by přes mé připojení teklo "obrovské množství dat", asi bych taky uvítal, kdyby mě ISP kontaktoval a chtěl vědět, co se děje - velmi pravděpodobně to nebude úmysl, ale důsledek nějakého problému.

ne, on evidentne nepochopil otazku:

na otázku, jak tento provider postupuje v případě, kdy zákazník nadměrně zatěžuje síť přenosem obrovského množství dat, odpověděl

(tzn. otazka se tykala toho, ze zakaznik nadmerne zatezuje sit)

že k zákazníkům přistupují restriktivně, většinou dočasným odpojením poté, co na klienta obdrží stížnosti z důvodů porušení autorských práv, spamu či zavirování

(vsiml jste si, ze by v puvodni otazce bylo neco o stiznosti?)

Az na to, ze podobnou "stiznost" a porusovani autorskych prav ISP MUSI ignorovat, jemu do toho nic neni, a dokud nedostane soudni rozhodnuti, nemuze a dokonce nesmi delat vubec nic. Jinak by sam porusil prava klienta.

Ostatne, pokud mam informace, tak podobne "stiznosti" konci tak jako tak ve spamu a nasledne > /dev/null.

ISP si všimli že si uživalel vybirá podle toho kdo má UFP
a kdo ne. Tak se snaží říkat u nas UFP nemame !
Aby se setřel rozdíl.

Připomíná mi to. Reklamu na přípravek do mičky na nádobí.!
"Hra s čisly skončila" Tak se snží skončit hru s UFP.

Samozřejmne že UFP bude ale budou se snazit říkat ze není.
Bude limyt velikej. Ale nebudou o nem mluvit aby se neodlišily
od konkurence. A kdo ho prekročí na nej udelaj BU BU BU. Aby se krotil proč mu to nestačí ? Že asi musí provozovat P2P. Ze neni jinak mozne ze mu to nestačí.

hmm, ne ze bych byl bez vad nebo nejakej purista, ale nebylo by od veci to napsat aspon trochu ceskI.