Vlákno názorů k článku Je Google skutečně hrozbou pro vaše soukromí? od earnil - Hm. Podle s Google není hlavní problém fakt,...

Hm. Podle s Google není hlavní problém fakt, že nějaká data shromažďuje nebo uchovává, to může ostatně udělat každý webový server, eventuálně jakékoliv jiné zařízení na trase mezi mnou a webserverem (vyjma https, samozřejmě). Problém je v tom obrovském množství informací, které skrz Google tečou a dále, že Google začal být považován za jakousi autoritu. Fakt, že služby Google jsou zadarmo, dostupné a relativně velmi dobře fungující podle mě v lidech vytváří jakýsi pocit "veřejné služby" se zájmem na obecném blahu (dlužno dodat, že Google tohle sám rád přiživuje). Tahle obrovská kontrola informací je právě to, co mě na Google děsí. Nejde o to, že bych měl nějaké konspirační představy o tom, jak v centrále Google sedí pánové z CIA a ďábelsky se smějí. Stačí si představit daleko prozaičtější situaci, kdy dotaz "násilí v Tibetu" bude prvních 50 odkazů ve smyslu "Čína odmítá...", "Rabující mniši...", "Čínští obyvatelé Lhasy pronásledováni..." a hned, jenom samotnou jinou prezentací dat, může vytvořit úplně jiný pohled na události. To samozřejmě neošálí všechny lidi, ale při manipulaci s davem stejně platí, že stačí přesvědčit většinu a ta pak všechny odlišnosti udupe sama.

Takhle přesně funguje cenzura alá Google v Číně. A důvod jít tam byl jediný: prachy. Jako kdyby jich neměli do tý doby dost.
Jenže, když přijde na rozhodování o etice/morálce a prachách, hodní dva studentíci (nejen tihle dva už, samozřejmě) Don't be Evil si vybrali prachy. Co to znamená? Jediný. Etika/morálka je nedůležitá a podřadná prachům.
Co to znamená vzhledem k soukromí a nakládání s daty je snadný si domyslet. Cokoliv, co z dat uživatelů zajistí prachy je pro ně mnohem důležitější než soukromí nebo morálka.
Ostatně, tak to funguje v mnoha komerčních firmách, ne-li ve všech. Jenže je tu jeden rozdíl. Google se pasoval na "tu hodnou firmu". Tomu už dneska můžou věřit jenom idioti.
Google už je tuctová, úplně obyčejná komerční firma.

Tohle lze aplikovat i obráceně. Pokud někdo na Google ovlivňuje výsledky, pak za účelem zisku a nějaký světonázor, politika a jiné blbinky mu jsou ukradeny, dokud mu to nezačne ovlivňovat busines.

Takže onen příklad s Tibetem je nesmysl. Taková situace nastane právě jen v číně, kde zisk z hledání je nižší než případné sankce za "nevyhovující výsledky".

Nicméně ten prvotní impluls, proč ovlivňovat výsledky nepřichází z firmy samotné, ale od politiků.

Já jsem neměl na mysli nic konkrétního. Spíš jsem chtěl na nějakém příkladu ukázat, že zatímco všichni jančí kolem informací, které jdou od uživatelů ke Google, tak daleko větší potenciální nebezpečí leží přesně v opačném směru. Totiž, že velká část informací se lidem zprostředkovává přes nějaký koncentrátor. A je jedno, jestli je to Google, nebo Great Firewall of China.

Ano, lidi jsou idioti. Jenže ne všichni, resp. alespoň ne v tomto případě všichni, takže ti ostatní si výsledek, kterej hledají, najdou tak jako tak. Nástrojů na vyhledávání je spousty, a spousty je taky možností i mimo vyhledávače. Jen idiot (nebo člověk s cenzurou už od kolíbky) nepozná, že dostal výsledek, kterej nechce resp. je nesmyslnej. Viz Tibet (lživý žvásty, který nikoho nezajímají), ochrana zvířat (lobby vrahů ze zvířecích koncentráků) atd.