Vlákno názorů k článku Je internetové připojení veřejným statkem? (2/2) od anonym - Vite, ono nikdo nediskuteje o danich (at uz...

Mám doma 300kbps za 300Kč vč.DPH. Rychlejší opravdu nepotřebuju a víc než ty 300Kč určitě za internet nedám. Nebýt internetu zadarmo apod., byl bych bez internetu, protože bychom nadále platili "normálně" dvoj nebo vícenásobek. Jsem rád, že z mých šílených daní se platí internet zadarmo - aspoň jednou něco rozumného, i když nejsem v jeho dosahu.

Ano, zřejmě vy máte z tohoto užitek. Potom ještě úředníci, a jimi vyvolená firma, ktará za internet "zadarmo" dostane zaplaceno.

Ovšem na světě nejste zdaleka sám, je spousta lidí, kteří platí jak vysoké daně, tak i plnohodnotné komerční připojení. Tudíž tito lidé někomu zaplatí internet "zdarma" a ještě musí platit za to, aby sami měli přístup na net.

Pochopitelně ten kdo bere sociální dávky v nejrůznější podobě bude pro jejich zachování. Jenomže závislost je jednostranná - musí tu být někdo, kdo ten internet "zdarma" zaplatí, jelikož ten, kdo si bere, ten se vždy snadno najde :)

Potom se nelze divit, že jsou daně tak šílené, když se z nich platí i to, co by se platit vůbec nemuselo.

Bohužel místo zdravotního pojištění máme zdravotní daň - no a v té Praze je kupodivu doba pobytu na nemocenské v průměru o polovinu kratší než na vesnici ... že by bylo v té Praze o tolik lepší životní prostředí ?

Dnešní mladí opravdeu přispívají těm, co berou důchod - nebo myslíte že ty důchody nosí zlatá rybka ? a paradoxně dnešním mladým nebude mít kdo přispívat!

Takže na jedné straně je důchodce - který v únoru 48 pokřikoval "hurá Gottwald", v roce 1971 byl v prověrkové komisi a v roce 2006 žije díky regulovanému nájmu za 2870 měsíčně v útulném 2+1 na Vinohradech - a jemu na důchod platí člověk, který dojíždí do práce denně 60 minut z okraje Prahy, kde má pronajatý 1+1 za 8000, a díky tomu nemůže investovat do vlastního důchodového zabezpečení. Samozřejmě pro případ nemoci se musí zvlášť připojistit.

a patrně i za peníze věnované někomu na internet "zdarma" by bylo možné pomoci dovybavit některé nemocnice, že ? :)

jenomže státem ukradené peníze se dále přerozkradou podle toho, jak se kdo u úředníků přimluví

Důchodce a zobecňování podobného typu jste sem zatáhl Vy ... - můj obecný názor je ten, že to, co může udělat soukromník, udělá efektivněji než stát. Vy máte jako komunista opačný názor, praxe ovšem ukazuje, i po započtení excesů všech typů, že komunismus (socialismus) je velmi neefektivní systém a jeho zavádění kamkoli v důlsedku nadělá více škody pro většinu zůčastněných.

V roce 46 zvítězili ve volbách komunisté, a dnešní kapitalisté je holt budou živit, paušálně to tehdy i dnes bohužel odnáší menšina liberálů. To je praktická historická zkušenost, za kterou dodnes těžce platíme, a kterou Vy bohužel ignorujete.

8000 je nájem, nikoli plat, čtěte prosím pozorněji

Takže raději zase ty státní, ve státní nemocnici jsem byl jednou a ležel jsem kvůli nedostatku místa na chodbě ... děkuji, komunismus mi jednou stačil.

Bohužel to zestáňování reálně hrozí - stát "dá" televizi, stát "dá" internet, stát "dá" zdarma léčbu ... tak proč nedat ještě víc ? :)

ono z cizích peněz se rozdává vždycky dobře :)

jenomže jednou už nebude co rozdávat, a při našem zadlužení to nemusí být moc daleko :)

Drtiva vetsina duchodcu je na tom ekonomicky lip, nez drtiva vetsina mladych lidi, kteri by meli zakladat rodiny.

Predne naprosta zhuverilost typu, ze duchodce bere duchod a jeste k tomu chodi do prace. Duchod ma byt proto, aby ten kdo uz nechce(v urcitem veku)/nemuze pracovat byl zajisten a ne proto, aby jej mel jako bonus.

Neni nic zvlasniho, ze dva pracujici duchodci maji mesicni cisty prijem 30kKc a to v nasem state odpovida mzde 4lidi (mluvim o te vetsine, ktera zdaleka nedosahuje na prumer). Me tohle zrovna normalni neprijde. A to nemluvim o tom, ze duchodci maji kde bydlet => nemusi splacet uvery na porizeni domu/bytu, nekupuji obleceni na rostouci deti a vetsinou ani sobe ...

A stejne je to s internetem "zdarma".