Vlákno názorů k článku Je internetové připojení veřejným statkem? (2/2) od Xaver - O vyvlastňování nikdo nehovoří.
-
Mate pravdu, ze ekonomicke teorie jsou prave jenom tim, cim jsou, teoriemi. Jenze to je i politologie. Vase veta "Nelze omezovat samosprávu, jejíž legitimita je odvozena z voleb" by urcite potesila vsechny ucastniky protifasistickeho odboje v Nemecku a protikomunistickeho odboje u nas.
Mimochodem, pokud mate rad politologii, zkuste se podivat, co to pravni stat, prvni polovinu definice zna kazdy: "obcan smi delat vse, co zakon nezakazuje", druhou polovinu bohuzel malokdo: "statni moc pouze to, co zakon umoznuje". Statni sprava (vlada, samosprava, urednici) jsou a musi byt omezovani. Bohuzel pro nas, prave oni tato omezeni vymysleji.
Samozrejme, ze stat si klidne muze budovat internet sam jako "verejny statek", ale vzdycky na ukor neceho, mych dani, konkurence (ktera na tom vzdycky bude hur, nez stat)... Stat je nejhorsi spravce majetku, ktery existuje, protoze takovy majetek nespravuje stat ('stat' je pojem) ale lide, lide, kterym tento majetek nepatri a takovi lide za fixni mdzu, bez vztahu k tomuto majetku nemaji zadny zajem na tom neco zlepsovat...
Mimojine dopoustite se zajimaveho zpusobu vykladu. Argumentujete definici (nebo axiomem, zalezi na uhlu pohledu). Vysvetlujete, co to je verejny statek, ale to nema nic spolecneho s otazkou, proc by to mel byt verejny statek, proc by stat mel spravovat internetove pripojeni. -
To mate pravdu, nemusi to vyt vyvlasneni, ale zkusme to takto. Predstavte si, ze mate v urcite oblasti nejaky zpusob podnikani (napriklad na Jihlavsku poskytujete internet) a ted se stat rozhodne, ze ho tam privede 'zadarmo' (ja furt nechapu, ze na to slovo lide slysi, jako kdyby napr. bezplatna zdravotni pece byla bezplatna). No rozhodne Vas to nepotesi a verte tomu, ze i kdyz nejsem z Jihlavska, mou penezenku to take nepotesi...
-
Ondřej Horák (neregistrovaný)Ok, když je to tak, kdo dal veřejné moci tu moc rozhodnout, že má mít to či ono ve svém vlastnictví?
Jak můžete hovořit o svobodné společnosti, když se veřejná moc z nějakého důvodu může rozhodout, že bude to či ono "jejím vlastnictvím", to znamená neudelá nic jiného, než že toto někomu sebere, vlastně někoho vyvlastní. To je pro Vás svoboda? Žít neustále ve strachu, že můžete o vše přijít? Jediné, k čemu by takovýto přístup vedl, by bylo to, že by se nikdo nesnažil ničeho dosáhnout, něco vyrábět a za to získat odměnu, za tu pak opět něco získat atd. Tento koloběh by se zastavil. To celé by vedlo k obrovskému poklesu životní úrovně.
Musím znovu podotknout, že veřejný statek není veřejným proto, že ho poskytuje veřejný sektor. -
Xaver (neregistrovaný)Veřejná moc je autonomní a může, v případě že to uzná za vhodné, budovat síť jako veřejný statek. Nelze omezovat samosprávu, jejíž legitimita je odvozena z voleb. Můžete si na ekonomických fakultách vymezovat statky jaké chcete, ve svobodné společnosti platí R. Aron a jeho primát politiky. Veřejným statkem je vše, co veřejná moc spravuje jako své vlastnictví. Proto není možné o krajských nemocnicích říkat, že jsou soukromé.
ČLÁNKY DO MAILU