Vlákno názorů k článku Je kopírování pro osobní potřebu stále legální? od brk - Zajímavé téma a článek je pravděpodobně i pěkně...
-
brk (neregistrovaný)Zajímavé téma a článek je pravděpodobně i pěkně zpracovaný, ale bohužel v té hromadě paragrafů se nějak ztrácím a nevím o nic víc, než před přečtením článku. Spíše by mne zajímalo, co se tedy smí a co nesmí.
Právní vzdělání nemám a když vidím text takto prolezlý paragrafy, tak se dostávám do modu „jedním uchem dovnitř, druhým ven“, i když u čtení by to asi mělo být spíš oko ;o) a z článku v sumě nic nemám. Možná by nebylo špatné nějak zvýraznit pasáže, kterou onu příšernou právní hantýrku převádí do „lidské formy“, ať nezapadají v textu. -
TT (neregistrovaný)" Jo, až na to, že DVD nezkopíruješ nikdy celý. "
ANO takze tim ze se pokousis to zkopirovat a udelas z toho zmrseninu jsi porusil prava. Ale prece pokud budu mit dva disky bitove identicke tak preci to musi fungovat. je jenom jeden druh jedicek a nul. ochana spociva v tom ze mechaniky v pc maji rozdilny spusob v cteni dvd a cd nez prehravace a veze a na tom jsou zalozeny ochany takze pokud mas nastoj ktery, jak se opakuju, udela naprosto shodnou kopii tak to prece musi jit.
Kde je ten hacek ktery prehlizim? -
Háček je v tom, že ty ten nástroj na přesnou bitovou kopii nemáš!
A teď mě napadá, že možná tu část s klíčema bychom možná mohli považovat za software (film to není, hudba to není, zbývá software). Takže i když ten nástroj seženeš, budeš stejně v průseru, protože kradeš software :)
Poslance by měli za takovéhle zákony pozavírat, až by zčernali. Chtěl bych vidět, kdo jim dal ve volbách mandát k tomu, aby si vymýšleli různé poplatky pro OSA z tiskáren, 70 leté ochrany autorů, nemožnosti kopie pro osobní potřebu a podobné pitomosti.
Naprosto nechápu, jak se můžou udržet zcela nelogické hovadiny typu "truhlář vybírá poplatky za komerční sezení na jeho židli" a další. Že to kdysi nějaký vyčuránek zavedl ještě neznamená, že to budeme prodlužovat.
Celé autorské právo se musí překopat, aby odpovídalo realitě a ne jenom utahovat šrouby. -
„Kdo jim dal mandát“ a „neznamená, že to budeme prodlužovat“?
To je prosté. Česká republika je členem Evropské unie (viz např. 2001/29/ES), Bernské úmluvy o ochraně literárních a uměleckých děl atd.
Můžete si zkusit založit politickou stranu a změnit to všechno… ;-)
-
anonymníBaťBať!
Nechapu proc si s tim vubec lamat hlavu :-)
Ti drzouni si to nechavaji platit pausalne - kazdy list papiru, tiskarna, cedecko, ATD.!
PS: myslenka na to ze si na to DVD ci CD ukladam VLASTNI data ktere realne vlastnim jen JA, a presto za to platim buhvikomu - to je opravdu nehoraznost!
PS2: k identickym kopiim staci i pouhy cat /dev/dvd ci nastroj dd if=/dev/dvd of=soubor.iso, v tom problem opravdu neni (alespon v Linuxu ne).
PJ -
krakonoš (neregistrovaný)Chráněné CD můžete zkopírovat analogově. Jednak tím nic neprolamujete, protože k tomu používáte standartní vybavení, jednak vám tento čin nikdo není schopen technicky dokázat, protože originál a kopii nelze ztotožnit a pokud prohlásíte, že jste nahrávky na placce stáhl z radia či televize, jde o legální postup a platí presumpce neviny.
-
Michal Kára (neregistrovaný)Tim bych si nebyl tak jisty:
1) CD je chraneno proti zkopirovani
2) Vy jste si ho zkopiroval
Tedy jste evidentne tu ochranu nejak prolomil, kdyz bylo chranene a vy jste ho zkopiroval. To, ze to byl naprosto trivialni postup neni relevantni, v zakone se nepise, ze musi byt netrivialni.
Samozrejme muzete tvrdit, ze jste si to zkopiroval z radia a je to neprustrelne - pokud se ovsem ty pisnicky v radiu vysilaly. -
J (neregistrovaný)Ehm, pro ucely "osobni potreby" nemusite prokazovat kde jste to vzal/nevzal, soudce by vam musel prokazat, ze jste VEDOME nejakou ochranu obchazel coz je IMO naprosto nemozne. Pustim SW a ten mi CD skopiruje. Nezabyval sem se nicim slozitejsim nez jednim stlacenim ikony.
Ale jak bylo receno vyse autorska prava v soucasne podobne je treba rapidne prekopat, zrusit 70letou posmrtnou ochranu a nejlepe postrilet cleny OSA a podobnych zlodeju. -
anonymníK tomuhle se velmi tesim na nejake judikaty. Neni to az tak dlouho, co jsem narazil na chranene CD, o kterem jsem se az dodatecne (pri podrobnejsim zkoumani bookletu) dozvedel, ze je chranene; z jeho chovani v pocitaci se to poznat nedalo (mam vypnuty autorun, na ktery dotycna ochrana spolehala). A ted je otazka, jestli jsem neco prekonal a jestli to neco splnovalo charakteristiky ucinneho technickeho prostredku.
-
RaStr (neregistrovaný)Problem s AUDIO CD muze byt v tom, ze "chranene" je v zasade kazde AUDIO CD. Uz od pocatku je definovan Copy Protection bit u kazdeho tracku a vsadim se ze u vsech lisovanych audio CD bude tento bit vyuzit. To ze jej prakticky vsechny dnesni prehravace proste ignoruji je uz otazka jina, zakon neresi jak ochranu prekonate, ale uz proste jen to, ze tam ta ochrana je, ma byt duvodem, ktery vam zakazuje si takovou kopii poridit. V pripadnem soudnim rizeni vsak bude pravdepodobne nutne Vam dokazat i umysl, a to uz v pripade "prekonani" takoveto ochrany asi pujde jen tezko. Takze Vam to asi pravdepodobne bude moci soud zakazat, pripadne i porizene kopie zabavit, ale asi Vas nebude moci hned napoprve potrestat. Uvidime, jak si s tim soudy poradi. Btw., s nastupem digitalniho vysilani jak TV, tak rozhlasu, bude obdobna situce asi i v pripade zaznamu takoveho vysilani, doplnit MPEG stream o Copy Protect bit, nebude vysilatelum cinit zadny problem, a bude jiz na uzivateli, aby jej respektoval. V kazdem pripade by pak melo dojit ke zruseni vybirani poplatku z prazdnych medii, pokud bude nezakonne si poridit prakticky koukoliv kopii (i pro vlastni potrebu) je nesmyslne nadale vybirat jakekoliv takove poplatky. Tak by to alespon vyplyvalo z logiky veci, nicmene zakony nejsou nutne vzdy spravne, jsou proste takove, jake si je udelame (i kdyz neprimo pres zakonodarce). Jedinym moznym resenim teto situace je proste volit nekoho jineho, nez toho, kdo prosazuje podobna pravni opatreni, vhledem k tomu, ze jsem v predvolebni kampani nenarazil ani na jeden subjekt, ktery by se hlasil ke snaze tyto poplatky zrusit, zrejme po necem takovem zadna verejna poptavka neexistuje, resp. je mensinova ! Ale treba se to casem zmeni.
-
Dusan (neregistrovaný)Dve poznamky:
a) v zakone se pocita s tim, ze obejiti ochrany musi byt netrivialni. To znamena, ze aby se ochrana skutecne nesmela obejit musi byt alespon do urcite miry ucinna. Copy protection bit nebo v jinem prispevku zminovany TXT soubor tuto podminku evidentne nesplnuje.
b) zadny politicky subjekt to zmenit nemuze, protoze je to dane smernici EU a v EU je to samozrejme dukladne podmazle. -
Frn (neregistrovaný)Můžu potvrdit - v dřevních dobách, kdy jsem si pořídil první CD mechaniku jsem zkoušel grabovat. Jak se ten prográmek jmenoval už nevím, ale byl ještě pro DOS.
První CD jsem zgraboval v pohodě, ale u druhého skončil okamžitě s chybovou hláškou - něco jako (parafrázuji v češtině) :
"Toto CD má ochranu, kvůli které není možné překopírovat obsah. Pro potlačení použijte volbu '-O'"
V té době mi to připadalo jako úsměvné. Ale zároveň si taky pamatuju, že nejmíň jedno CD tuto ochranu nemá (tuším to byl Mike Oldfield : Five Miles Out).
BTW tento "Copy rotection bit" měl ještě jedno využití u stolních CD vypalovaček od Philips-u :
CP zdroje = 0 -> CP u kopie = 0, žádná ochrana
CP zdroje = 1 -> CP u kopie pulzuje, povolená jedna kopie originálu
CP zdroje pulzuje -> kopii nelze pořídit
Ale IMHO to moc úspěšné nebylo - majitelé těchto stolních vypalovaček si kopírovali z kopií pořízených na PC a byli za vodou. -
N/A (neregistrovaný)A co případ, kdy si chci pořídit _záložní_ kopii instalačního CD/DVD? Víme, že odolnost těchto médií vůči mechanickému poškození není kdovíjak velká. Jestli jsem to dobře pochopil, právo na záložní kopii mám. Zároveň se tam někde píše, že autor (resp. vykonavatel autorských práv) mi musí umožnit výkon mých práv, tj. i zálohování. Z toho mi vyplývá, že by neměla existovat ochrana proti zálohování, nebo by měl existovat nějaký postup, jak to zazálohovat. Nebo to chápu špatně?
PS: Psal jsem to z hlavy, takže jsem pravděpodobně nepoužil přesné termíny. -
vasilisa (neregistrovaný)no já to pochopila tak, že ano, můžeš si to zálohovat, ale když to nepude, autor ti řekne, ať si trhneš nohou, že to nni tvoje vymahatelný právo, jenom možnost - a když to nepude, že máš smůlu.
takže si to vesele stejně každej obejde protizákonně, protože mu nic jinýho nezbyde (kdo používá originál CD/DVD, tak dost riskuje, že o ně v nějakým šmejdu přehrávači přijde a prachy v řiti). -
pavel (neregistrovaný)autorsky zakon to umoznuje, je to uz doba co jsem se tim zabyval, ale jednu zalozni kopii na cd/dvd urcite. Pokud jde o me, myslim ze zakon nezakon, kdyz kopie nesirim, vubec se tim nezabyvam. Ale co se tyce sw - treba Adobe povoluje zalozni kopii na CD, druhou na HDD (tim si nejsem jistej ale myslim ze jo) ale hlavne je mozne sw mit nainstalovan treba na PC v praci a doma/na ntb, za predpokladu ze se nepouzivaji soucasne. SPousta jinych vyrobcu to ma podobne. A myslim ze je to pomerne benevolentni.
-
ondra (neregistrovaný)Výměnu média považuji za korektní přístup. U audio a video médií si o tom, bohužel, můžeme nechat jenom zdát. Přestože vydavatelé argumentují proti námitkám, že "výrobní cena CD je naprosto mizivá proti nepřiměřeně vysoké prodejní ceně" slovy "nekupujete si to dílo, kupujete si právo ho poslouchat (sledovat)". Opravdu pak nechápu, proč nelze to médium vyměnit [vždyť přece vůbec, ale vůbec ani v nejmenším nejde jenom o něčí (vydavatel, OSA) nenažranost :-)]
-
DRK (neregistrovaný)No jenze oni si to "vychc..e" pozichrovali tim ze si clovek nekupuje pravo danou pisnicku poslouchat ale pravo danou pisnicku poslouchat z koupeneho media... V opacnem pripade by stacilo poridit dane cd treba na kazete (nebo dvd na vhs) kde vyjde mnohem levneji a pak si udelat kopii dvd.....
ČLÁNKY DO MAILU