Závěr je jednoznačný: Poslanci, jak je u nás běžným zvykem, vyprodukovali právnický zmetek, který bude proti lidem s aspoň minimálním právním vzděláním naprosto nepoužitelný. K tomu, aby se někdo dostal do potíží, musí být žalobce a musí být prokázán úmysl. Takže pokud si budu analogově kopírovat a přehrávat CD na stroji, nemajícím přístup na Net, mohu být v klídku. Problém totiž vznikne v okamžiku, kdy vrazím do PC, připojenému k Netu naklonovanou, neboli digitálně zkopírovanou placku. Přehrávač totiž přečte identifikační údaje (které se analogovým kopírováním spolehlivě zničí) a ty někam pošle. zpátky se vrátí informace o CD, což se mnohým zamlouvá, ale kdesi je uložena identifikace placky, spolu s vaší IP, nebo možná i MAC adresou. Pokud se stejná identifikace vyskytne u více IP adres, je to důkaz. Ochránit se lze tak, že prohlížeči zakážeme ve firewallu jakoukoli komunikaci s Netem a zakážeme cookies. Ale úplně nejlepší je ještě odpojit PC hardwarově od sítě.
vidíš to moc černě. Ale na druhou stranu se mají potencionální vlastníci windows vista na co těšit. Tenhle systém bude bonzovat naprosto všechno a bez bonzování nepoběží.
Ještě že mám korporátní win XP na instalačním CD. Nemusím vyhazovat peníze za nechutný zmetek. A jen otázkou času, kdy Vistu někdo vylepší. Taky jsou tu Linuxové distribuce, o které určitě stoupne zájem. A pokud Vista nepůjde bez připojení k Netu spustit, tak to není operační systém, ale nepoužitelný šunt a je to důvod k reklamaci a vrácení peněz. Jsem zvědav, co s tím bude Mrkvosoft dělat. Že by ke každému prodanému balení zajistil i rychlou lajnu?
To je přesně o tom, co říkám! Kdo má dobrého právníka, může si v této zemi dělat co chce, bez ohledu na zákony. Kdo ho nemá, riskuje ať dělá cokoli. A trestný čin je trestný teprve tehdy, když je prokázán, což znamená, že napřed musí někdo zjistit, že ochranu prolamuji. Teď jde o to, jak to zjistí. V mém případě prakticky nemá šanci.