Vlákno názorů k článku Je kopírování pro osobní potřebu stále legální? od KLoK - "do práva autorského neoprávněně zasahuje ten, kdo obchází...
-
Brundibár (neregistrovaný)No, možná zásadní otázka - je již prolomená ochrana "účinný technický prostředek ochrany podle tohoto zákona"? Nebo je účinná ochrana taková, za kterou ji prohlásí vydavatel? To by potom mohl být i celofánový obal CD nebo DVD (dokud drží, chrání obsah před neoprávněným zásahem do práva autorského).
Podle mě je již prolomená ochrana neúčinná a nesplňuje onu definici obcházení účinné ochrany. Tedy, logický výklad je ten, "účinné technické prostředky ochrany práv podle tohoto zákona" obchází ten, který vyvíjí nástroj na prolomení této ochrany. Po vyvinutí tohoto nástroje (např. knihovny DeCSS) se ochrana stává neúčinnou. -
Autorský zákon obsahuje novou legální definici toho, co je účinným technickým prostředkem (§ 43 odst. 3): "Účinnými technickými prostředky podle tohoto zákona se rozumí jakákoli technologie, zařízení nebo součástka, která je při své obvyklé funkci určena k tomu, aby zabraňovala nebo omezovala takové úkony ve vztahu k dílům, ke kterým autor neudělil oprávnění, jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním kontroly přístupu nebo ochranného procesu jako je šifrování, kódování nebo jiná úprava díla nebo uplatněním kontrolního mechanismu rozmnožování." -
PeTe (neregistrovaný)Ano, takze CSS lze povazovat z ochranu. Ovsem jeste vas poprosim o odpoved na puvodni otazku - na Linuxu se knihovna DeCSS pouziva na PREHRAVANI dvd. Jestli tomu dobre rozumim, tak podle novely autorskeho zakona si na Linuxu nemohu legalne prehrat DVD, prestoze jsem si ho koupil v obchode a poctive za nej zaplatil - rozumim tomu spravne?
-
P_V (neregistrovaný)Prostředky, která autor článku jmenoval (regionální omezení, Content Scrambling System, Macrovision), ale neumožňují autorovi KONTROLOVAT užití díla! ("jestliže užití díla může autor kontrolovat uplatněním... něčeho") Autor jimi může užití díla jen omezit, ne kontrolovat. Na kontrolu je třeba pokročilejších DRM prostředků, jako online licencování, kde jedině bude moci autor kontrolovat, jak je jeho dílo užíváno.
-
Brundibár (neregistrovaný)Děkuji za informaci, omlouvám se, že jsem ji v tom zákoně nenašel.
1. Autor mi dává oprávnění k promítání díla v kruhu rodinném.
2. Nikde v doprovodné dokumentaci není napsáno, že dílo smím prohlížet pouze na vyjmenovaných zařízeních.
Soudím, že z tohoto souhlasu tedy nejsou vyčleněny osobní počítače (ať se jedná o Media center PC, PC s Windows, PC s Linuxem nebo DVD recorder s pevným diskem od KISS) a je možné díla na těchto zařízeních přehrávat (neb to není úkon, ke kterému autor neudělil oprávnění).
Nezávidím justici, že musí pracovat s takovýmto zákonem a jsem zvědav, jaké budou judikáty. -
Brundibár (neregistrovaný)Brku, zákon definuje účinnou technickou ochranu jako něco, co má zabránit takovému nakládání s dílem, ke kterému autor nedal oprávnění. K promítání v kruhu rodinném oprávnění dává zcela obecně a tím pro tento účel mohu použít cokoliv (i tu pračku, když to bude umět). Že to je napsaný dost blbě, to je věc jiná, jak se s tím soudy budou prokouisávat, to taky.
A k té mikrovlnce - pokud prodejce tvrdí, že mikrovlnku je možné používat úplně stejně jako normální troubu, musí za svoji desinformaci nést zodpovědnost. -
brk (neregistrovaný)
Ty jsi jak ten Američan, co žaloval výrobce mikrovlnné trouby, že v návodu neuvedl, že v ní nesmí sušit kočku.
To že používáš OS, ve kterém není přehrávač, který by dokázal to DVD legálně přehrát, je tvůj problém. To bys mohl zítra začít nadávat, že ti to DVD nejde přehrát v automatické pračce.
Navíc to tak vypadá, že přehrávač pro GNU/Linux existuje. Tady je kus návodu linuxové distribuce Turbolinux, kde je popisován Linux PowerDVD Version 3.0, takže se k tomu asi nějak dostat půjde.
ČLÁNKY DO MAILU