Vlákno názorů k článku Je kopírování pro osobní potřebu stále legální? od Ondrej 'SanTiago' Zajicek - V clanku je psano: Ve vztahu ke zhotovování rozmnoženin...

V clanku je psano:

Ve vztahu ke zhotovování rozmnoženin autorských děl pro osobní potřebu prostřednictvím systémů peer to peer je nutné vzít v úvahu, že některé tyto systémy neumožňují zhotovení rozmnoženiny, aniž by zároveň nedocházelo k sdělování toho nebo jiného díla veřejnosti (sdílení). Sdělování díla veřejnosti (např. zpřístupňování prostřednictvím Internetu) je již samozřejmě užitím díla ve smyslu autorského zákona a v případě, že se tak děje bez svolení autora, jedná se o zásah do autorských práv.

Me vsak prijde, ze tuto situaci resi autorsky zakon v paragrafu 37, 2a:

(2) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) zhotoví při užití díla dočasnou nebo náhodnou rozmnoženinu díla v elektronické podobě, která nemá samostatný hospodářský význam, jejímž účelem je umožnit snadnější využití díla, a jejíž zhotovení je nedílnou a nezbytnou součástí technologického postupu zpřístupnění díla, včetně takové rozmnoženiny, která umožňuje účinné fungování přenosového systému,

Pokud nekdo nasdilel film pomoci napr. bittorrentu, pak dalsi sdileni v ramci stahovani dila z daneho torrentu IMHO presne splnuje to, ze se jedna o rozmnozeninu umoznujici ucinne fungovani prenosoveho systemu (od primarniho sdilece ke stahovacum).