Názory k článku Je možné kryptoměny efektivně zregulovat a je to vůbec potřeba?

Nejde přece o regulaci měn, ale lidí. A toje zlo.

Jedná se za strany bank v podstatě o regulaci růstu kryptoměn z důvodů jejich nezdravé korekce růstu .. Koupil by jste si např. rohlík za bitcoiny ? Nikoli protože je to nesmysl a to z důvodů toho že by vás vyšel hodně draho ;)

Ano jedná se o nákladovou cenu , ale i tak to znamená že budete čekat na ,,výhodný kurz,, aby jste si mohl koupit rohlík ?

Dík za smysluplnou reakci ;)

Je možné efektivně zregulovat "letadla" a je to vůbec potřeba?
Je možné efektivně zregulovat hazardní hry a je to vůbec potřeba?

Je možné efektivně zregulovat kryptoměnu, pokud by se v budoucnu objevila v nějaké životaschopné podobě, a je to vůbec potřeba?

Na principu letadla jsou i dnešní měny států a vždy tomu tak bylo. Kryptoměny se v tom nijak od standardních měn neliší. Měny nejlépe reguluje trh. Plno jich zanikne, a vytvoří se ostrovy stability. Například po zavedení pouze elektronických peněz a zákazu používání papírových peněz, bude na trhu papírový dolar fungovat dále a to i po zániku USA. Euro ale ne.

No to se velmi mýlíte. Dnešní peníze nejsou založeny na principu letadla. Každá koruna, kterou někdo má, někdo jiný dluží. Tzn. ti co dluží musí vyprodukovat něco, co si od nich ti, kdo peníze mají koupí, tak aby vydělali na splacení svých dluhů. Samozřejmě je možnost své dluhy neplatit. V takovém případě je ale nespolehlivý dlužník vyloučíte ze společnosti a to je něco, co podstoupí dobrovolně jen málokdo. Pokud je tedy současná měna letadlem, pak takovým ve kterém letí úplně všichni a vystoupit z něho znamená značný problém, takže všem nezbývá než ho držet ve vzduchu, tzn že dlužníci musí neustále produkovat a prodávat statky, které si koupí majitelé peněz. A na počátku existence jakékoliv koruny je jedna a ta samá osoba zároveň vlastníkem dané koruny a současně i dlužníkem. Než začnete nekriticky obdivovat kryptoměny zjistěte si podstatné informace o současných penězích, abyste se neúčastnil výměny zlata za bezcenné korálky v pozici toho, kdo takto "výhodně" prodává to zlato.

To ale není pravda, stát přes sociální dávky pumpuje do ekonomiky peníze, které nejsou kryté výkony, ano vzniká dluh, ale ten stát nikdy nesplatí. Takže to letadlo je. Peníze do systému se půjčují z budoucnosti od lidí, co se ani nenarodili a možná ani nenarodí. Falšování měny státy provozují od nepaměti. Adělai to i se zlatými mincemi. Podíl zlata se vnich snižoval, až je začali dělat z papíru.

ac me to desi, zni to jako soucasny stav

Bohatě stačí všechny konverze na fiat měny zdanit jako příjmy z prodeje čehokoli jiného a dohlížet na praní špinavých peněz a legalizaci trestné čínnosti, tj. pokud sis danou věc nekoupil a teď ji prodáváš, máš problém, je kradená.
To letadlo výrazně zabrzdí.

"všechny konverze na fiat měny zdanit"
nemusi to vsetko prebiehat elektronicky. zabudol si nas stare dobre zlato a papierove peniaze.
prides do maleho obchodiku, prevedies bitcoiny a odnesies si 5000 eur cash alebo ako kusok zlata.

Však už ze Zákona zdaněné jsou. Tzv. praní špinavých peněz je jen zástěrka, jak prudit lid. Jde o to, že to nemá pod palcem mafie - tak třeba jako sázkové kanceláře (které slouží hlavně k praní špinavých peněz).

A postavit obchodování s kryptoměnou mimo zákon, protože "to lidé nedaní"? To snad ne. Postavíme mimo zákon i alkohol, tabák, benzín?

Snad kdyby Zákon o dani z příjmu nebyl takový, že po jeho přečtení se každý slušný člověk akorát naštve - to by podle mě vedlo k poslušnému přiznání k dani.

Z pohledu progresu kryptoměn to jít musí, zvláště pokud vezmeme situaci, která v blízké době chtě nechtě nastane, např Bitcoin bude vytěžen a jeho náklad na jeho výpočet bude už jen stoupat ;)

Máte namysli situaci která vznikne zhruba za 120 let ?

Pro pořádek odpovídal jsem na tuhle otázku: ,,Je možné efektivně zregulovat kryptoměnu, pokud by se v budoucnu objevila v nějaké životaschopné podobě, a je to vůbec potřeba?,,

Pokud se Vám zdá 120 let včetně zpomalení-půlení Bitcoinu hodně tak bude má odpověď v uvedeném příkladu diametrálně jiná a to .. Bitcoin nebyl,není a nebude Kryptoměnou, ale jen pouhou spekulací - hračkou pro dospělé a za stávajícího finančního systému nejspíš zanikne.

Jedná li se o druhou část otázky ,, ... pokud by se v budoucnu objevila v nějaké životaschopné podobě, a je to vůbec potřeba?,, Nejedná se o Bitcoin ale o použitelnost kryptoměny jako takové což je v podstatě téma spíš vizionářské až konspirační ..

Je to jen pyramida pro hlupáky co přijdou o své trencle v bublině .Já věřím jen Bance která mi dá úrokový účet z fixací 12 měsíců z parádním úrokem 0.03% ročně .Při vložené částce 100 tisíc na účet mi to dá krásných a poctivých 250 kč za měsíc .A vůbec mi nevadí že těch 100 tisíc nemůžu vybrat až po uplynutí 12 měsíců .

No a když si od těch 100k odečteš inflaci, která se za pohybuje kolem 2,5% ročně, se toto jeví jako jako opravdu "výborný" obchod. :D Obzvláště když na ty peníze nemůžeš rok šáhnout...

Pardon, mně až potom došlo, že to je fór.
Bohužel takhle uvažuje hodně lidí. Například důchodci: nikdy nedám svoje peníze bance, na N@vě říkali, že to tý pani po internetech vyluxovali, to raději budu platit složenkama.

Ten příklad je opravdu reálný, z rodiny :(
Co na tom, že složenka není zadarmo a cesta na poštu a čekání tam docela trvá...

Moc pekný článek, jsem mile překvapen že v českých médiích něco takového vyšlo. Díky a sdílím