Vlákno názorů k článku Je možné vydat státem vyvinutou aplikaci jako open source? Přečtěte si právní analýzu od comodoro - Mohou, ale nevidím důvod, proč by to státu...

Mohou, ale nevidím důvod, proč by to státu mělo vadit. Krom toho mě napadá, že to mohou v závislosti na smlouvě dělat už teď a že to není jednoduché, státní zakázky bývají dost specifické.

Buď je to využitelné pro jeden konkrétní subjekt, pak se to samozřejmě nabídne za cenu, která pokryje vývoj. Pak ale není jasné, k čemu by tam byl ten open source, když to nikdo jiný nevyužije.
Nebo je to využitelné pro více subjektů a pak lze rozdělit náklady mezi ně.

A někdo brání si toto ujednat ve smlouvě?

Až na to, že OpenCard nebyl placen ze státních peněz, ale z rozpočtu Prahy.

Nenutí. Proč pořád ty zavádějící tvrzení?

Jasně, máš pravda, jen nutí s placenou licencí distribuovat zdrojové kódy a nepoužívat původní ochranné známky.

Technická poznámka: GNU GPL nezakazuje, aby byl výsledný SW prodáván. GNU GPL mi připadá jako velmi vhodný typ licence pro projekty placené veřejnými penězi.

Jakoze dodavatele nabidnou treba 500tis, kdyz je vyvoj stoji milion?

S vidinou, ze to statu prodaji jeste ctyricetkrat a budou tak na 20 milionech?

To nechcete ;-)

Nechat si na zakazku vyvinout SW a nemit k nemu zdrojaky je totalni idiocie.

A nebude to třeba proto, že když takovou podmínku neuzákoníte, mohou dodavatelé (v otevřené soutěži) nabídnout státu nižší cenu s vidinou toho, že další peníze získají prodejem jiným klientům?

důvod lze vytušit i z podtextu dokumentu, kde se mluví o zpronevěře. Představa spousty lidí je, že pokud něco zveřejním jako open source, promrhal jsem státní peníze, SW ztratil hodnotu a vývoj byl zbytečný...

Pro stát vypadá výhodně licence typu GPL, kdy je zdrojový kód volně k dispozici, je k dispozici použití, ale nesmí se z toho stát komerční SW a nesmí se úpravy kódu tajit.

U státu chápu open source jako způsob jak sdílet náklady mezi státními instituace a jak umožnit veřejnou kontrolu a zároveň zpětnou vazbu. Nikoliv dělat konkurenci komerčnímu SW.

Osobně nechápu, proč do dnešního dne není uzákoněno, že pokud je vývoj nějakého SW hrazen ze státních prostředků, tak výsledek musí být pod Open Source.
Ukázkový příklad, kde by to ušetřilo mnoho starostí, peněz a zabránilo korupci je slavná OpenCard.
Myslím, že pokud něco daňoví poplatnící zaplatí, tak by měli mít nárok to také využívat, a ne že daňový poplatník zaplatí vývoj soukromé firmě, která to následně opakovaně prodává dál do státní správy za další peníze daňových poplatníků.