Názory k článku Je online žurnalistika méněcenná?

Neřekl bych, že je online žurnalistika méněcenná. Prostě jenom v očích dotazovaných nemá takovou váhu, aby se přinutili něco odpovídat. Je to asi takový rozdíl, jako když pošle e-mail ministrovi redaktor MF Dnes a redaktor Prachatických listů (nevím, zda takové vůbec jsou). Který obdrží pravděpodobněji odpověď? Já myslím, že je to jasné.

Myslím, že také platí, že dotazovaný odpovídá, protože cítí, že dané médium sleduje jeho potenciální voličská základna. U firem to platí obdobně. Protože se všeobecně považuje internetová komunita za poměrně jasně vyhraněnou skupinu, ať už se týká politických či spotřebních preferencí, firmy a politici svůj "marketingový potenciál" vrhají jinam a Internetem se nezabývají.

A můžu se zeptat, co Internetová media pro politiky a pro korporace dělají?

Proč by internetová média měla pro někoho něco dělat? To nechápu....

Co pro ne delaji? To je prece jednoduche. Informuji verejnost! Nebo snad prinaseni informaci uz dneska nestaci?

S tím bych souhlasil. Skutečně jediné, co můžeme dělat, je přinášení informací. Ty ale musíme přinášet v první řadě přo čtenáře!

To zni pekne idealisticky :-) Z pohledu politika jsou media vyhradne nastrojem osobni propagace ci manipulace s verejnosti - a internetova media jsou o poznani hure manipulovatelna nez media "papirova". Informace nikoho nezajimaji...

Ignorovaní internetových médii a novinářů se může politikům vymstít - pockejme par let. Az bude mit internet skutecne kazdy, radi zamitneme Zemanovi zadost o rozhovor a pustime tam Klause :o))

Nechápu, proč se vůbec rozčilujete, nebo pozastavujete nad tím, že někdo nedá rozhovor internetovému médiu. Tak se s ním nebavte, na světě je dost zajimavějších osob, událostí atd.

Navíc, kdo se chce pouštět do publikování na internetu, může se vykašlat na nějaké regionální deníky. Stačí alespoň umět trochu anglicky a za chvíli budete mít na počítadle tolik přístupů z USA a dalších zemí, že by MFDnes mohla závidět, protože tolik američanů jejich noviny (papírové) nečetlo za celou dobu jejich existence. Deset miliónu soukmenovců je príma věc, ale Anglicky mluvící země - to je trh a příležitost. A v tom vám můžou klasické papírové noviny těžko konkurovat - jak v distribuci, tak i ve vícejazyčnosti, takže bych se vůbec nevzrušoval s tím, kdo komu poskytne interview. Ti chytří ho poskytnou internetovému médiu.

Ano, jistě, můžete mít na počitadle mnoho přemnnoho přístupů anglofonních čtenářů. Ale bohužel musíte být z něčeho živ a těžko přesvědčíte reklamní agentury že vaši anglofonní čtenáři jsou něco platní při reklamě pro české společnosti.

Ono to jaksi není o tom kolik lidí budete mít na počítadle (i když si to někteří, jako třeba nedávno Atlas vs. Seznam, myslí), ale o tom jak dokážete svoji "návštěvnost" proměnit v peníze.

Papirova media jsou pod kontrolou majitelu a inzerentu. Inetova media (Inet only!) nemuseji byt pod zadnou kontrolou.
Kdo pise do inetovych medii, nemusi se ohlizet na to, co mu vycte nejaky majitel, nebo zda ho vyhodi z prace za "politickou aj. nekorektnost".
Jinak receno - mnoho ryze inetovych medii pise tak, jak by si papirovy zurnalista nemohl dovolit ani ve snu (neplest s inetovymi podobami papiraku).
Je to o svobode vyjadrovani a o jejim globalnim pusobeni (zase ta anti+globalizace:)
Ze neco takoveho nema uspech u mocipanu a naditych firem, neni zadneho divu. Pro ne jsou tato media nespolehlivy, zcela "neadaptibilni" sunt, nepatrici do jejich establishmentu.
Kdyz se podivate do neestablishmentovych americkych webzinu, najdete tam takrka jen rozhovory se svobodymyslnymi lidmi.
Takze...chachacha:) Tvorte jinou kulturu - k ni byrokraty nepotrebujete. A kdyz budou byrokrati moc zlobit, Internet vyvola nalezitou reakci.

Víte, to nemáme zapotřebí. Postupem času veřejnost sama přijde na to, že jsme lepší, rychlejší a mnohdy i kvalitnější informační zdroje, než "papíráky".

Když před několika měsíci začínaly tiskové konference kvůli zasedáním MMF/SB v Praze, kontaktoval jsem jejich PR a bez problémů jsem začal dostávat pozvánky na tiskové konference a tiskové zprávy. Přitom nejsme žádné velké periodikum, stačí kouknout na naše stránky. Vím, že šéfka Syndiku Válová vyjednala možnost akrteditací žurnalistů z on-line periodik. Snad jednou bude doba, kdy na "papírové" novináře budou hledět hůř než na nás, internetové.

To si teda pomůžete.

Ctete Zive a clanky docekala. Pochopite.

Nastesti diky okynkum nemusime vytahnout paty z domu a muzeme se na to podivat pekne pod Lupou :-)

To jste vystihl naprosto přesně. Většina internetových médií, zejména těch, které nemají za zády silnou společnost a nemusejí podřizovat své informace zájmu inzerentů, je mnohem svobodnější, má volnější ruce, což se o papírovém tisku říci nedá. Koneckonců větou "mnoho ryze inetovych medii pise tak, jak by si papirovy zurnalista nemohl dovolit ani ve snu" jste to vyjádřil beze zbytku.

To, že na internetová média některé společnosti "kašlou" je ukázkou jejich omezenosti, protože si tam patrně nikdo neuvědomuje, že v krátké době bude Internet hlavním informačním médiem, za kterým teprve s odstupem budou následovat rozhlas, televize a tisk. Koneckonců podívejte se na současné nepokoje v Praze. To, co předvádí iDnes na http://www.mfdnes.cz/mmf_online.htm je prostě úžasné!!! Když se něco stane, je to během několika minut na uvedené stránce, za dvacet minut v rádiu, za hodinu až dvě v televizi a zítra ráno si část z toho, co se uděje do uzávěrky, přečtete v denním tisku. Navíc si všimněte, kolik médií (Prima, Nova, ČT) klidně používá informace z výše uvedeného zdroje, aniž by se alespoň slůvkem některé z nich zmínilo, kde tyto informace vzalo. iDnes právě dnes ukazuje, v čem je síla Internetu a ostatní média vedle toho vypadají jako obyčejní břídilové.

PS: Pokud mě někdo bude obviňovat z toho, že tady propaguji iDnes, tak předem upozorňuji na skutečnost, že s tímto serverem nejen nemám nic společného, ale ani jeho stránky za "normálních okolností" nenavštěvuji.

Co jsem tím tedy chtěl říci? Až bude mít na Internet přístup více lidí, začne pomalu ale jistě slábnout význam ostatních informačních médií, která nebudou schopná konkurovat rychlostí přenosu aktuálních informací. Pak se časy pro internetové žurnalisty určitě zlepší. Když pak nějaká společnost odmítne reagovat na dotaz internetového zpravodajského serveru, utrhne si tak ostudu před širokou veřejností. Nezbývá než doufat, že se toho dožije i naše generace.

Je moc pekne, ze si stezujete na Lupe, ale vite, my jsme zrovna ti, kteri od papirovych medii utikaji :(

Zkuste se domluvit s ostatnimi iVydavateli, utvorte jednotnou frontu, dejte dohromady neco penez, ozivte davna pratelstvi, a kupte si celostrankovou reklamu v MF DNES.

Muzete take zpet k zivotu probudit www.bojkot.cz a tentokrat udelat Tyden bez zprav. Na vsech serverech bude viset banner a uvodni prohlaseni, ze servery nebudou zverejnovat zadne zpravy, ktere se primo netykaji provozu Internetu...

Jste media!
C H O V E J T E  S E  J A K O  M E D I A !

To jste nejaka sedma velmoc?!
Copak clovek nema pravo na informace (na Internetu)!
Ten mezinarodni filmovej festival ve mne trochu vzbudil bojovneho ducha :)

A jak to zjistí?

BTW: Mam ted otevreno cca pet oken s aktualnim zpravodajstvim z prazskeho karnevalu. Myslim, ze to je docela pekna ukazka toho, jak lidem, kteri se nejdou bavit primo do ulic, prezentovat silu elektronickeho media. Tohle si ani televize, ani radio natozpak noviny dovolit nemohou. Samozrejme nejpohotovejsi informace jsou na papirovem www.mfdnes.cz/mmf_online.htm, coz je docela skoda. Ani daily.namodro.cz se moc nevytah. Novinky se pravdepodobne uz rozhodly k tomu Tydnu beze zprav, protoze dnesni top story je nejaka hra o hloupe ovci a posledni zprava o mezinarodnim filmovem festivalu pochazi z 15.10 :(

Zatim me nikdo o pohotovosti tohodle media moc nepresvedcil. No nic. Beru masku, chranice a vyrazim zpatky do ulic tvorit udalosti. Jeste, ze to mam jenom, co by kamenem dohodil. :-)Zitra nashle.