Vlákno názorů k článku Je připojení k Internetu nadbytečným luxusem? Ústavní soud říká, že nikoliv od Tomáš Kapler - Do je to za kravinu, že ta přehlasovaná...

Do je to za kravinu, že ta přehlasovaná soudkyně se vyjadřuje nesouhlasně s rozhodnutí soudu jako celku? Tohle je na kárný trest, přehlasovaný soudce musí respektovat a považovat za správný výsledný rozsudek, nemůže jej rozporovat (vyjma samozřejmě povolených kroků typu stížnost u nadřízeného soudu atd.)

BTW s tím rozhodnutím souhlasím, internet není jen něco jako druhá televize, nahrazuje telefon, nahrazuje pracovní portál atd. Pro invalidu by měl být internet nutnost aby mohl i nadále být alespoň omezeně platným členem společnosti a případně přes něj mohl i pracovat atd. (dokonce bych jim ho ač nesociál dotoval a zato bych jim plošně snížil dávky).

P.S.: poplatek advokátovi 420 tisíc Kč? Neznám kauzu, ale to je nějakých min. 500 hodin práce podle typu. Chápal bych to u vyhrané kauzy ze které jde nějaký obchodní podíl na zisku. Co dotyčný advokát dělal?

Pokud se nepletu, u rozhodování ÚS má naopak každý soudce právo zveřejnit odlišené stanovisko. Podívejte se na jejich web.

Přečtěte si nejprve právní úpravu, především zákon o Ústavním soudu a potom se snažte diskutovat. Takto působíte jako ignorant.