Vlákno názorů k článku Je připojení k Internetu nadbytečným luxusem? Ústavní soud říká, že nikoliv od DrFreeze - Obávám se, že jediné co se proti tomu...

Obávám se, že jediné co se proti tomu dá dělat je mít kvalitní policii (= kvalitně sesbírané důkazy) a kvalitní lidi na straně obžaloby (= nestranné a vzdělané státní zástupce). A to je asi sakra těžký úkol...

Přidělený advokát by měl dohlédnout na to, aby proces proběhl zcela podle práva, tedy aby byly správně zváženy všechny důkazy a výsledkem bylo, aby obviněný dostal odpovídající trest, který má, pokud možno (pře)výchovný účinek.
Neberme prosím obhájce jako ty, kteří se za prachy snaží jasného viníka "vysekat" z čehokoli, tahle deformace se mi vůbec nelíbí! To že to tak berou někteří advokáti, se nedivím, když jim peníze nesmrdí, ale bylo by špatné, kdyby tento náhled zakořenil i v hlavách normálních lidí! Obhájce má prostě dohlížet na průběh procesu podle práva, nic víc, nic míň.

A zpět k vašemu příspěvku: pokud byl obviněné udělen spravedlivý trest, byla IMO práce obhájce v pořádku. Samotná výše odměny je samozřejmě věc jiná.