Vlákno názorů k článku Je stahování pirátského obsahu z webu legální? od Jan - to je momentálně nejlepší řešení, sjednotit autorské a...

to je momentálně nejlepší řešení, sjednotit autorské a patentové právo směrem do patentového. Nikdo ho nemá rád, ale víceméně funguje.

Je vidět, že to máte v hlavě srovnané, ale zůstal jste stát na začátku. Internet je jenom drobnost. Co teprve monitorování masmédií, veřejně přistupných míst a hledání verbálních i neverbálních projevů, které by mohly být porušením práv kohokoliv. To teprve bude kšeft!

Ted si predstavte ze ten registr bude mit verejne api, takze tim proskenujete libovolny clanek, najdete spojeni alespon tri (nebo dvou ?) slov ktere jsou "autorskym dilem" a uz se soli prachy. Kseft snu ... :-)

To jste neměl dělat! Taky už mě napadlo, že neexistuje registr, abych měl možnost nalézt držitele práv, ale neměl jsem odvahu to vypustit. Uvědomujete si, že jste právě otevřel myšlenku národních a nadnárodních registrů, které budou k obhospodařovávání údajů potřebovat stovky zaměstnanců a milióny (v různých měnách) na provoz? Takže ve výsledku v licenci k užití díla budete ještě platit provoz registrů. To nebyl nejlepší krok!

Pouziji priklad ktery zde jiz popsal jiny diskutujici:

"Upeč třeba králíka." - veta
"Upeč třeba králíka." - autorske dilo

Vysvetlete tedy prosim rozdil, nejlepe na urovni ascii kodu jednotlivych znaku vety/dila, at je to popsane exaktne.

Tohle je vrchol stupidity :) AZ na pár slovíček. LOL

Nebo se nedávno řešilo "opičí selfie". Kde naštěští soud rozhodl normálně.

Ač nemám patenty rád, přál bych autorům, asi si svá díla nechávali patentovat za peníze. Nevím proč by si jedni měli užívat ochranu zadarmo a jiný ji musí platit.

on je taky problém, že neexistuje žádný registr autorských děl a vlastníků jejich práv. Takže když sis někým dohodnu užití díla, tak vůbec nemůžu tušit, jestli on ta práva opravdu vlastní nebo ne. To je rozdíl oproti patentům, kdy je celkem jasné, co je patentováno a kdo práva vlastní na koho se v případě zájmu obrátit.
Možná došly argumenty, ale vy jste zřejmě porušil zákon, protože jste s touto stránkou stáhl autorské dílo bez odpovídající licence a to zřejmě opakovaně.

Akorát že to nebyla žádná běžná otázka, která by jen tak někoho napadla – to bylo využití části autorského díla.

Tady jiz dalsi argumenty opravdu nejsou mozne :-)

"Hezky den" (mozne zneuziti autorskeho dila, nezjistil jsem si kdo je drzitelem prav)

Jaké v budoucnosti. Už dnes když na otázku manželky, co chcete v neděli k obědu, odpovíte "Upeč třeba králíka." abyste se bál, že po vás Svěrák bude ctít čtvrt miliónu.

Vypada to jako legrace, ale realita je jeste absurdnejsi. V budoucnu se stane, ze napriklad dnes bezna otazka "V kolik hodin jede dalsi vlak, prosim ?" (sedm slov) bude porusenim zakona, pokud k tomu nemate prislusnou licenci. A to i po nekolik generaci. Takove rozhodnuti nedavno vydal soud v pripade jine obecne otazky, ktera mela take sedm slov.

Žila byla žabička,
u svatého Jeníčka,
komu dala tomu dala,
pořád by se jenom smála,
asi že je maličká

licenci pro osobní užití této básně uděluji všem uživatelům tohoto serveru kromě Filipa Jirsáka. Ten je předpokládám na cestě na nejbližší služebnu, protože stáhl dílo ke kterému nemá odpovídající licenci a tedy porušil zákon. O tom, že tu takové dílo bude byl předem v jiném příspěvku včas informován, takže se nemůže vymlouvat, že při stažení této stránky něco předpokládal.