jenom bych si dovolil autora upozornit, ze dost svevolne pouziva pojem "sociologicky" vyzkum. uz na to upozornil ondrej veis. prinejmensim by bylo dobre nesmesovat kvantitativni a kvalitativni vyzkumy (mimochodem i psychologie zkouma v obou techto rovinach).
kvalitativnich vyzkumu s vyuzitim sociologickych i psychologickych metod probiha v CR dost, vzhledem k tomu, ze jsou obvykle provadeny pro konkretni klienty, jejich vysledky se zpravidla nepublikuji verejne.
nemyslim, ze je dobre pojmy podcenovat, jinak se muzeme snadno ocitnou v pasti sdeleni, ktere laiky zmate a profesionaly rozesmeje.
Jak jsem již odpověděl v předchozím příspěvku, sociologický výzkum sleduje (především) společnost, psychologický (především) jednotlivce. Kvantitativní i kvalitativní výzkumy provádí sociologie i psychologie.
(I když jak říká sociolog Keller: "Společnost nikdy nic nechce. Něco chtějí jen konkrétní jedinci." :-)).
Neporozumění možná vzniklo z toho, že si musíme uvědomit, že sociologie a sociální psychologie se nejen dotýkají, ale v lecčems i překrývají. Důraz spočívá na úhlu pohledu. Důležité jsou oba pohledy. (Když jdete kupovat auto do bazaru, prohlédnete si jej jak seshora ("sociologicky"), tak zespodu ("psychologicky"). Pokud si auto prohlédnete jen jedním stylem, můžete koupit pěkného "šmejda").
Věřím, že neporozumění nevzniklo díky tradiční nevraživosti, která mezi psychology a sociology vládne. :-) Hlásíce se k první skupiny, uvedu argumentaci psychologů (v dobrém): "Sociologie je taková pochybná věda (občas se volí tvrdší výrazy - pozn. aut.), protože sleduje společnost. Jenže společnost se skládá z jednotlivců a ty zkoumáme my. Nemůžete poznat celek, když neznáte části."
Sociolog zase namítne něco o tom, že auto je něco více než poskládaná hromada náhradní dílů... a tak bude pokračovat debata, která je snad věčná a jistě ji nevyřešíme na stránkách Lupy. :-)
Závěrem bych prostě znovu zdůraznil, že oba výzkumy jsou důležité a potřebné a ani na jeden by se nemělo zapomínat.
Ve vetsine s Vami musim souhlasit. Ale jde prave o to, jak jsou vyzkumy provadeny. Napriklad pokud chcete zjistit jestli divaky zaujme vice detektivka nebo dokument nebudete se jiste ptat na to, jestli maji redeji nasili...
K zjisteni takoveho "chovani" se pouzivat neprime otazky, ktere aniz by si to respondent uvedomil tak nam odpovi presne tak jak uvazuje.
lupa neni to prave forum pro diskusi o tom, co je veda, co je sociologie a co psychologie. chtel bych ale varovat pred tvrzenimi typu "sociologie je pochybna veda", a vydavani takovych tvrzeni za argumentaci.
dovolil bych si tvrdit, ze vase analogie jsou chybne, a zakladni pristup, ktery tu prezentujete, totiz ze psychologie zkouma jednotlivce a sociologie spolecnost, pricemz spolecnost je v podstate jen skupina jednotlivcu, ukazuje bud na znacne mezery ve znalostech, nebo na neunosne zjednoduseni.
myslim, ze by bylo dobre vyvarovat se psychologickeho (ci sociologickeho) fundamentalismu. doporucoval bych zustat u sdeleni, ze pro porozumeni problemu, kterym je v tomto pripade chovani uzivatelu internetu, skutecne nestaci pouzivat kvantifikujici vyzkume techniky, ktere maji oporu zejmena v kvantitativni sociologicke metodologii a ve statistice. takovym tvrzenim si neuskodite a kazdy s nim bude souhlasit :-]
nekdo posleze doda, ze takto se ani neomezujeme, protoze pouzivani jinych metod je i v CR bezne.
dale bych to na vasem miste nerozvadel, protoze retorika postacujici pro lupu a vetsinu jejich ctenaru na polemiku o smyslu psychologie ani sociologie nestaci.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).