Názory k článku Je v nových pravidlech CZ.NIC trhlina?

A vidíte...nemýlil jsem se :-)). Diskuse se takticky přesunula jinam. Neživím se bezpečností. Kdysi tady kdosi poznamenal, že tato sekce je plna příspěvků deseti diskutujících kteří diskutují mezi sebou, ale v žádném případě nemůže být vzorkem názoru většiny ani vzorkem dění na českém internetu. Bohužel měl pravdu. Je snadné odbýt někoho, kdo poukáže transparentně na nešvar, že je křiklounem. Rozhodně je to snazší, než přiznat, že má pravdu a věc řešit. nemám zas tolik času ne bezzubé polemiky na tomto serveru, pracuji poctibě víc jak deset hodin denně a práce mi momo obživy přináší i uspokojení. Jen si stále musím zvykat na to, že některé subjekty či jedinci porušují zákon a mají na to svůj výklad, bohužel, pro většinu neakceptovatelný.
A k občanské povinnosti??? Kdysi jsem se v noci snažil zastavit zloděje, který kradl auto, které nebylo moje. Dotyčný po mně vypálil 3 rány z 9 mm pistole. Od té doby mám pro takzvané plnění občanské povinnosti přece jen upravený náhled. Tím ovšem nechci říci, že by si někdo z CZ-NICU na mne pořídil brokovnici. Je dosti pravděpodobné, že kompetentní vedení o tom ani neví (blokace free emailu).
A konstatování o tom, že permanentní blokace free emailů je obranou proti hromadným registrátorům bylo na tomto serveru zveřejněno. Ostatně, diskusi končím, zaregistroval jsem si novou doménu a brzo budu mít snad i firemní email. Na registraci jej ale potřebovat nebudu, stačí mi jedna doména.
Tak nějak jsem si vzpoměl na přepadení IPB a její následný prodej za korunu. Tenkrát vláda tvrdila že je vše v pořádku, byť někteří odvážlivci napsali (poprvé a naposledy) že šlo pravděpodobně o trestný čin. Vláda tvrdila že je vše v pořádku. Tatáž vláda prý dnes jedná s Nomurou o miliardovém odškodnění........ Já ale nejsem ani Nomura, ani novinář a naštěstí ani člen vlády. Cizí auta už nehlídám, takže po mně snad střílet nikdo nebude. A střílení některých pánů zde ve mně vyvolává spíše úsměv (na rozdíl od causy IPB). Tím také z mé strany končím tuto debatu, co z duše nesnáším je totiž inflace slov.

Hm ... Takze agentura JPP sdelila, ze neco se nekdy nekde stalo ...

Predpokladam, ze se zivite bezpecnosti a specialni zamereni mate na protokol SMTP. Pak chapu Vas podotek "blokovani adres je silna kava". Pokud uvedenou specializaci nemate, radeji bych, byt Vami, takove soudy nedelal.

Pokud si myslíte, že jsem křikloun, který nic nedělá, je to váš problém.

Ano, myslím si, že jste křikloun, který nic nedělá, ale můj problém to není :-)

V reakcích na jeden z předešlých článků pravidelný dopisovatel (nemohu posoudit, zda to byl¨pracovník NICU) konstatoval, že blokace free emailu je z důvodu, že jsou využívány hromadnými registrátory. Budete-li na tom trvat a jeli tento článek ještě v archivu, dám si tu práci a najdu jej. Zbytek jsem napsal v odpovědi na předchozí reakci. To že byly free emaily směrem k NICU blokovány je fakt. Zaregistruji si jinou doménu, volných je jich naštěstí dost, stačí dobrý nápad. Zaplatím ji a zprovozním a budu mít klid. Ostatně, jinou nepotřebuji, takže mne svým způsobem tento problém již nemusí zajímat, nejsem ochránce lidských práv. Jen mne zdravě vytočilo, že jsem byl zablokován po odeslání jediného emailu. Nic víc.Free emaily mají sice svá rizika, ale blokace je příliš silné sousto. Pokud by se mi podobná věc stala z firemního emailu, řešil bych věc právni cestou, takhle nemohu téměř nic. Ono by jen stálo za to uvědomit si, že ne každý má firmu a firemní doménu a firemní IP a je tedy odkázán na free email. Alespoň v začátcích. I student má snad právo zaregistrovat si doménu. Ale vidím, že nemá cenu to řešit. Večer si zaregistruji tu svou a budu mít klid.

Nevím o jaké zbabělosti mluvíte. To že byly včara zablokovány free emailové služby směrem k CZ-NIC je fakt. To, že mi po odeslání jednoho jediného emailu přišlo oznámení, že jsem se dopustil dos útoku je také fakt. To, že došlo k porušení pravidel volné hospodářské soutěže z toho logicky vyplývá. Uvítal jsem nová pravidla. Tuto svévoli však nemohu akceptovat. Rady obrátit se na policii jsou na nic. Vyřeším tím něco? Získám doménu? Ne, maximálně dopadnu stejně, jako bych podal trestní oznámení ve věci prodeje IPB. A já tak dopadnout nehodlám. Jen jsem si bláhově myslel, že v tomto státě mají všichnbi stejná práva, Jak vidno, nemají. Občanská povinnost? K smíchu.....
Tady každý kope za sebe a na společnost bohužel kašle, proto vypadá, jak vypadá. Pokud si myslíte, že jsem křikloun, který nic nedělá, je to váš problém. Ono mi ani tak nešlo o doménu jako o princip, volných domén je dost. Bohužel ale na obecně známé nešvary tady příliš často čtu: dokažte, doložte, podejte trestní oznámení....
Co chcete dokazovat? Mám vám přeposlat email kdy mi CZ-NIC po odeslání jednoho emailu oznamuje, že jsem se dopustil DOS útoku? Jak vám dokážu že byl jediný, i když byl? Vidím, že nejrozumější bude, když si vyberu jinou volnou doménu, v klidu si ji v noci zaregistruji a budu mít klid. Osobně si myslím, že to bude alespoň pro mne nejjednodušší řešení. A ty domény, které nejsou volné si Simon a spol mohou dát za rámeček. Bez webu jsou jim stejně na nic.

Muzete prosim sdelit, kdy a kdo konstatoval, ze blokovani je ochrana proti spekulantum?

Jo, vážený pane, chce to od vás trochu občanské zodpovědnosti, která bohužel může bolet. Ale jestli jste takový zbabělec že se vám jí nedostává, tak se holt musíte vyrovnat s tím, že ne vše bude podle vašich představ.

Vážený pane, plno lidí zde píše pod zkratkou nebo se nepodepíše vůbec. Poznatky??? Děláte si legraci???Zkuste si odeslat jediný email z free emailu kterýkoli den, kdy se uvolňují domény. Opravdu, vidím, že je zde liga spravedlivých. Ale aby se něco opravdu řešilo to ne. Podat trestní oznámení proti NICu?? A být doživotně zlikvidován na českém internetu? Ostatně, blokaci tady přiznali veřejně někteří pracovníci či zaměstnanci v nedávné době. Prý je to obrana proti spekulantům. Prý si máme pořídit firemní emaily. Takže vidno, jak se věci mají. Policie? K smíchu. Možná vedení NICu ani neví, co dělají jeho zaměstnanci. To ale nikoho neomlouvá. A pokud vám nestačí moje křestní jméno, které je opravdu moje, tak už nevím.

Vážený pane,

pokud máte poznatky, které dávají za pravdu vašim tvrzením, tak se obraťte na orgány činné v trestním řízení. Podejte oznámení na neznámého pachatele. To je možné na každém oddělení Policie České republiky. Je naprosto zbytečné psát takové komentáře do tohoto fóra.

Ale protože se ani nedokážete podepsat, tak bych si tipnul, že to nebude tak žhavé.

Vážení, diskutujete tady nad hromadnými registrátory a přitom správce národní domény vesele porušuje zákon a není to první případ. Po nedávné zkušenostu jsem si dnes zaregistroval 3 free emaily, a to na seznamu, postu a emailu. Nemám totiž zatím firemní. Emaily byly nové a nepoužité. Chtěl jsem získat jednu doménu. Z každého emailu jsem po jejím uvolnění odeslal jeden registrační email. Přisšla mi odpověď, ře jsem se dopustil DOS útoku a že je emailová adresda blokována. Podíval jsem se tedy na výsledek dnešního dne: VŠECHNY DNES UVOLNĚNÉ DOMÉNY, NEBO PŘESNĚ 85% DNES UVOLNĚNÝCH DOMÉN ZÍSKAL PAVEL ŠIMON!!!!!!
Proč??? Protože administrátor CZ-NICU svévolně a dopředu blokuje všechny free emaily. Nemám formu ani svoji doménu. Nevidím důvod, proč bych měl využívat služeb "profesionálních registrátorů". Jinou možnost, než free email nemám. V souladu s pravidly poskytovatele jsem tedy použil free email. Ovšem nikoli poskytovatel free emailu, ALE JINÁ ORGANIZACE-TEDY SPRÁVCE NÁRODNÍ DOMÉNY TUTO SLUŽBU BLOKUJE! Dochází tím k porušování zákona o volné hospodářské soutěži a několika dalších. Někdo z pracovníků či zaměstnanců správce národní domény se tedy jednoznačně dopouští trestného činu!!!! Toto je opakovaná situace, stala se mi již několikrát!
S tím, že někteří zaměstnanci CZ-NIC či KPN tiše hájí, nebo alespoň tolerují "firmy" jako je One.cz a Pavel Šimon, jak uvedl jeden z přispěvovatelů jsem se již setkal také. Ptám se tedy, kdy skončí tato svévole a neoprávněné blokování služeb, které CZ-NIC neprovozuje (free weby)?????????!!!!!!!!!!!!!!!!
Jakým právem CZ-NIC dopředu určuje, kdo smí a kdo ne zaregistrovat doménu??? Uvítal jsem nová pravidla, ale netušil jsem, že jsou jen šidítkem, které podle mne napomáhá lidem jako je právě Šimon-stačí se podívat, kolik doménových jmen právě díky specielním žádostem získal.
PROTESTUJI PROTI MONOPOLNÍMU JEDNÁNÍ CZ-NIC!!!!!
PROTESTUJI PROTI PORUŠOVÁNÍ ZÁKONA!!!!!!
Pan Pomykáček a spol by si laskavě měl přečíst, co je to DOS útok!!!! Jeden email????? A pokud někdo jiný provedl DOS útok, NIC nemá právo blokovat ostatní většinu!!!!

To byl hodně blbý protipříklad: rfc-ignorant.org

No vy totiz vidite internet v podobe jedine sluzby a to WWW. Nevim jestli je nejdulezitejsi, spis ne, ale je nejviditelnejsi. To ale neznamena, ze internet = WWW a ze tedy domena = "prezentace".

jde o to, že někdy nemají ani ten e-mail

Nevím jestli jsou všichni tak krátkozrací, ale www prezentace je pouze částí celku i když asi ta nejvíce viditelná. Doména však slouží i k jiným věcem. Co když ji budu chtít pouze a výhradně pro e-mail.

Chcete mi říct, že když na domene nepojedu www server na portu 80 s anonymním přístupem a hostname "www.domena.cz" tak mi ta doména nepatří?????

Nenechte se vysmát...

Ackoliv jsem teoreticky uz pred dvema hodinami na delsi dobu odjel, na odpoved vam si jeste cas udelam - tu domenu jsem si nevymyslel a opravdu existuje. To, ze pri vepsani do prohlizece to rekne, ze neexistuje takove JMENO nic nerika o tom, jestli existuje takova DOMENA. Na one citovane domene, kterou jsem si opravdu nevymyslel, bezi pomerne uzitecna sluzba, kterou pouzivaji (mohou pouzivat) sendmaily (a jine MTA) k filtrovani urcitych typu posty. To je sluzba uzitecna a svou domenu potrebuje - a to, ze v teze domene nei take WWW stranka (predpokladam, ze to je to, co myslite prezentaci), to ne pripada opravdu pro posouzeni, zda je domena adekvatne uzivana jako naprosto nepodstatne. Jen tak pro vasi informaci, ani v domene in-addr.arpa zrejme nenaleznete zadnou prezentaci v tom smyslu slova, jak jej chapete vy - a presto je na jeji existenci do znacne miry cely Internet zavisly. Ceska narodni banka take pomerne dlouho pouzivala domenu cnb.cz pouze pro prijem posty - a ani tady bych se neodvazil tvrdit, ze CNB nema narok na domenu jen proto, ze nechce mit (tedy, spise, nemela) WWW stranky.

Zkratka a dobre, myslim, ze zakladni vada je, ze vam splyva pojem Internet a WWW ...

Jejda, jeste me tak napadlo - mluvil jste o tom, ze domena bez prezentace nema narok na existenci a u domen druhe urovne je to pry jeste markantnejsi. Jak markantni to tedy musi byt u domen urovne prvni. Podle vasi teorie nema Anglie narok na svoji domenu (ani .uk ani .gb), protoze ani v jedne z nich neni zadna rozumna prezentace (zrejme na adresach www.uk nebo www.gb). Extrapolovat k urovni nulte uz se neodvazuji vubec ...

No, a ted uz opravdu odjizdim ... ;-)

Neznám přesný způsob, ale myslím si, že to jde velmi jednoduše. Pokud totiž většinou skončí nějaká prezentace, tak je to kvůli dluhům a poskytovatel webhostingu má podle mě právo doménu zabásnout jako částečné pokrytí dluhu. Nemusím zdůrazňovat, že doménu dále neuvolní a ponechá si ji.

Je jasné, že člověk musím mít čas na vystavění domény. V mém příkladu je doména číslo popisné u domu, nikoliv pozemek. Pozemek znamená prostor u poskytovatele webhostingu a ten může mít skutečně jak dlouho chce. Pokud si však zaregistruje číslo popisné, tak musím mít skutečně v úmyslu postavit dům (do jisté doby). Prezentace může být i špatná, ale prostě by měla být. Pokud má někdo doménu bez prezentace, tak je to průkazný spekulant.

Trivialním otázky nemám rád, protože jim obvykle nerozumím :-)Ale přesto se pokusím odpovědět. Uvedl jste název domény dsn.rfc-ignorant.org a ptáte se, zda ji považuji za adekvátní? Musím říci, že ne. Nejde ovšem o samostatné doménové jméno, ale o jiný úhel pohledu. Vzal jsem vámi zadanou doménu a vepsal ji do prohlížeče. Bylo mi předem jasné, že jste si ji vymyslel, ale ověřil jsem si to. Odpovědí mi samořejmě bylo, že stránka neexistuje. Pokud stránka neexistuje (nebo na ní není po dlouhou dobu nějaká prezentace), nemá podle mě nárok zabírat doménu (ať již druhého či třetího řádu). U těch druhého řádu je to ovšem markantnější. Zkrátka a dobře, pokud má někdo zaregistrovanou doménu, tak by tam měl mít prezentaci. Zní to sice nesplnitelně, ale je to jedna z cest, jak ztížit práci spekulantům.

Diky, poslu to dnes navecer na Vas email. Pripad jsem zverejnil proto, aby si na podobne veci dali pozor i ostatni, nikoli proto, abych oteviral nejake mysterium.

potvrzení o přijetí peněz na účet se zřejmě neposílá proto ...

ze kazdy. kdo vi z jakeho uctu penize posilal (pokud je posilal z uctu) a s jakym variabilnim symbolem tak ucinil se muze podivat do vypisu CZ.NICu a zjistit, zda tam takova platba je a co si o ni CZ.NIC mysli.

CZ.NIC sice nema plne transparentni ucet, ktery by komukoliv ukazal cokoliv, ale semitransparentni ucet, tedy takovy, ktery vam ukaze platby, ktere jste CZ.NICu poslal prave vy, ten ma.

Nicmene, obavam se, ze musim ucast v teto diskusi ukoncit - za chvili odjizdim, a az se vratim, bude uz tato debata hluboko v propadlisti archivu.

potvrzení o přijetí peněz na účet se zřejmě neposílá proto, že je mnohem snáze "odchytnutelnější" tento notifikační údaj s cennou informací, že má o doménu někdo zájem.

tento článek na mě působí dojmem, že autor dělá z komára velblouda. to je to samé, jako kdybych spekuloval, že může mít některý z "doménových magnátů" spřízněnou duši ve formě bankovního pracovníka v ČSOB, který mu hlídá příchozí platby na účet CZ.NICu a opisuje mu variabilní symboly. ehmmm... buďme realisti...

transparentni ucet by bohuzel zrusil smysl specialnich zadosti.

Tak nevim - spousta vetsich registratoru poslala na ucet CZ.NIC penize (pod nejakym nesmyslnym var. symbolem), ktere pouzivaji jako vami zmineny depozit (nebo nevim, co si pod pojmem depozit predstavujete). Pokud tedy mohu posoudit, sluzba o ktere mluvite existuje od sameho pocatku. A nebo chcete neco jineho a ja nerozumim co ...

Co se tyce tech dotazu, trochu mam dojem, ze byste chtel, aby vam CZ.NIC vedl cast vaseho firemniho informacniho systemu. CZ.NIC zajima, kdo spravuje danou domenu. Predpoklada, podle meho nazoru opravnene, ze ten kdo se stara o domeny sam vi o jake domeny se stara (stara se o ne preci na zaklade smluv, ktere ma uzavreny se zakazniky). Chcete tady skutecne verejne rict, ze existuje webhoster (technicky spravce, platebni spravce), ktery nema dobrou evidenci smluv se svymi zakazniky a neni sam schopen odpovedet na otazku, o ktere domeny se starat ma a o ktere se starat nema a potrebuje k odpovedi na tuto otazku prohledavat nejakou cizi databazi ? Tomu opravdu neverim, a jestli takovy existuje, mel by to byt vyznamny signal pro jeho zakazniky. Ja bych rozhodne nechtel aby se mi o domenu staral nekdo, kdo pro to, aby vubec zjistil, ze se mnou ma smluvni vztah potrebuje konzultovat databazi nekoho uplne jineho.

Vychazim tedy z predpokladu, ze vy sam nejlepe vite jake domeny spravujete - a pak nechapu, proc potrebujete udaje (byt zmenove) z cele databaze - u domen, o ktere se starate si dokazete vse zjistit lehce sam (treba whois, kdyz uz jste si do smlouvy s klientem nedal, ze vas o zmenach bude informovat), u domen o ktere se nestarate snad udaje nemate duvod sledovat.

Pokud nejsem blbej, je poskytovatel jen technicky spravce a tak nemuze "zabasnout" nic. A pokud necham svoji domenu zaregistrovat na jineho vlastnika nez jsem ja, jsem hlupak a nezaslouzim si domenu vlastnit :-)

Mel bych technickou pripominku - jeden z nejvetsich zprostredkovatelu registrace domen vam zaregistruje domenu "na klic" a sebe zaregistruje skutecne jen jako technickeho (a pokud jste se tak dohodli i platebniho) spravce - ale sveho cloveka si zastrci i do polozku tech-c vlastnickeho subjektu (ktery skutecne zaregistruje na vas, jako zadatele). Tim si "vyrobi" podstatne vetsi prava nez by mu prislusela jako pouhemu technickemu kontaktu - v mnoha vecech muze jednat primo jako vlastnik. Pokud nejste odbornik (a to asi nejste, protoze jinak byste nepotreboval prostrednika a zaregistroval si to sam) tak na to nejspis neprijdete - a tak je domena napsana "na vas", ale pritom poskytovatel muze o hodne vic nez jen zasahnout do DNS ...

Schvalne se podivejte do sveho IDADM subjektu, kdo je tam zapsan jako tech-c (to by mel byt vas clovek nebo by tam nemel byt nikdo).

Jo, ja to rikam porad - clovek musi vedet koho si vybira a tomu pak duverovat (tedy, pokud tomu nerozumi sam - a technickeho spravce mate prave na ty veci, kterym sami nerozumite, takze jemu musite proste verit bezmezne) - kdo si vybere jen podle penez, ten muze byt casem velice neprijemne prekvapen ...

Sohlasim s vasim nazorem, ze je to urcita restrikce, ale bez ni to vypada tak jak dneska. Viz novy clanek o specialnich zadostech

Hm, pokud je to tak, poslete mi prosim konkretni data a proverime to. Pokud je to chyba, mela by se opravit. Takhle podle xxx nemuzu presne soudit, ale pripada mi to, jako byste posilal specialni zadost na domenu, ktera je v platbe UDRZOVACIHO poplatku. Ale je to jen prvni odhad, pokud mi ta data poslete, projdeme to

A nemate nahodou doma vic nez 4 talire (toaletni papiry, piva, knizky)? ;)

> Kdyz jste zapomel adekvatne zmenit technioke kontakty na
> NICu, je to prevazne Vase vina.

Pokud jste si muj prisevek pozorne precetl a neco vite o registraci domen .com, jiste vite, ze se eneregistuji u CZ-NICu ...

> Kdyz je potreba zmenit nameservery treba u stovky domen, >normalni postup webhostera je samozrejme vytahnout si z >nejake db onu stovku domen, odeslat skriptem sto mailu, >prijmout 100 reply od NICu, seznam sto odpovedi podepsat a >poslat. Kdo se prestehoval, u toho zmena neprojde pres > > autorizaci.

Nevim, ale ty dns zaznamy se zmenili na nejake dns u secunetu ... a opravdu to nebylo nejakou hromadnou zmenou (nehlede


> Konkurenci boj bych za tim nehledal. Pokud si nekdo >vybere webhostera, ktery je liny zmenit kontakty u NICu, >ma opravnene smulu.

Opet opakuji, ze se nejednalo o domenu .cz ale .com

>Chyba WEB4U.cz je v tom, ze si nekde v
>db udrzuje domeny,
>ktere uz nespravuji, a mozna spatne
>zaznamy propaguje i
>na dns. Velmi bych se ale divil, kdyby
>u Vas zadne neplatne zaznamy odeslych zakazniku nebezely.

Nerusime dns zaznamy, jelikoz od nas klienti prakticky neodchazeji ....

Kdyz jste zapomel adekvatne zmenit technioke kontakty na NICu, je to prevazne Vase vina. Kdyz je potreba zmenit nameservery treba u stovky domen, normalni postup webhostera je samozrejme vytahnout si z nejake db onu stovku domen, odeslat skriptem sto mailu, prijmout 100 reply od NICu, seznam sto odpovedi podepsat a poslat. Kdo se prestehoval, u toho zmena neprojde pres autorizaci. Konkurenci boj bych za tim nehledal. Pokud si nekdo vybere webhostera, ktery je liny zmenit kontakty u NICu, ma opravnene smulu. Chyba WEB4U.cz je v tom, ze si nekde v db udrzuje domeny, ktere uz nespravuji, a mozna spatne zaznamy propaguje i na dns. Velmi bych se ale divil, kdyby u Vas zadne neplatne zaznamy odeslych zakazniku nebezely.

Ona poznamka o tom, ze provozovatele webhostingu jsou nejvetsi spekulanti s domenama me docela rozesmala :)

Bohuzel na tom obcas trcoha pravdy je.

Zrovna nekdy na zacatku tohoto tydne se nam s jednou domenou stala neprijemna vec: klient prisel cca pred mesicem a pul od konkurencniho WEB4U.cz, jelikoz nebyl spokojen. Prevedla se .com domena a vse bylo v poradku. V pondeli prisel e-mail, ze mu prezentace nebezi, at se na to podivame :) Po chvilce zkoumani bylo zjisteno, ze stary poskytovatel (aniz by byl technicky spravce domeny) zmenil DNS zaznamy na jine nez nase, cimz zapricil cca 5ti denni vypadek domeny ze zony :)

... Nejedna se sice primo o kradez, ale docela me zaujalo, ceho je dnes trh schopen ...

Nejvetsi domenovi spekulanti jsou poskytovatele webhostingu. Kdyz se nekdo dostane do potizi, zabasnou mu domenu a nechaji si ji. Sami smejdi a skupuji ty nejlukrativnejsi. To nikoho nezajima?

To myslis vazne??? Pokud nejsem blbej, je poskytovatel jen technicky spravce a tak nemuze "zabasnout" nic. A pokud necham svoji domenu zaregistrovat na jineho vlastnika nez jsem ja, jsem hlupak a nezaslouzim si domenu vlastnit :-) To co popisujes se nemuze stat, tedy pokud spravne chapu slovo "zabasnout". Poskytovatel muze maximalne na par dni zkomplikovat provoz domeny zasahem do DNS, pokud je zaznam u nej.

Cely system je na dve veci. Zavedl bych jednoduche pravidlo. Vystav do urcite doby adekvatni prezentaci, nebo domenu vrat.

Navrhujes, aby domeny smely byt pouzivany pouze pro WWW? Nesmel bych vlastnit domenu a pouzivat ji na e-mailovou komunikaci a kdyz jo, stejne i tak bych musel mit povinne i WWW? Co je "adekvatni" a kdo by mel pravo rict, ze moje prezentace je neadekvatni a domenu mi sebrat?

Předně je třeba si uvědomit, že s novými pravidly je to jako s novým zákonem. Byť je veden sebelepší vírou, až jeho zavedením do ostrého provozu se objeví chyby, které je pak třeba napravovat. Je snadné pokřikovat že je něco špatně, ale vytvořit naprosto bezchybný a všezastřešující zákon či předpis je prakticky nemožné. Osobně jsem upozornil na jednu chybu v pravidlech a velmi příjemně mne překvapilo, že byla během 3 dnů opravena. Tedy opět, nedělal bych z věci mysterium.
Říká se, že každý, i sebemorálnější člověk je úplatný a že rozhoduje výše sumy. Něco na tom bude. Tou sumou bylo například pro předlistopadovou StB přijetí či nepřijetí dětí na vysokou školu a podobně. Každý člověk má někde slabinu, tedy i ten, který má přístup k citlivým datům. To ovšem neznamená, že je to člověk špatný, nebo prodejný. Vše je otázkou kontroly a monitorování. Osobně bych typoval sazbu za takový čin - tedy poskytnutí těchto důvěrných informací na 3-8let. Pochybuji, že by někdo z pracovníků CZ-NIC takovéto riziko podstoupil a pochybuji, že by měl kdokoli dostatek prostředků, aby někoho "zlomil" k poskytnutí těchto informací. Rozhodně by akceptování prodejní ceny stávajícího majitele domény vyšlo levněji a bez rizika trestního postihu.
Někdy mne zamrzí, kolik kolem sebe vidím "pseudomoralistů", kteří by chtěli zavést morální pravidla do obchodu, morální nároky atp......až se mi ježí chlupy. Nemám pocit, že nová pravidla jsou špatná a že dochází k úniku informací. Na druhou stranu však musím připustit, že jsem v minulosti odeslal 2 specielní žádosti na ne až tak obecně atraktivní, ale pro mne zajímavé domény. Domény byly vždy ve fázi splatnosti udržovacího poplatku a měly různého vlastníka. Ani v jednom případě tímto vlastníkem nebyl hromadný registrátor. Domény tedy byly jednoznačně a prokazatelně otevřeny pro zaslání specielní žádosti. Tedy jsem je odeslal a zažil jsem dvě překvapení:

PŘEKVAPENÍ PRVNÍ:

obdržel jsem tuto odpověď:
--------------------------------------------------------
Protokol registrace specialni zadosti spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
--------------------------------------------------------
Protocol of the special application spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
--------------------------------------------------------

Specialni zadost nebyla uplna:

Domena xxxxxxx.cz je radne registrovana
--------------------------------------------------------
The special application has error(s):

KONKRETNI DATA A JMENO DOMENY JSEM Z LOGICKYCH DUVODU PRO TENTO CLANEK NAHRADIL xxxxxxx



za dva dny jsem žádost opakoval a obdržel jsem pro změnu tuto odpověď:


--------------------------------------------------------
Protokol registrace specialni zadosti spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
--------------------------------------------------------
Protocol of the special application spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
--------------------------------------------------------

Specialni zadost nebyla uplna:

Nelze registrovat specialni zadost domena v adm. kontrole

--------------------------------------------------------
The special application has error(s):


Odeslal jsem opakovaně žádosti z jiných adres na tu samou doménu a vždy jsem dostal stejnou odpověď. Odeslal jsem tedy testovací specielní žádost na jinou doménu, která byla ve stejném stavu a obdržel jsem přijetí žádosti a fakturu.
Poslední specielní žádost jsem odeslal 2 dny před pádem domény a opět s negativním výsledkem. A tak jsem se pokusil doménu získat v den jejího pádu - a tady došlo k PŘEKVAPENÍ ČÍSLO 2:
-obě doménová jména, na která mi systém specielních žádostí odpověděl negativně, tedy mi odpověděl, že na doménu nelze přijmout specielní žádost, protože je řádně zaregistrována a uhrazena (byť systém CZ-NIC vykazoval, že nebyl uhrazen udržovací poplatek) jsem se pokusil zaregistrovat v den jejich pádu a abych měl srovnání, přidal jsem k nim ještě dvě zajímavé domény - výsledek?
-obě zajímavé domény, které jsem "přidal" bokem jsem získal - tedy jsem byl úspěšnější než všichni hromadní registrátoři, ALE:
DOMÉNOVÉ JMÉNO, NA KTERÉ MI SYSTÉM ODMÍTAL PŘIJMOUT SPECIELNÍ ŽÁDOST PROTOŽE BYLO ÚDAJNĚ ŘÁDNĚ REGISTROVÁNO (PODLE SYSTÉMU) NAKONEC TAKÉ SPADLO A SVĚTE DIV SE - ZAREGISTROVAL JE HROMADNÝ REGISTRÁTOR - A TOTO SE MI STALO JIŽ PO DRUHÉ..........(POKAŽDÉ DOMÉNU NA KTEROU SYSTÉM ODMÍTL PŘIJMOUT SPECIELNÍ ŽÁDOST ZÍSKAL TENTÝŽ SUBJEKT)

Stane-li se podobná věc v arabském světě, mají tam jedno přísloví, když se to stane:
-poprvé - je to smutné, ale může se to stát
-podruhé - je to nešťastná a vyjímečná souhra náhod
-potřetí - je to úmysl

Odeslal jsem dvě žádosti, odešlu tedy třetí.........

Jinak nepatřím k tlachalům, nehodlám věc detailně veřejně rozebírat, protože jsem o něšťastné souhře náhod informoval osoby kompetentní a jsem přesvědčen, že ji budou řešit. Osobně věřím, že došlo k chybě systému...........

Dovolím si nesouhlasit a právě vámi udaný příměr kolísá. Podle vašeho pohledu bych musel po koupi pozemku ihned stavět a pokud by se někomu to, co postavím nelíbilo, zabavil by mi to i s pozemkem??? To snad ne? Pravdou je, že provider má dobrý přehled o tom co komu "padá". Nemůžete ale na druhou stranu obviňovat providera a ani dokonce Pavla Šimona z toho, že někdo "zapomene" zaplatit - distává přece celkem 3 aviza a problematiku nefunkčních emailů nemá smysl otevírat. Pokud nezaplatíte 3 leasingové splátky za vozidlo, také o ně přijdete. Pravdou je, že ti, kteří začínali na českém internetu jako první také jako první zaregistrovali zajímavé domény. Ale povinnost je podložit stránkami a ještě posuzovat zdy odpovídají či nikoli by nás vracela ani ne tak do roku 1988, ale spíše do let padesátých. Osobně se domnívám, že je mezi námi ještě na můj vkus příliš mnoho pokřiku vedeného spíše vlastní neschopností a závistí, než pravdivými a faktickými argumenty. Připomínám, že můžete mít doménu nic.cz a je vám na nic, pokud její stránky nebudou stát za nic :-)). Pokud budou dobré, navštěvované, mohou být v pohodě pod domébou kuknadomenu.cz.

Ten příměr s pohlednicí sedí. Jinak na ty dva by spíše nemělo být vidět. osobně považuji informaci o tom, že k datům mají přístup "pouze" dva lidé za nadbytečnou a po 30 vteřinách přemýšlení jsem schopen říci jerjich jména, protože zjistit strukturu zaměstnanců CZ-NICu není zas tak těžké. Podobnými informacemi se zvyšuje riziko zranitelnosti celého systému. Prostě si myslím, že u podobných temat bývá méně informací více - stačí přece konstatování, že systém je dostatečně zajištěn a monitorován.

Bohužel mi nezbývá než souhlasit s tímto příspěvkem. Osobně se domnívám, že je tema "spoekulací" s doménovými jmény spíše plácáním prázdné slámy, ono to zas s těmi zisky a atraktivností prodeje "zajímavých" domén tak horké. Defakto se diskuze vždy točí zhruba mezi deseti lidmi. Trochu málo na téma, které by bylo celospolečenským, nebo celointernetovým problémem. A jinak, podstata činnosti Pavla Šimona je někde úplně jinde, než se vetšina pisatelů domnívá.

Kdyz poslu v tuto chvili (22:05) penize z eBanky do CSOB

a) se splatnosti ihned
b) se splatnosti 26.4. (odepsano z uctu do 6,3Oh rano)

CSOB je v obou pripadech pripise na ucet dne 27.4. a vypis za ten den pripsani obdrzi NIC 28.4. Takze 28.4. nebo 29.5. nejpozdeji to musi fungovat.

Hold nenasytna CSOB trochu zdrzuje (uroky), KOBA by pripsala penize k datu 26.4., vse vyse uvedene mam vyzkousene.

A transparentni ucet NICu u eBanky, ten nebude, to bychom videli trnsakci, ani se neptejte, co tam s prachanma delaji.

Asi prošlo (po menší úpravě).
Patrick Zandl napsal článek s názvem "Když nehackuji Post.cz, těším se na Invex aneb smyslem nadpisu není dávat smysl" :-)

hmm a to se jako pripojim primo na ten SMTP myslim si ze dc1.eunet.cz uz u sebe modem nema takze by byl z volani meho MTU zaspominavsiho na "stare dobre casy" docela prekvapen.
Vse je otazkou ceny! pujde li o nejakou lukraticvni domenu (ebanka.cz, nic.cz) tak by to tam museli nosti lidi osobne :) za ty penize by tam meli byt operatorky ktere slusne pozdravi prijmou zadost a s usmevem vas vyprovodi ke dverim :)
M.

predesilam, ze o dorucovani posty az tak moc nevim.

problem ulozeni mailu na serveru meho providera mne netrapi. je to "prilis daleko" od nicu na to, aby to nekoho nejak zvlast zajimalo.

myslim ze bezpecnostnim problemem jsou prave servery ktere pouziva nic pro komunikaci. chci proste rict, ze tyto citlive informace ma na dosah ruky daleko vice lidi, nez jen v clanku zminovani dva.

nechapu proc celou transakci neni mozne provest pres web na zabezpecenych strankach nebo mailem sifrovanym pomoci verejneho klice.

ale co bych chtel, ze - v dobe kdy se mailem hromadne posilaji prilohy *.doc obsahujici kvantum citlivych informaci aniz by byly nejak zabezpeceny.

1. Ano, každý názor je subjektivní (i tento:))
2. Vy se naštvete když vidíte název článku (třeba toho od Rity Pužmanové). Ale někteří lidé (viz bod 1.) jsou třeba rádi, že vychází i takové články (a nemusí to být zrovna absolventi ČVUT).
3. Přenechám redakci.

Tak si nastav pro komunikaci s CZ.NICem jako OUTGOING SMTP server dc1.eunet.cz, pravdepodobnost ulozeni odeslane posty na serveru providera se snizi na nulu.

Ale nejaka sifra, aby se nemuselo faxovat pri zmenach, kdy BUDE???

Proc a nac ale potrebuje prumerny clovek vice nez dejme tomu 10 domen ?

Myslim, ze penize muzete v CSOB slozit na prepazce :-)

Prosim budte kokretni. Ale nejste daleko od pravdy.
M.

kdyby cz.nic byl co k cemu dovolil by registratorum (webhostingy) platit predem nejakej depozit. Nebo by udelal nad SQL par dotazu ktere by pomohli vsem. Takhle zustava jen na webhostingovkach si denne tahat zaznamy a davat je do klientske databaze.

Treba coz mit ke kazdemu subjektu heslo a pod nim videt.
- seznam spravovanych domen
- seznam vlastnenych domen
- seznam placenych domen
- fronta FIFO jak bude na domeny dochazet doba splatnosti

nad existujici databazi je to prace na dva tri dny (vcetne zabezpeceni). Jenze co bychom za sve penize chteli...

Kdyby aspon CZ.NIC zverejnoval rozdilove informace. Pripada mi burtalni (i kdyz na prenosy to muze byt max 2GB denne) dennodene pro celou zonu hledat potrebne informace. Nehlede na to ze pri vetsi zatezy treba i formular pro specilani zadost vyhodi me nepochopitelne chyby toho skriptu co to provadi.

mejte se.
M.

me system vyhovuje. Preferuju aby klienti platili poplatek primo a pokud ne tak nam do EB -> nosim ho do CSOB osobne. Takze se da vse vyridit v den objednavky. Pokus plati primo aspon je cas vse dukladne nachystat. /Pravdou je ze CSOB ma malokdo cestou do obchodu :)/

PS: Jo a taky by me zajimalo jak je to s systemem CZ.NIC v teto veci:
Kdyz pro nekoho registruju domenu proc dojde vyzva k platbe i tomu kdo ten mail posilal?? Vzdy me to nahloda a zbytecne overuji ze to doslo i platci.

M.


---------------------------------------------------------
Tiskove chyby vyhrazeny. (c) 2002 JA

Bylo by sice těžké určit, co je to adekvátní prezentace, ale rozhodně by to šlo.

Ale alespon neznacit co byste za ni povazoval a jak se domnivate, ze by se to mohlo posuzovat byste snad mohl ...

Mimochodem, nerad bych se, Mylorde, mylil - nepatrite nahodou mezi ty, co se domnivaji, ze "domena" je "zpusob jak vyrobit jmeno WWW serveru", ze ne ?

Abychom si to ujasnili, zkusim vam polozit pomerne trivialni a naprosto konkretni otazku. Je, podle vaseho nazoru, domena dsn.rfc-ignorant.org (odmyslete se od toho, ze to je domena treti urovne, to NENI podstatne) pouzivana "adekvatne" a mel by na ni jeji drzitel narok, nebo adekvatne pouziva neni ?

Největší doménoví spekulanti jsou poskytovatelé webhostingu. Když se někdo dostane do potíží, zabásnou mu doménu a nechají si ji. Sami šmejdí a skupují ty nejlukrativnější. To nikoho nezajímá? Celý systém je na dvě věci. Zavedl bych jednoduché pravidlo. Vystav do určité doby adekvátní prezentaci, nebo doménu vrať. Současná situaci připomíná stav, kdy někdo nakupuje čísla domů (domény), aniž by domy stavěl. Bylo by sice těžké určit, co je to adekvátní prezentace, ale rozhodně by to šlo.

To by neproslo - je to moc dlouhe. Myslim, ze mi zustane rekord nejen co se tyce nejdelsiho odstavce v clanku, ale ze drzim i nejdelsi titulek - 42 znaku ;-)

...jak je to s placenim domeny. Kdysi jsem se zabyval webhostingem a registraci domen. Tehdejsi system, jak asi vsichni vime, umoznoval zaregistrovat domenu okamzite a ona fungovala druhy den. Nepolemizujme o tom, ze predchozi system byl kvuli vycurankum spatny.
Nyni, jestli jsem to dobre pochopil, se musi napred zaplatit za domenu, a potom se teprve provadeji technicke testy a zapis do DNS. Takze pokud dobre pocitam a neuvazuji o tom, ze registrator domeny bude iniciativne platit za domenu, aniz ma ty penize od zakaznika, tak mi vychazi, ze v nejlepsim pripade, pokud maji vsichni ucet u CSOB, bude domena zaregistrovana a funkcni nejdrive za 4-5 dni, jinak klidne i za 7 dni (moje osobni zkusenost). A to je dlouha doba. Nebylo by fajn zridit moznost plateb kartou?
Pokud se pletu, prosim opravte mne.

Bohužel mám přesně opačné zkušenosti. Doménu jsem vložil do speciálních žádostí hned 1.3. v dopoledních hodinách, abych ji opravdu získal. Naneštěstí jsem svou chybou přišel o emailovou zprávu s variabilním symbolem a tudíž jsem zálohu na doménu nemohl uhradit. Několikrát jsem NIC žádal o zaslání emailu s VS znovu, bohužel mi bylo sděleno, že mou žádost dohledat nemohou i přes to, že jsem uvedl o jakou doménu se jedná a kdy a na jaký subjekt jsem ji registroval. Na další emailové zprávy NIC přestal odpovídat úplně. Nezbylo tedy podat speciální žádost znovu s téměř měsíčním zpožděním, avšak stále ještě ve splatnosti registračního poplatku. Na novou žádost jsem doménu uhradil a čekal na vyřízení speciálních žádostí. Jelikož mi nepřišlo žádné vyjádření, že doménu získal někdo jiný, s nadšením jsem provedl výpis registru, zda jsem se stal novým majitelem. Jaké však bylo mé rozčarování, když jsem zjistil, že majitelem domény je pan Šimon a doména je opět ve splatnosti registračního poplatku. Prověřil jsem tedy, zda jsem opravdu uhradil správnou částku, na správný účet a se správným variabilním symbolem. Vše v pořádku, avšak nemám ani vyjádření NICu, nemám zálohu a nemám ani doménu, která je pro naše budoucí aktivity strategicky významná. Má poslední šance bylo odeslání žádosti na NIC o prověření vzniklé situace. Ačkoliv jsem žádal o promptní odpověď, po několika dnech jsem zatím žádnou odpověď neobdržel a tudíž nevím, zda se opět pouštět do dalšího potupného boje se spekulantem či nikoliv. Věřím, že NIC dělá vše, co je v jeho silách, avšak v mém případě "boj" se spekulanty příliš nezjednodušuje, ba naopak.

no jasne. vy ne? :)

Povidate si casto a rad sam se sebou ? :)

jinak se omlouvam za preklepy. obcas pisu hrozne.

nahodou lidi.. kdyz se podivate na tenhle link
http://www.lupa.cz/viewwide.php3?view=prace1

tak si uvedomite ze i redakce lupy vi ze potreba - alespon - trocha zmeny :)

ps: link jsme nasel asi pred cca 3 minutama.

mno. to ja vam neberu ani nikomu jinymu.

1. jen jsem vyjadril svuj vlastni subjektivni nazor.
2. nerikejte mi prosim ze clanky typu "Bezpečnost WLAN podle IEEE", "Profily tranzitních operátorů -- Telia IC" zajimaji tak siroky okruh ctenaru Lupy. Obzvlast toho prvniho bych opravdu pomalu zaradil pomalu spis na server CVUT nebo podobne. Jen kdyz vidim ten nazev, tak se nastvu.
3. Vsimnete si posledni vety "a především komentování aktuálního dění na webu." Nevim presny pomer vsech clanku zrovna k tomu poslednimu ale odhaduju to tak na 70/30 pri nejlepsim.

mno.. ani jsem nechtel aby to cely bylo o ekomerci... to vubec ne. to by bylo stejne nezajimavy jako kdyyb to bylo ciste o technice nebo o marketingu.

jsem jen volal po "zazivnejsich" tematech.

No, v iDotu jim to nefunguje už od soboty, ale máme tam pár nevyřízených požadavků, tj. nebudeme na ně vrstvit další (tj. aby se zas počítal overlapping), jinak budou zavalení :-)

Vycházel jsem z překryvů 17.cz - Lupa a 17.cz - Živě v den, kdy na Lupě vyšel o 17.cz článek, takže jsem vlastně měl hlavně stats o lidech, co klikají v článcích na Lupě na linky...

BTW na základě těch statistik jsem ochoten se vsadit, že denní překryv Lupy vůči Živě nejde pod 35 procent.

Překryvy nejsou malé, ale přeci jen jsou výrazně menší než Tvůj odhad. Dívám se teď do statistik iDotu a týdenní překryv je 36 procent našich čtenářů (což odpovídá 12,5 jejich - Živě je větší). Denní překryv bohužel nemám aktuálně k dispozici, protože jim to v iDotu zřejmě právě nějak nefunguje, ale zjevně by šlo o ještě nižší procento.

No, původně to byl pracovní název a už to tak zůstalo... ;-)

...ale klidně se také mohl jmenovat podle otázky, která byla položena v anketě.

Lupa je (aspoň to má napsáno pod logem:)) server o českém internetu. Na stránce "Jak psát pro Lupu" je tento odstavec:

Lupa je internetový deník věnovaný komentářům a analýzám z prostředí českého Internetu, což znamená, že nemáme zájem o zpravodajství v běžné "suché" podobě. Tématicky se věnujeme doménám, internetovým výzkumům, internetové reklamě, poskytovatelům internetového připojení, technickým článkům o fungování Internetu, telekomunikacím a především komentování aktuálního dění na webu.

Takže IMHO se všechny články, které jste tu vyjmenoval, do zaměření serveru "trefily".

Lupa nemá k Živě tak daleko, alespoň to napovídá překryv čtenářů změřený iDotem :-) Mám jen nepřímá data, ale odhaduju, že v daný den si 60 % čtenářů odborného e-zinu Lupy přečte povrchní informace na Živě... možná někdo z IInfa dá přesnější číslo...

myslim ze soucasny mechanismus ma velmi malo slabin, presto nejake vidim.

jednak ti, v clanku uvedeni, dva zamestnanci spolecnosti KPNQwest - doufejme ze jsou jen dva a jsou to solidni lide na ktere je dobre videt :-)

a jednak podavani zadosti - nevim jak vy ostatni, ale ja jsem svou specialni zadost poslal mailem a samozrejme jsem ji nesifroval. je to trochu jako kdyz posilate obchodni dopis napsany na pohlednici :-)

A o te zadosti bude rozhodovat velky bily nacelnik ... Tudy cesta nevede a i Slovaci si to uvedomuji :-)

no vidite, mne zajima skoro presne opak toho co Vas a taky sem chodim casto :-)

no, Lupa je "server o českém internetu" a ne o české ekomerci. Na to jsou jiné servery. Je to jako byste chtěl, aby svět namodro psal třeba jenom o erotice.
Chápu, že byste rád, kdyby se psalo pouze o tom, co zajímá vás a třeba by takových čtenářů bylo i více než jeden, ale ne tolik, kolik jich je při dnešní skladbě článků.
Co se týče odborných zpráv - Lupa je odborný e-zin. Kdo chce povrchí informace, přečte si Živě. Neni přiliš tematický, jediný styčný bod je český internet (narozdíl od mobil.cz, isdn.cz, root.cz atd.).
Myslím tedy, že složení článku odpovídá povaze a jsem rád, že tu nejsou články jen z jednoho oboru, který mě navíc nezajímá (k ekomerci přistupuji jako zákazník a tak je mi jedno, co které ekomerce firmy dělají, hlavně že mají to co chci a levně).
Uvítal bych, kdyby těch článků tady bylo více, ale vím, že to je na nás. Když budete chtít, aby se na Lupě psalo o ekomerci, tak nějaké články napište. Budou-li dobré, jistě je rádi uveřejní a ještě dostanete penízky.

Co kdyz lupu necte vetsina marketingaru, ale techniku?

Po precteni posledni vety clanky jsem si vzpomel na jednu starou poucky pro ctenare novin. Znela "Pokud konci novinovy titulek otaznikem, odpoved zni NE". Je prijemne si overit, ze nektere veci se ani casem nemeni ... ;-)

lidi.. prosova na redakci.
Nechcete se prosim venovat "zazivnejsim" tematum? Opravdu nejsem si jisty zda kruh zajemcu o nesutale zmeny v pravidlech NICu natolik zajima cist kazdy druhy den. To same se tyka "velmi" obecnych problematik typu spamming apod.

Navrhoval bych se venovat atraktivnejsim tematum, typu analyz jednotlivych sekotru e-podnikani, deni ve firmach tohot prostredi, analyzy treba "konkretnich" a vyraznejsich reklamnich velkych podniku anebo ruzne planovane spoluprace mezi firmami z oboru atd.

Vim ze to delate jelikoz "oteviram" Lupu kazdy den. Nicmene je toho strasne malo a opravdu malokdy najdu dostatek koncentrace a chuti docist nejaky clanek do konce. To uz si spis otevru Finacial Times na news z oboru a tam me minimalne jeden clanek zaujme kazdy dva dny.

Zdroje na financovani clanku evidentne mate - vydavate v prumeru 3 - 4 hlavni clanky denne. Tak proc se opravdu nevenovat vic zajimavejsim tematum, nez neustale rozebirat NIC, iAudit anebo pak prichazet s extreme odobornymi clanky typu "Bezpečnost WLAN podle IEEE", "Ultra-širokopásmové sítě" a mohl bych pokracovat. Nevim jestli ma na Lupe vubec co delat, spis se pdole me hodi do publikaci typu Science. Osobne chapu Lupu jako medium typu news.com, Discovery channel nebo CNN ceskeho internetu chcete-li.

Dal si myslim ze Lupu ctou predevsim marketingovi odbornici a temhle lidem napriklad cely dnesni vydani Lupy maloco rika" Tranzitni operatori? Zakonodarstvi a spamming? zase pravidla NICu? uf.. uz me z toho boli hlava. MYslim ze nema smysl rozebrat ani vcerejsi vydani.

Pracuju u Oskara v oddeleni Interaktivniho marketingu a za polsedni mesic jsme na lupe nasel mozna tak 3 - 4 zajimavy clanky, jinak bych to vsechno povyhazel. Nicmene "oteviram" Lupu denne, aby mi nahodou neco neuniklo pochopitelne.

Omlouvam se ostatnim ctenraum, kterym mozna bude vadit ze jsem odchylil od dnesni diskuze - opet - ohledne NICu :)

Proc by to neslo udelat jako to naji na Slovensku, kde je na jeden subjekt mozno registrovat jen 5 domen. Pokud chcete vice je potreba si dat zadost. Mam za to, ze timto zpusobem by nutne ubylo spekulantu s 50 a vice nezaplacenymi domenymi, ktere jsou dnes ( lepe nez v minulosti ) blokovany vice nez mesic.

Dobry den,
Bohuzel jste ne zcela korektne pochopil myslenku v clanku obsazenou. Nikdo prece nebude platit domeny "jen tak". Snad dokonce nechcete, aby nekdo zaplatil cele Simonovo portfolio. V tom pripade by samozrejme tratil onen platce.

Ale co když někdo zaplatil speciální žádost "jen tak", například jiný spekulant? Jemu nic nehrozí - všechno se mu vrátí.

Platci samozrejme hrozi to, ze nenavratne zaplati domenu, o ktere vedel jen to, ze ji predtim vlastnil spekulant. Jinak muze byt zcela nezajimava a to je dle meho nazoru slusne minus.

P.S. Budte si jist, ze domeny, ktere jste Pavlu Simonovi "sebral" NEzajimave jsou. (Konkretni nazvy neznam)

Špatně jsem se vyjádřil - nepřišlo potvrzení, že na účet dorazily peníze. Přišel jen mail s ticket number, že speciální žádost má to a to číslo. Asi je to normální, protože vlastně se speciální žádosti vyřizují až poté, co vyprší na nezaplacená doména.

Pokud Vam neprislo potvrzeni, jak jste vedel, s jakym variabilnim symbolem mate zaplatit ? :-)

Totiž, pokud by se spekulant choval tak jak je popsáno, tak by mohl hodně tratit. Představme si, že si někdo zaplatí speciální žádost a spekulant se to dozví. Takže zaplatí. Peníze ze speciální žádosti se vrátí. Ale co když někdo zaplatil speciální žádost "jen tak", například jiný spekulant? Jemu nic nehrozí - všechno se mu vrátí. Spekulant nyní vlastní doménu, která je mu úplně na nic. Například, pokud by někdo podal speciální žádosti na všechny domény Pavla Šimona, od by je všechny zaplatil - a dál nic. Tímto způsobem by se dal úplně zlikvidovat, kdyby postupoval tak, jako je napsáno v článku.

P.S. Sebral jsem dvě domény Pavlu Šimonovi. Překvapilo mě, jaká to byla hračka. No možná nebyly atraktivní, ale stejně. Dokonce mi ani nepřišel mail s potvrzením speciální žádosti, až když byla doména korektně přeregistrovaná.