Vlákno názorů k článku Je v nových pravidlech CZ.NIC trhlina? od Moon - lidi.. prosova na redakci. Nechcete se prosim venovat "zazivnejsim"...

lidi.. prosova na redakci.
Nechcete se prosim venovat "zazivnejsim" tematum? Opravdu nejsem si jisty zda kruh zajemcu o nesutale zmeny v pravidlech NICu natolik zajima cist kazdy druhy den. To same se tyka "velmi" obecnych problematik typu spamming apod.

Navrhoval bych se venovat atraktivnejsim tematum, typu analyz jednotlivych sekotru e-podnikani, deni ve firmach tohot prostredi, analyzy treba "konkretnich" a vyraznejsich reklamnich velkych podniku anebo ruzne planovane spoluprace mezi firmami z oboru atd.

Vim ze to delate jelikoz "oteviram" Lupu kazdy den. Nicmene je toho strasne malo a opravdu malokdy najdu dostatek koncentrace a chuti docist nejaky clanek do konce. To uz si spis otevru Finacial Times na news z oboru a tam me minimalne jeden clanek zaujme kazdy dva dny.

Zdroje na financovani clanku evidentne mate - vydavate v prumeru 3 - 4 hlavni clanky denne. Tak proc se opravdu nevenovat vic zajimavejsim tematum, nez neustale rozebirat NIC, iAudit anebo pak prichazet s extreme odobornymi clanky typu "Bezpečnost WLAN podle IEEE", "Ultra-širokopásmové sítě" a mohl bych pokracovat. Nevim jestli ma na Lupe vubec co delat, spis se pdole me hodi do publikaci typu Science. Osobne chapu Lupu jako medium typu news.com, Discovery channel nebo CNN ceskeho internetu chcete-li.

Dal si myslim ze Lupu ctou predevsim marketingovi odbornici a temhle lidem napriklad cely dnesni vydani Lupy maloco rika" Tranzitni operatori? Zakonodarstvi a spamming? zase pravidla NICu? uf.. uz me z toho boli hlava. MYslim ze nema smysl rozebrat ani vcerejsi vydani.

Pracuju u Oskara v oddeleni Interaktivniho marketingu a za polsedni mesic jsme na lupe nasel mozna tak 3 - 4 zajimavy clanky, jinak bych to vsechno povyhazel. Nicmene "oteviram" Lupu denne, aby mi nahodou neco neuniklo pochopitelne.

Omlouvam se ostatnim ctenraum, kterym mozna bude vadit ze jsem odchylil od dnesni diskuze - opet - ohledne NICu :)

Co kdyz lupu necte vetsina marketingaru, ale techniku?

no, Lupa je "server o českém internetu" a ne o české ekomerci. Na to jsou jiné servery. Je to jako byste chtěl, aby svět namodro psal třeba jenom o erotice.
Chápu, že byste rád, kdyby se psalo pouze o tom, co zajímá vás a třeba by takových čtenářů bylo i více než jeden, ale ne tolik, kolik jich je při dnešní skladbě článků.
Co se týče odborných zpráv - Lupa je odborný e-zin. Kdo chce povrchí informace, přečte si Živě. Neni přiliš tematický, jediný styčný bod je český internet (narozdíl od mobil.cz, isdn.cz, root.cz atd.).
Myslím tedy, že složení článku odpovídá povaze a jsem rád, že tu nejsou články jen z jednoho oboru, který mě navíc nezajímá (k ekomerci přistupuji jako zákazník a tak je mi jedno, co které ekomerce firmy dělají, hlavně že mají to co chci a levně).
Uvítal bych, kdyby těch článků tady bylo více, ale vím, že to je na nás. Když budete chtít, aby se na Lupě psalo o ekomerci, tak nějaké články napište. Budou-li dobré, jistě je rádi uveřejní a ještě dostanete penízky.

no vidite, mne zajima skoro presne opak toho co Vas a taky sem chodim casto :-)

Lupa nemá k Živě tak daleko, alespoň to napovídá překryv čtenářů změřený iDotem :-) Mám jen nepřímá data, ale odhaduju, že v daný den si 60 % čtenářů odborného e-zinu Lupy přečte povrchní informace na Živě... možná někdo z IInfa dá přesnější číslo...

Lupa je (aspoň to má napsáno pod logem:)) server o českém internetu. Na stránce "Jak psát pro Lupu" je tento odstavec:

Lupa je internetový deník věnovaný komentářům a analýzám z prostředí českého Internetu, což znamená, že nemáme zájem o zpravodajství v běžné "suché" podobě. Tématicky se věnujeme doménám, internetovým výzkumům, internetové reklamě, poskytovatelům internetového připojení, technickým článkům o fungování Internetu, telekomunikacím a především komentování aktuálního dění na webu.

Takže IMHO se všechny články, které jste tu vyjmenoval, do zaměření serveru "trefily".

Překryvy nejsou malé, ale přeci jen jsou výrazně menší než Tvůj odhad. Dívám se teď do statistik iDotu a týdenní překryv je 36 procent našich čtenářů (což odpovídá 12,5 jejich - Živě je větší). Denní překryv bohužel nemám aktuálně k dispozici, protože jim to v iDotu zřejmě právě nějak nefunguje, ale zjevně by šlo o ještě nižší procento.

No, v iDotu jim to nefunguje už od soboty, ale máme tam pár nevyřízených požadavků, tj. nebudeme na ně vrstvit další (tj. aby se zas počítal overlapping), jinak budou zavalení :-)

Vycházel jsem z překryvů 17.cz - Lupa a 17.cz - Živě v den, kdy na Lupě vyšel o 17.cz článek, takže jsem vlastně měl hlavně stats o lidech, co klikají v článcích na Lupě na linky...

BTW na základě těch statistik jsem ochoten se vsadit, že denní překryv Lupy vůči Živě nejde pod 35 procent.

mno.. ani jsem nechtel aby to cely bylo o ekomerci... to vubec ne. to by bylo stejne nezajimavy jako kdyyb to bylo ciste o technice nebo o marketingu.

jsem jen volal po "zazivnejsich" tematech.

mno. to ja vam neberu ani nikomu jinymu.

1. jen jsem vyjadril svuj vlastni subjektivni nazor.
2. nerikejte mi prosim ze clanky typu "Bezpečnost WLAN podle IEEE", "Profily tranzitních operátorů -- Telia IC" zajimaji tak siroky okruh ctenaru Lupy. Obzvlast toho prvniho bych opravdu pomalu zaradil pomalu spis na server CVUT nebo podobne. Jen kdyz vidim ten nazev, tak se nastvu.
3. Vsimnete si posledni vety "a především komentování aktuálního dění na webu." Nevim presny pomer vsech clanku zrovna k tomu poslednimu ale odhaduju to tak na 70/30 pri nejlepsim.

nahodou lidi.. kdyz se podivate na tenhle link
http://www.lupa.cz/viewwide.php3?view=prace1

tak si uvedomite ze i redakce lupy vi ze potreba - alespon - trocha zmeny :)

ps: link jsme nasel asi pred cca 3 minutama.

jinak se omlouvam za preklepy. obcas pisu hrozne.

Povidate si casto a rad sam se sebou ? :)

no jasne. vy ne? :)

1. Ano, každý názor je subjektivní (i tento:))
2. Vy se naštvete když vidíte název článku (třeba toho od Rity Pužmanové). Ale někteří lidé (viz bod 1.) jsou třeba rádi, že vychází i takové články (a nemusí to být zrovna absolventi ČVUT).
3. Přenechám redakci.

Bohužel mi nezbývá než souhlasit s tímto příspěvkem. Osobně se domnívám, že je tema "spoekulací" s doménovými jmény spíše plácáním prázdné slámy, ono to zas s těmi zisky a atraktivností prodeje "zajímavých" domén tak horké. Defakto se diskuze vždy točí zhruba mezi deseti lidmi. Trochu málo na téma, které by bylo celospolečenským, nebo celointernetovým problémem. A jinak, podstata činnosti Pavla Šimona je někde úplně jinde, než se vetšina pisatelů domnívá.