Vlákno názorů k článku Je v nových pravidlech CZ.NIC trhlina? od Michal - Předně je třeba si uvědomit, že s novými...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 4. 2002 5:40

    Michal (neregistrovaný)
    Předně je třeba si uvědomit, že s novými pravidly je to jako s novým zákonem. Byť je veden sebelepší vírou, až jeho zavedením do ostrého provozu se objeví chyby, které je pak třeba napravovat. Je snadné pokřikovat že je něco špatně, ale vytvořit naprosto bezchybný a všezastřešující zákon či předpis je prakticky nemožné. Osobně jsem upozornil na jednu chybu v pravidlech a velmi příjemně mne překvapilo, že byla během 3 dnů opravena. Tedy opět, nedělal bych z věci mysterium.
    Říká se, že každý, i sebemorálnější člověk je úplatný a že rozhoduje výše sumy. Něco na tom bude. Tou sumou bylo například pro předlistopadovou StB přijetí či nepřijetí dětí na vysokou školu a podobně. Každý člověk má někde slabinu, tedy i ten, který má přístup k citlivým datům. To ovšem neznamená, že je to člověk špatný, nebo prodejný. Vše je otázkou kontroly a monitorování. Osobně bych typoval sazbu za takový čin - tedy poskytnutí těchto důvěrných informací na 3-8let. Pochybuji, že by někdo z pracovníků CZ-NIC takovéto riziko podstoupil a pochybuji, že by měl kdokoli dostatek prostředků, aby někoho "zlomil" k poskytnutí těchto informací. Rozhodně by akceptování prodejní ceny stávajícího majitele domény vyšlo levněji a bez rizika trestního postihu.
    Někdy mne zamrzí, kolik kolem sebe vidím "pseudomoralistů", kteří by chtěli zavést morální pravidla do obchodu, morální nároky atp......až se mi ježí chlupy. Nemám pocit, že nová pravidla jsou špatná a že dochází k úniku informací. Na druhou stranu však musím připustit, že jsem v minulosti odeslal 2 specielní žádosti na ne až tak obecně atraktivní, ale pro mne zajímavé domény. Domény byly vždy ve fázi splatnosti udržovacího poplatku a měly různého vlastníka. Ani v jednom případě tímto vlastníkem nebyl hromadný registrátor. Domény tedy byly jednoznačně a prokazatelně otevřeny pro zaslání specielní žádosti. Tedy jsem je odeslal a zažil jsem dvě překvapení:

    PŘEKVAPENÍ PRVNÍ:

    obdržel jsem tuto odpověď:
    --------------------------------------------------------
    Protokol registrace specialni zadosti spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
    --------------------------------------------------------
    Protocol of the special application spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
    --------------------------------------------------------

    Specialni zadost nebyla uplna:

    Domena xxxxxxx.cz je radne registrovana
    --------------------------------------------------------
    The special application has error(s):

    KONKRETNI DATA A JMENO DOMENY JSEM Z LOGICKYCH DUVODU PRO TENTO CLANEK NAHRADIL xxxxxxx



    za dva dny jsem žádost opakoval a obdržel jsem pro změnu tuto odpověď:


    --------------------------------------------------------
    Protokol registrace specialni zadosti spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
    --------------------------------------------------------
    Protocol of the special application spec.xxxxxxxxx-xx:xx:xx.x
    --------------------------------------------------------

    Specialni zadost nebyla uplna:

    Nelze registrovat specialni zadost domena v adm. kontrole

    --------------------------------------------------------
    The special application has error(s):


    Odeslal jsem opakovaně žádosti z jiných adres na tu samou doménu a vždy jsem dostal stejnou odpověď. Odeslal jsem tedy testovací specielní žádost na jinou doménu, která byla ve stejném stavu a obdržel jsem přijetí žádosti a fakturu.
    Poslední specielní žádost jsem odeslal 2 dny před pádem domény a opět s negativním výsledkem. A tak jsem se pokusil doménu získat v den jejího pádu - a tady došlo k PŘEKVAPENÍ ČÍSLO 2:
    -obě doménová jména, na která mi systém specielních žádostí odpověděl negativně, tedy mi odpověděl, že na doménu nelze přijmout specielní žádost, protože je řádně zaregistrována a uhrazena (byť systém CZ-NIC vykazoval, že nebyl uhrazen udržovací poplatek) jsem se pokusil zaregistrovat v den jejich pádu a abych měl srovnání, přidal jsem k nim ještě dvě zajímavé domény - výsledek?
    -obě zajímavé domény, které jsem "přidal" bokem jsem získal - tedy jsem byl úspěšnější než všichni hromadní registrátoři, ALE:
    DOMÉNOVÉ JMÉNO, NA KTERÉ MI SYSTÉM ODMÍTAL PŘIJMOUT SPECIELNÍ ŽÁDOST PROTOŽE BYLO ÚDAJNĚ ŘÁDNĚ REGISTROVÁNO (PODLE SYSTÉMU) NAKONEC TAKÉ SPADLO A SVĚTE DIV SE - ZAREGISTROVAL JE HROMADNÝ REGISTRÁTOR - A TOTO SE MI STALO JIŽ PO DRUHÉ..........(POKAŽDÉ DOMÉNU NA KTEROU SYSTÉM ODMÍTL PŘIJMOUT SPECIELNÍ ŽÁDOST ZÍSKAL TENTÝŽ SUBJEKT)

    Stane-li se podobná věc v arabském světě, mají tam jedno přísloví, když se to stane:
    -poprvé - je to smutné, ale může se to stát
    -podruhé - je to nešťastná a vyjímečná souhra náhod
    -potřetí - je to úmysl

    Odeslal jsem dvě žádosti, odešlu tedy třetí.........

    Jinak nepatřím k tlachalům, nehodlám věc detailně veřejně rozebírat, protože jsem o něšťastné souhře náhod informoval osoby kompetentní a jsem přesvědčen, že ji budou řešit. Osobně věřím, že došlo k chybě systému...........
  • 26. 4. 2002 10:22

    Martin Peterka (neregistrovaný)
    Hm, pokud je to tak, poslete mi prosim konkretni data a proverime to. Pokud je to chyba, mela by se opravit. Takhle podle xxx nemuzu presne soudit, ale pripada mi to, jako byste posilal specialni zadost na domenu, ktera je v platbe UDRZOVACIHO poplatku. Ale je to jen prvni odhad, pokud mi ta data poslete, projdeme to
  • 26. 4. 2002 17:19

    Michal (neregistrovaný)
    Diky, poslu to dnes navecer na Vas email. Pripad jsem zverejnil proto, aby si na podobne veci dali pozor i ostatni, nikoli proto, abych oteviral nejake mysterium.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).