Telekomunikační společnost Telefónica O2 zvýšila podle odhadů analytiků v prvním pololetí tohoto roku čistý zisk meziročně o 11 procent na 4,76 miliardy korun. Tržby vzrostly o 2,3 procenta na 30,8 miliardy Kč. Oficiální výsledky zveřejní firma ve čtvrtek odpoledne.
A zvyšuje stále už celé roky, tak kdo tedy jejich služby kupuje, když jsou tak špatné?
Kdo to kupuje? Ti, co nemají kam utéct. Jak dlouho taková politika bude ještě úspěšná, to je ve hvězdách (tedy spíš v ČTÚ).
Nezapomeňte, že v tom je i bývalý Eurotel, meziroční růst tržeb o 2,3 % při inflaci 2,5 % bych za úspěch moc nevydával, nárůst zisku je díky sníženým nákladům a je otázkou, jaké náklady se snížily - jestli investice do infrastruktury, může se to TO2 krutě vymstít.
Ale jednak se jedná o odhady analytiků (a výsledek může být trochu jiný) a jednak se podle takto stručné zprávy nedá soudit, jak byl zisk vygenerován. Počkejme na čtvrtek...
Kdo jejich služby kupuje? - No tak třeba já!
A proč to dělám? - Rozhodně ne proto, že bych byl přesvědčen o výhodnosti jejich nabídky, ale prostě proto, že žádnou jinou možnost nemám. Bydlím na malé p.deli do které vedou jen dráty bývalého státního podniku Telecom, dnes O2, takže "výběr" služby mám předem jasný! Doufám, že se to co nevidět změní - UPC dává naději, že se bude rozšiřovat i k nám. Hned jak se to stane, tak od O2 prchám! ;-)
Buďte rád, že k Vám aspoň nějaké dráty vedou. Máme rodinný domek uprostřed sídliště na Praze-Chodov, dráty vodoprdů nám vedou přímo pod oknem a není síla, která by je přesvědčila aby nám ty 2 metry kabel do baráku povolili. Prý příliš technicky nákladné a nerentabilní. Všichni sousedi okolo pevnou mají, ale 2 metry drátu je ve 21. století problém.
Jinými slovy, Univerzální služba nefunguje tak, jak má a alternativci by váš případ (jako x jiných) měli použít při zdůvodnění, proč nechtějí náklady na Univerzální službu platit.
Pokud víte o někom z alternativního operátora, kdo je schopen toto řešit, budu Vám velmi vděčný za kontakt. Vodoprdi se se mnou nechtějí bavit jinak než přes infolinku, kde dotyčné slečny neumí nic jiného než opakovat, že standardy jim nedovolují mne na kohokoliv spojit, a že jejich pracovníci nemají jména ani telefony a dokonce ani emailové adresy, ať si znovu zavolám na infolinku. A to vše přestože chci spojit konkrétního člověka jmenovitě.
Volám na infolinku a tam mi řeknou, že mi nemůžou pomoct, ať si zavolám na infolinku :) Prostě lahůdka, že je to nelogické sice slečny chápou, ale jiné řešení nenabídnou. A sehnat kontakt na kohokoliv jiného než infolinku je u vodoprdů práce pro Sherlocka Holmese, protože nikdo jiný než infolinka u nich neexistuje.
Ne, ten postup je poněkud delší. Existuje něco, čemu se říká "Univerzální služba" a to je povinna nabízet TO2. Jedná se o službu ztrátovou, takže na její úhradě se podílejí všichni operátoři.
Váš případ je poměrně jasným důkazem, že Univerzální služba nefunguje a alternativci mohou mít o další důvod, proč ji neplatit.
Nehledě na to, že ČTÚ by v tomto případě mělo poměrně razantně zakročit...
Obávám se, že ani takto to nepůjde. Dle sdělení ČTÚ nemá vodoprd ani nikdo jiný uloženou povinnost univerzální služby připojení k pevné síti, ale pouze univerzální službu informační a tvorby telefonního seznamu. Prostě jen naoko, kdo dneska používá zlaté stránky :)) Sice ve směrnici ES která řeší univerzální službu je tato povinnost stanovena, ae zřejmě kyslíci vylobovali, že jich se to netýká.
Nu uvidíme, směrnice se dá kdyžtak přímo aplikovat pokud to zákon výslovně neřeší, na ČTÚ mi řekli, že mám poslat oficiální podnět a začnou se tím zabývat. Za zkoušku nic nedám.
To nemohu posoudit :) Třeba příprava zlatých stránek vyjde daleko dráž než by normální smrtelník předpokládal :) Ono vytisknout obsah počitačové databáze bude asi magie :))
Každopádně mi to přijde tedy postavené na hlavu, mají třeba povinost vydávat telefonní seznam, což se dá snadno vyřešit na internetu, ale povinnost připojit nemají, což se obejít nijak nedá. Hlavně že dostanu telefonní seznam, ale kabel ne :)
Zkusím nejdřív stížnost na ČTÚ, v případě,že to nepomůže, rozhodně podám stížnost ke komisi ES jak doporučujete, protože ve směrnici je uložena povinnost univerzální sluzby i připojením.
a) STAT!!! skoro vsechny pripojky uradu a skol(slavny indos s 64kbit za 2500/mesicne) jsou pres telecum! Tyto pripojky jsou casto nanuceny i tam, kde o ne nikdo nestoji, protoze maji davno lepsi. Na vlastni oci jsem videl skolu pripojenou optikou k nedaleke VS a naonstalovanym indosem.
b) konzervativni firmy (casto s idioty) v managorskych pozicich. Bud nemaji na vyber nebo nemaji tuseni ze je spousta jinych daleko kvalitnejsich moznosti. Sam delam ve firme kde je pripoj pres telecum. Linka se chova "divne" - je to takovy "lepsi" DSL - (funguje, ale obcas je i pres mizivy zatizeni latence v ...) ale protoze managor, tak se to neda vyresit (prece nebudem firmu pripojovat pres nejakyho lokalniho poskytovatele na optiku, kdyz nerozesila managorsky obrazky).
c) cena nakupu konektivity klesa, ale ceny pro zakazniky nikoli.
ad a) V letech 2002-2005 měly stovky škol dvoje připojení, jedno v rámci Indoše od Českého Telecomu někde mezi 64-512 kbps, druhé nejčastěji wifi. První bylo z jejich hlediska "zadarmo" a bylo spojeno s "pronájmem" serveru, PC, tiskárny a SW MS, druhé připojení museli platit. V letech 2005-6 si školy mohly vybrat, buď připojení via Indoš "zdarma" a nebo dotaci 35000 Kč. Takže uvedené absurdity rychle skončily. Ale z hlediska školy šlo vždy o racionální rozhodnutí, když vypadla rychlá wifina, bylo tu záložní pomalé připojení.
A obecně: firmám kyslíci dokáží nabídnout leccos. A zakázka MI ČR pro veřejnou správu byla skutečně výživná, odtud ty zisky ;-)
Jen technická - ta zakázka z r. 2001 (Rámcová smlouva "od špendlíku po lokomotivu") vychází z usnesení vlády, takže UVIS (tehdy ještě MIČR nebyl) toho až tak dělat nemohl - prostě musel vyplnit usnesení vlády.
Stávající zakázka (letos podepsaná) je sice taky Rámcová smlouva, ale jsou tam 3 firmy a uvidíme, jak si toho "medvěda" budou porcovat za 4 roky - dnes to TO2 válcuje, i kdy se nemohu zbavit dojmu, že si dělali zálusk na ještě větší podíl.