Názory k článku Je výměnný poměr 1:1 nejlepší možný?

za výstižný a shrnující článek. Jsem rád, že se nezávislé médium tomuto intenzivně věnuje, když Živě či Namodro "nemohou" kvůli své spřízněnosti s konkrétními systémy.

Jenom bych rád dodal. Poměr 1:1 není ten klíčový argument. Domnívám se, že uživatelé bez problémů snesou i výměnný poměr, ve kterém maličko ztrácejí; za podmínek, že přesně vědí, kolik maximálně ztrácejí. Když Kvantum říká "měním v poměru 4:5" a tečka, je to velmi korektní. Už podstatně méně korektní je rozsáhle hovořit něco o neustále se měnících poměrech a nic nezaručit - to, že to občas může dosahovat poměru 1:2, tj. jeden získaný za dva poskytnuté, už myslím "není dobrý obchod", bez ohledu na dobrou cílovou skupinu či jiné vlastnosti.

Poměr 1:1 jsme v newLinxovi zvolili proto, že chceme členům ukázat a garantovat, že tyhle prazvláštní švindly-nešvindly se u nás nevedou anepovedou, že jim nikdo nebude prodávat reklamu pod rukou, notabene za hanebné ceny, na kterých ani nikdo nevydělá - to považuju za úplně zásadní. díky jh

Vážený pane Hlevanko, překvapuje mne, že si pořád nedáte pokoj se STUPIDNÍM poukazováním na jednoduchý fakt, který je kromě Vás snad všem na internetu jasný !!! Předem píší, že jsem si nenaprogramovala žádný web a nejsem v žádném systému. Mám několik přátel, kteří používají oba systémy a jsou s nimi spokojeni.

K Vaší hlouposti:
a) zobrazí-li BillBoard 260 mil. reklamy (proti Vaší sumě 50 mil.) určitě není schopen prodat polovinu (1:2) prostoru. Ono by to bylo cirka 300 mil. Kč za rok a to v reklamě (jak napíší níže) na internetu není. Je tedy logické, že prodají zřejmě naprosto minoritní část a přidám-li k tomu self-promo nutné k zaslání při zákazech dostanu se spíše k realitě, kterou systém BillBoard ON-LINE zaobrazuje tedy 1:1 až 1:1,2. Takže když přestanete demagogicky překrucovat fakta a zjistíte si jakým způsobem co funguje (a hlavně v businessu na interentu) možná Vás ta Vaše nabubřelá argumentace přejde.
b) největší stupiditou, kterou argumentujete je fakt, že BillBoard "okrádá" ročně servery o cca 95 mil. Kč. Tady se Vaše neznalost internetu (možná byste opravdu měl dál tisknout časopisy nebo přejít do politiky - tam se Vaše demagogické hlouposti určitě uplatní) projevila naplno. Před nedávnem jsem registrovala, že se odhaduje cca 150 mil. Kč v celé reklamě na českém internetu za rok. Opravdu jste dost hloupý, když si myslíte, že výměnný systém přebere na svou stranu 2/3 všech peněz v reklamě na českém internetu. To by velké agentury jako ARBOmedia, MIA, HI-MEDIA, iMachina a velké servery... musely zkrachovat. Opět jsem přesvědčena, že výměnný sestém nemůže prodat více než cca 1,5 mil. Kč/rok a to stačí tak na zaplacení konektivity, programátorů, administrátorů... Kde by se vzalo 95 mil. Kč - nebuďte blázen.

Malá poznámka na závěr: možná byste měl v zájmu svých lidí, kteří pracují na adrenalinu a newlinx (a podle všeho dobře) přestat přispívat do diskuzí na č. interneu svými stupiditami a arogancemi - určitě by jim to moc prospělo a neztráceli by kvůli Vás kredit.
Ahoj Zdenka

Milá paní či slečno Králová,
slušné je neurážet, nenadávat nikomu a ničemu do stupidit, hloupých lidí, demagogů, nekomolit jejich jména a podobně.
Opravdu nechci ani nemám zájem se s vámi "hádat", ale zkuste si znovu a bez předsudků přečíst a zkusit pochopit, co jsem do této diskuse psal, co psali ostatní, a o co skutečně šlo. Jeden váš argument je ale zajímavý: pokud jste si tak skálopevně jistá, kolik impresí billboard neprodal, tak byste se jich coby jejich fanynka možná mohla zeptat, kolik prodal. Pokud považují moje výpočty za nadsazené, proč se neozvou a neřeknou, jaká je pravda? POkud by to bylo 1.5 mil. Kč za letošní rok, tak se panu Matulovi hluboce osobně omluvím :-))

Vážený pane Hlavenko,
Velmi se omlouvám za zkomolení jména.
Nejsem žádná fanynka nějakého billboardu a jen jsem odpovídala ve stejnem duchu, který používáte Vy, abyste si uvědomil, jaké to je, když napadáte lidi v diskusi.
Pana Matulu neznám (ani nikoho z billboardu) a proto Vám nemohu vyhovět - předpokládám, že mi takové údaje nesdělí.
Malá poznámka na závěr: už jste přestal na základě mých poznámek argumentovat nesmyslnými čísly, ale zase jste si neodpustil napadnout přímou konkurenci - jste prostě nepoučitelný a pro věcnou diskusi nepoužitelný.
Ahoj Zdenka

Pokud dovolíte, v diskusi nenapadám žádné lidi. Je zde konkurenční prostředí, ve kterém jsou dva soutěžitelé: billboard a my. Soutěžitel argumentuje, hájí svůj produkt, a já argumentuji, když hájím svůj produkt: poukazuji na to, co je v argumentaci váženého kolegy-konkurenta nekorektního a na to, že tento vážený kolega-konkurent může připravovat ostatní inzerenty o 95 mil. Kč ročně. Připadá mě docela pozoruhodné, když zmíněný kolega-konkurent toto není vůbec schopný vyvrátit. Vám to divné nepřipadá? Už na základní škole nám říkali: kdo mlčí, souhlasí :)

Lidi nenapadám. Ale argumentovat v diskusi, které se účastní i konkurent, na téma, které se týká nás obou (i on argumentoval), mě předpokládám dovolíte. Nebo ne?

Ahoj, asi je nadsazene, kdyz tvrdite, ze garantujete 1:1 !!!

Chtel bych videt situaci, kdy se domluvi velke servery (seznam, atlas, centrum, seznamka...) a naspori si desitky milionu zobrazeni reklamy a nejdnou spusti kampane ???

To se Vam asi system 1:1 zhrouti a neoblbnete pomer 1:1 zadnym dotovanim zobrazeni z Vasich vedlejsich "švindly-nešvindly" serveru !!!

Martin

... a nebo kdyz se domluvi vsichni klienti banky a budou chtit najednou vybrat vklady... asi stejne pravdepodobna situace :-)
Mimochodem, desitky milionu obcas byvaji bezne uspory JEDNOHO z tech jmenovanych serveru, dohromady by to byly stovky...

Dekuji za informaci. Myslel jsem si, ze by stacil jeden nebo dva z velkych portalu nebo serveru a svymi nasporenymi zobrazenimi by prevalcovali smesne dotovani ze serveru CP. Pravdu mate asi Vy, ze nemusi nic prodat a presto 1:1 nemohou garantovat.
Spis jde o matematicko-logicky princip a jde o vetsi svindl nez tvrzeni BillBoardu, ze maji variabilni pomer vymeny konvergujici k 1:1 - to se mi zda poctivejsi, nez balamutit lidi s garancema NEGARANTOVANEHO.

Martin

Rád váš názor upravím pomocí skutečných čísel. V současné době dělá duo Adrenaline-newlinx deset miliónů bannerů denně, a to na tzv. malých serverech a CP serverech, portály mění občas, podílejí se na tomto čísle tak čtvrtinou.
Jaká je návštěvnost portálu podle i-Auditu, víte - víte tedy, jakou mají kapacitu bannerů. To "směšné dotování" představuje kapacitu sto miliónů bannerů měsíčně (je to opravdu "směšné")?.
Další viz výše. Stále je to o tom "kýblíku s vodou", poměrně jednoduché. Nechci se s vámi hádat - pokud jste apriorně skálopevně přesvědčen že něco nejde a nechcete naslouchat věcným argumentům, tak to asi nejde. Pokud budeme debatovat na úrovni "směšného dotování", tak diskusi skutečně vzdávám - na diskusi musí být dva, kteří se chtějí dobrat pravdy.

Milý pane, GARANTUJEME a stojíme si za tím - jménem významné firmy, která o reputaci svého jména přijít nechce. Stejně jako když banka garantuje vklady vkladatelů - i ona ví, co dělá a o co si může dovolit garantovat.
Ale rád zareaguji na váš scénář. Nastínil jste zcela krajní případ, který na českém Internetu nenastal a zřejmě nikdy nenastane, ale to nevadí - rád vám popíšu, co by se stalo, protože i takovéto případy jsme modelovali. Předpokládejme, že tyto servery skutečně budou šetřit miliardu bannerů (to je zcela enormní číslo, nikdy nikdo nespořil více než řádově desítky miliónů).
V tomto případě nastane při jejich spoření značný propad, který budeme muse doplňovat bannery vlastních serverů, případně dostanou i jiné servery možnost čerpat do "kontokorentu". To je věc rychlé domluvy a rychlé akce. Doplňuji pouze, že i našetřit tuto miliardu by trvalo několik měsíců.
Při následném čerpání pak samozřejmě vznikne obrovská převaha nabídky nad poptávkou, takže servery budou uspokojovány postupně, opět několik měsíců. Ale je nevyhnutelně jisté, že během těchto měsíců přesně vyčerpají to, co naspořili.

Ted jeste ty manasku prestat posilat ty vecne spamy a bude to OK vid?

Mohlo by to byt take takto?

Poměr 1:1 jsme v newLinxovi zvolili proto, že chceme členům ukázat a garantovat, že tyhle prazvláštní švindly-nešvindly se u nás UZ nevedou a nepovedou, že jim UZ NEBUDEME prodávat reklamu pod rukou, notabene NAVIC za hanebné ceny, na kterých ani nikdo JINY NEZ MY nevydělá - to považuju za úplně zásadní.

Jen poznamka - z clanku by melo byt jasne, ze pomer 1:1 vubec neni ekvivalentni s tim, ze do systemu nevnikaji zadne bannery. Pomer se da za urcitych podminek udrzet i tehdy, kdyz budete prodavat, naopak za jinych podminek 1:1 neudrzite, i kdybyste neprodavali nikdy nic.

Sliby o neprodavani pane Hlavenko nestaci. Jak nam zarucite, ze nebudete na nas Antikvariat.cz posilat cilene reklamu na Vltavu, Na Bazar.CZ rekalmu na vasi radkovou inzerci a podobne treba na Atlas reklamu na Uzdroje?
To, ze jste pod sva kridla prevzal Linxe Vam dlouhodobe skodi. To, ze MIA je jeste pro- a popletenejsi, neni pro Vas omluvou.

Ale no tak - myslim, ze pan Hlavenka uz tady na neco podobneho reagoval (kdyz ne tady, tak v diskuzi k predeslemu clanku, kde se angazoval jako jeden z nejcastejsi prispevatelu :-). Pane Pallas - jakou garanci byste chtel, nez slib provozovatele? Nechtel byste treba i zarucit to, ze zitra vyjde slunce, ci ze Vas zitra neprejede auto? (kdyz uz to vezmeme ad absurdum)? :-)) (to s tim autem si muzete zarucit jedine sam - ze nebudete vychazet na ulici a to pouze v tom pripade, ze treba nebydlite v prizemi a nejake auto Vam nevjede az do loznice)
Preji prijemny den

Ja zadnou garanci nepotrebuji. Pouze upozornuji na konflikt zajmu. Kdyz se podivate na historii Linxe tak to panu Hlavenkovi pouze skodi.
Ostatne, sliby - chyby.

Jediná věc, která mě napadá je se k tomu smluvně zavázat, což rádi uděláme. Skutečně neposíláme bannery cíleně na konkrétní weby, takže se smluvně zavazujeme nědělat něco, co neděláme a nikdy jsme nedělali - není nic snazšího.
Stačí to takto?

Je sice pekny model, ale realne je to o dost slozitejsi. I kdybychom pristoupili na to, ze obvykla perioda zadavani kampani v systemu je 1 mesic, jeste tu mame porad fakt, ze v lete dochazi k dramatickemu poklesu navstevnosti takrka na vsech systemech.

Kromě Lupy ;-)