Vlákno názorů k článku Jednofrekvenční sítě SFN – východisko z kmitočtové nouze nebo jen zdroj nových problémů? od radioing - To: ivovi To jste neměl psát: "1) GI neni...
-
Díky za odbornou reakci. Jen k některým bodům:
ad 3) to máte bohužel pravdu, ani jsem netvrdil že by se to dalo někde posoudit podle předem daných tech.parametrů. Bohužel se to musí stylem pokus-omyl. Je to např. jak s telefony, každý má nějaké nedostatky a přijdete na ně až si ho koupíte. Asi si spíše při koupi zajistit u prodejce možnost vyměnit za jiný typ pro případ nevyhovujících parametrů.
ad 4) to jsem nikde netvrdil, spíše opak. Z jakého textu v článku by to mělo vyplývat?
ad 5) souhlas. -
ivovi (neregistrovaný)Dobry clanek, jen par poznamek.
1) GI neni prestavka ve vysilani. Jen se behem GI vysila dany symbol dele nez prevracena hodnota vzdalenosti subnosnych.
2) Potlaceni prijmu z opacne polarizace se precenuje ("20 az 30 dB"), v praxi to muze byt i jen 4 az 10 dB.
3) Vybirat prijimace podle pre-echa je torchu knizeci rada (vim, myslite to dobre). Neni zadny udaj ve specifikaci prijimacu, na ktery by se mohl kupujici podivat, ani u nas neexistuji zadne testy prijimacu s merenim tohoto problemu. Bohuzel...
4) Zlepseni pokryti pomoci SFN je nutno brat spise jako "vysviceni si vzajemne svojich stinu" nez jako "zlepseni v mistech s dopadem paprsku z vice lamp". Zjednodusene receno.
5) Velka cast problemu se SFN u nas je dana pochopitelnym efektem "chci vsechno" - prijem signalove mene vhodnych, ale za to kompletnich vysilacu.
