Vlákno názorů k článku Ještě máte Flash v počítači? Nemáte trochu sebevražedné sklony? od fd - Koukam ze DD je uz i bezpecnostni expert...
-
fd (neregistrovaný)
Koukam ze DD je uz i bezpecnostni expert ...
Co se stane po odstraneni flashe? No treba na youtube si budete uzivat uzasnych 360p a to maximalne. Coz si ovsem uz stejne uzivate, pokud mate nejnovejsi verze Firefoxu. Vic totiz v roce 2015 neumi prehravat bez toho, aby na to potreboval 10GHz CPU o 10 jadrech (to si vyzkousejte, zapnete si v about:config MSE).
Pokud mate (napriklad) koupeny vmware, tak jej budete administrovat zjevne telepaticky.
A pokud k tomu odstranite jeste javu, tak budete stejnym zpusobem administrovat kuprikladu vsechny switchne od HP, nektere UPS atd atd.
-
Seti (neregistrovaný)
Co bych plkal? Já ještě HTML5 na YT v 1080p neviděl, vždy jen 720p max. Že i to 720p video u mě vytíží CPU na maximum a z jinak svižného systému udělá nepoužitelnou pomalou srač*ku, je prostě fakt. Ṕroto mám a používám Flash. Nemíním kvůli nějakého YT kupovat nový komp, který je jinak pro mé potřeby naprosto dostačující.
-
fd (neregistrovaný)
Znamena to, ze ten flash na totoznem systemu prehraje pri stejne zatezi CPU nasobne vyssi rozliseni, nebo stejne rozliseni pri nasobne nizsim zatizeni CPU. 1080p se v html5 a Firefoxu neda prehravat na 4jadru. V chromu to je ponekud lepsi, vsak si to Google pro youtube primo pise. Ale stale horsi nez flash.
-
Tak jsem to zmeril pro oba pripady, chrome, 5 let stara i7, quadro 880M.
HTML5 - tab s videem zere kolem 14%, GPU proces 5%.
Flash - video 18-20%, GPU proces 10%Cili flash mi zere o pulku vic nez HTML5 a v zadnem pripade se neda rict, ze by to bylo znat na odezve systemu. Take evidentne nelze rict, ze flash je obecne lepsi.
-
Petr (neregistrovaný)
Reagoval jsem na víc věcí, 1) 720p max a 2) když píšete o svižném systému, tak jsem si nepředstavoval 10 let starý NTB - s pár takovými přijdu do styku jak na XP tak různých linuxových distribucích a jsou všechno jen ne svižné. A teda žádný z nich nemá FHD display ani to majitelé nemají připojené k FHD monitoru, takže by je těch 720p+ moc netrápilo (rozhodně ne tolik, aby kvůli tomu měli zrovna takhle problematický doplněk).
-
Seti (neregistrovaný)
1) Je možné, že problém byl v codecu, nebo jsem na žádné větší než 720p video v HTML5 nenarazil. Matně si vzpomínám, že jsem i četl něco o tom, že YT má tato videa max. v 720p, ale to už se mohlo změnit.
2) Můžete mi prozradit, co je na 10 let starém NTB špatného? C2D na 2,2 GHz, 8 GB RAM, SSD, k tomu fullHD externí monitor, widle 7. Hraju hry, přehrávám fullHD high bitrate videa, běží mi tam virtuální stroje s linuxem kvůli vývoji... vše to zvládá naprosto s přehledem s prstem v nose. S "problematickým" doplňkem naprosto žádné problémy nejsou, pokud se povolí jen tam, kde člověk chce.
-
Pepa (neregistrovaný)
Normálně mi jde přehrát YT na 8 let starým počítači a plynule:
http://www.imgup.cz/image/0lR
CPU E8400 - vytížení cca 50%, Radeon HD 4650, HTML5 -
fd (neregistrovaný)
Prave koukam na cistou instalaci win + FF a tam to na /html5 pise, ze to neumi h264, ktery si FF stahuje jako vlastni binarni blob (a v pluginech to je). Takze tech 360p bude dano tim. Jinde to pise ze to h264 umi, a pak to vskutku nabidne slideshow na 720p pri 100% zatizeni CPU.
Flash pri 4k zatezuje muj CPU na cca 50%. Ciste SW prehravani 4k videa z disku ten CPU vytizi pres 90% a jeste stale je to plynule.
Html5 video je vskutku uzasna technologie. Potrebuje jen o rad vykonejsi HW aby totez vubec nejak fungovalo.
Pro zajimavost, takovy World of tanks je z 50% taktez flash, hraci budou jiste nadseni radou, ze jej maji odstranit.
-
Nedalo mi to. Zkusil jsem Firefox 40. A nevím kde máte problém. Firefox použil HTML5 a v nabídce mám všechny rozlišení včetně 2160p (alias 4K).
Třeba tento https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U
FullHD - 1920x1080@30 - plynule - se CPU to nic nedělá - skoro žádná zátěž navíc
4K - 3840x2160@30 - plynule/kousavé* - CPU na 35% - kousá se to ne kvůli CPU/GPU, ale rychlosti připojení. Pokud je nacachované, tak jede plynule.A to mám i7-4770 3,4 GHz. Sice dost, ale taky to není mladík. Takže těch "10GHz CPU o 10 jadrech" je blbost.
Jediné co mě napadá, je buď pomalý počítač nebo pomalé připojení. Pokud máte jen 4 Mbps, tak je jasné, že FullHD v tom nerozchodíte. YouTube myslím kontroluje rychlost připojení a nabízí nejlepší variantu. Což bude při této rychlosti asi jen těch 360p.
-
Koukám, že Firefox je dosti vybíravý.
Třeba zde https://www.youtube.com/watch?v=UceRgEyfSsc
Firefox mi nabízí max 1080p@60fps, kdežto Opera/Chrome mi dá tu nejvyšší 2160p@60fps a to nemá problém to plynule přehrát. -
Tak zkuste jiný prohlížeč. Tak lze zjistit, zda je to Firefoxem nebo počítačem.
Jinak, jak už jsem i naznačil. Jakou máte rychlost připojení internetu? Nižší rozlišení se může nastavit i tak, že máte pomalé připojení.
Já třeba mám VDSL 22 Mbps a není problém přehrát 4K. Jen u tohoto dochází k delšímu načítání, což způsobí, že video trochu kouše. Co už je načtené, tak přehraje plynule.
Ale kdo má pomalé připojení, třeba ADSL s 8 Mbps, tak lze očekávat, že i FullHD může být problém. Tak YouTube usoudil, že víc než 360 raději nenabídne.
ČLÁNKY DO MAILU