Vlákno názorů k článku Jiří Balvín: Kompenzační licenci nepotřebujeme od anonym - :-D Nebudu se snižovat na vaší uroveň, takže...
-
Urcite jste videl cesky film Gympl. Je tam take jeden dobry vyrok a nekolikrate se opakuje za film. Je velmi podobny tomu Vasemu. Asi vsichni tusime jak se titulky pisou a proc se tak pisou. Vsichni vime proc je zde obcas nadech Bulvaru, ja to plne chapu a respektuji to, nevadi mi to a naopak se vzdycky nad tim pousmeji a ve vetsine pripadech rovnou vim co tim autor chtel rict, coz mi ozivuje cteni textu clanku a vyvolava detektivni charakter (ctu pozorneji) jak ze to vlastne je. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jasne, lze to takhle brat. Nekomu je jedno vsechno, nekomu ne. Mozna i proto bulvar ctu pouze omylem, treba v metru, kdyz je vhodnejsi koukat slecnam do novin nez do vystrihu ;-). Pro me je titulek zasadnim sdelenim, ktery zpravu de facto shrnuje a mnohdy i hodnoti. Dopad na mineni ma vystiznost titulku obrovsky a urcite mnohem vetsi nez samotny obsah clanku. Ten cte totiz jen nekdo, zatimco titulek cte kazdy. Podle me slusny a zodpovedny novinar (pokud to ovsem neni protimluv :-)) prece nemuze vzit jednu vetu z celeho rozhovoru, udelat Ctrl+X a placnout ji do titulku jako ze shrnuje cely text (pokud tedy neshrnuje, jako je tomu v tomto pripade). Mozna beru Digizone az prilis jako duveryhodny zdroj informaci. Holt, nezbyva nez rozjet ten vlastni informacni web, kde si budu moct ohlidat aby to proste bylo dobre (to je ostatne vecne dilema perfekcionistu). Nechcete mi s tim nekdo pomoct (hlavne redakcne, webmastering snad zvladnu sam)?
-
Na své přesvědčení máte plný nárok, pane Donáte. Ale pochybuji, že bude Vaše snaha dostatečně odměněna zájmem těch několika perfekcionistů, kteří by vyhledávali Váš web jen kvůli tomu, že na něm vždy bude vše, podle Vašich kritérií, jen správně formulováno. Souhlasím s Vámi, že titulek si přečte každý gramotný čtenář a podle jeho vyznění pak dále pokračuje a nebo nepokračuje v dalším čtení. To, že bude většina pokračovat v jeho čtení, docílíte většinou jeho "bulvárností" a nebo nepřesnou formulací. Pokud v něm bude ve zkratce všechno, proč by bylo nutné číst celý text? On je totiž novinář většinou závislý na informacích druhých a za jejich důvěruhodnost málokdy můžete strčit ruku do ohně. V opačném případě by na Vašem webu byly uvedeny jen Vaše názory a informace, kterým Vy sám uvěříte, i když nemusí být stejně nakonec pravdivé, život je prostě změní. To ale potom nebude informační web, ale pouhý Váš blog. Opravdu relevantních informací je všeobecně málo a ne každý se k nim dostane. Zejména, když nemá k dispozici štáb reportérů. Redakční pracovníci toho moc nezjistí, pokud ovšem jen nepřebírají cizí zprávy a nepřidají k nim vlastní komentář, hodnocení, názor. Tím vším nechci ale říci, že bych Vám nefandil, ale žádnou informační revoluci od toho neočekávám. -
Radek Donát (neregistrovaný)To ja samozrejme take ne :-). Jen bych se chtel poucit z chyb jinych podobne zamerenych webu (u DZ to je napr. prilis mnoho balastu s digitalizaci ani trochu nesouvisejicich, bulvarni titulky a obcas i cele clanky, nemoznost iniciovat uzivatelska hlasovani, nemoznost klasifikovat jednotlive prispevky ve stylu skore pro:proti, atd...). Napadu je dost, a verim, ze by je leckteri ctenari DZ uvitali, i za cenu vyrazne kratsich textu zprav (k cemu dlouhy clanek, kdyz jej lze shrnout do titulku a nekolika malo vet textu?) a s cetnosti odpovidajici cetnosti udalosti (aneb, zadne stachanovske, "nejmene jednu zpravu denne", jedna za tyden nebo treba tri za den, podle toho kolik se toho realne deje...), ale casu je bohuzel malo. Vetsina zprav je pochopitelne na vsech serverech, vcetne DZ, stejne do znacne miry prevzatych (s uvedenim odkazu na zdroj v to nevidim problem), takze rozdily mezi nimi jsou uz dnes prave hlavne v tvorbe co nejlepsi "zkratky" a v selekci vhodnych temat. V obojim bohuzel DZ posledni dobou selhava. Snad brzy nejake nadsence s citem pro vec sezenu ;-).
-
Dobrý den, tak vás tu opět máme. ;-) Slovo zatím jsem tam nedal záměrně, aby přitáhlo větší pozornost čtenářů. A je to tak, jak jsem to napsal. Jiří Balvín řekl: "Nepožádali jsme o kompenzační licenci, protože ji nepotřebujeme." Je pravda, že v textu níže je to upřesněno, ale na tom u titulku nezáleží. Ten má především zaujmout, a jak je vidět, tomuhle se to povedlo na výbornou.
