Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Autorská práva čekají na příchod velkého reformátora od Ostap Bender - Toho si nevšímejte, dneska se všechno svádí na...

A proč Vás trápí, že nebude volné užití díla nikdy?
Když si to majitel práv bude přát?
Oponenti se tu ohání vynálezem kola a ohně, opravdu dáte do sázky ruku na to, že některé z nejstahovanějších souborů internetu jsou pro lidstvo stejně zásadní?
Jak jsme již psal - to že je nějaká trestná činnost snadnější než dříve, ani v nejmenším neznamená, že je důvod ji legalizovat!

Máte pravdu, v levé části ten tvar mít nebude, v pravé myslím už ano :)

Jako obvykle si dovolím souhrnně zareagovat:

1) Otázka délky ochrany (5 let nebo více?), "nechci předat svých pět let práce zadarmo..".
Rozumím tomu - berte to jako ideový návrh k přemýšlení, k diskusi. Primárně by to chtělo ekonomická data, gaussovy křivky rozložení příjmů z autorských děl. Jaké procento příjmů je v prvních pěti letech, druhých pěti letech, třetích, čtvrtých? Kdy nastává model "80:20", tedy kdy je dosaženo průměrně 80% příjmů? Tam by se možná mohla nastavit hranice, která dá autorovi dostatek peněz a současně po rozumné době poskytne kulturní bohatství lidstvu.

2) "Proč to nenechat na autorech díla", tj. ať autoři určí, jak to má být? Protože v tom momentě jsme v horší situaci, než jsme nyní. Autoři jednotlivci nic neznamenají - v západním světě jejich autorská práva (koupí) převezmou vydavatelské korporace. (Je tam odlišné formulování aut. práva než u nás). A ty nastaví klidně "nekonečno". Tedy ještě horší než nyní.

Na základě čeho soudíte, že rozložení příjmů z autorských děl by mělo mít tvar Gaussovy křivky. Dokonce je snad evidentní, že _nemůže_ takový tvar mít.