Ja bych ten princip navic otocil zhruba nasledovne:
1) "majetkova" ochrana se vztahuje vyhradne na dila radne registrovana, po zaplaceni poplatku.
2) poplatek lze uhradit na 1-10let max (od data zverejneni)
3) ochrana se vztahuje vyhradne na komercni vyuzivani dila
4) komercni vyuzivani dila je mozne i bez predchoziho souhlasu autora, s tim, ze autorovi nalezi ... N% (trebas 70%) takto realizovaneho prijmu.
Nikoli, pokud to budou prodavat za desetnik, tak je to trzni cena toho dila, autor to nijak ovlivnit stejne nemuze. Celkem bych chtel videt, jak nekdo prodava neco za desetnik, bud by tomo musel prodat miliardy (a pak by jiste autor byl jednim z nejbohatsich lidi na planete) nebo by se tim neuzivil.
BTW: tohle se samo vztahuje i na sluzby typu ulozto, ty taktez poskytuji dila a maji z toho prijem. Autor dostane podil na prijmu, nikoli na zisku, zisk je problem toho, kdo dilo poskytuje. A pokud nekdo neco poskytne zdarma, uz to neni komercni => muze a zcela legalne.
Tržní cena nevzniká jen v dražbě. Naopak, dražební ceny se od těch tržních často velice liší. Tržní cena vzniká na svobodném trhu vyrovnáním nabídky a poptávky cenou.
Pokud jde o výše zmíněnou alternatiuvu, tak v prostředí svobodného trhu by něco takového bylo možné jen výjimečné (a právě pro výjimečnost by to bylo snadno detekovatelné a tudíž i odsouditelné). V podmínkách deformovaného trhu se může dít cokoli, to, konec konců, vidíme i okolo sebe.