"Je fajn, že se myšlení lidí mění, stát již není v jejich očích posvátná kráva, ale znásilňovač a zloděj."
Fascinuje me vytrvalost s jakou jsou institucim prisuzovany lidske vlastnosti. A pokud Vas vyrok prevedu do svého nahledu ze "stat jsme my" tak jste se prilis nepochvalil....
Cituji: "BitCoin je samozřejmě možné zakázat – se stejnou účinností jako se dá zakázat stahování hudby z Internetu."
Jenže ona je otázka, proč je zakazování stahování hudby neúčinné. Z velké části proto, že se stát až tak moc neangažuje. Stát lehce může zjistit, kdo si co z peer-to-peer torrentu stáhl - ale přesto se 99.99% lidí nic nestane, postih nepřijde a tak si nikdo nedělá starosti.
Ale pokud by Bitcoin ohrožoval vynucený státní monopol na nekrytou (=falešnou) měnu, motivace zasáhnout by jistě byla.
Představte si, že stát zavede zákon "proti praní špinavých peněz a financování terorismu" a za použití bitcoinu bude 5 let natvrdo a propadnutí majetku. Kdo to bude riskovat? Zamyslete se, zeptejte se sami sebe...
Podle mne se klidně může stát, že nám zakáží anonymní přístup na internet. Dojde ke ztotožnění pevné IPv6, MAC a čipu z biometrické občanky. Každý pokus o anonymitu (tor a spol) bude brán jako teroristický čin. Co pak? A pokud elita (politická třída) bude cítít ze strany Bitcoinu ohrožení, veřte, že se nebude štítit ničeho.
A že to je právně vachrlaté? A není stejně tak vachrlaté mluvit majiteli hospody do toho, zda se v JEHO hospodě má moct kouřit? V Rakousku majiteli konzumu zakazují otevřít v neděli a v Německu mu zakazují mít výprodej více jak 2x do roka. Není stejně vachrlaté vybírat výpalné (clo, DPH)? Není stejně vachrlaté nařizovat dvěma svéprávným stranám (např. zaměstnanec-zaměstnavatel), jak přesně má vypadat jejich dvoustranná dohoda? Atd...? Není vachrlaté posílat mladé hochy proti jejich vůli na povinnou vojenskou službu? V Rakousku si to nedávno staré dámy, kterých se to nijak nedotkne, odhlasovaly v referendu.
Služba eGold také nikomu neubližovala a také ho FBI rozehnala. Jen tu byla obava, že by ji lidi používali raději, než inflační dolary a nesolventní US banky.
Dále: autor si plete vzácnost s vnitřní hodotou. Bitcoin ji NEMÁ, stejně jako ty státní papírky. Má ji zlatá či stříbrná mince. Ta bude mít svou hodnotu i po měnové reformě, státním bankrotu, vypnutí či zregulování internetu, atd...
Na druhou stranu zavedenosti a setrvačnosti "tradičních" měn bych se tak nebál. Ve Výmaru, v Jugošce či v Zimbabwe také měli "zavedenou tradiční" měnu a lidi od ní zdrhali, až se za nimi prášilo. Bežte se podívat do dnešní Argentiny. Každý se vydělaného pesa snaží hned zbavit a koupit za něj něco hodnotného, nebo jej směnit za dolar či zlato (což je ale vládou omezováno a regulováno). Kvantitatiní uvolňování k něčemu takovému v USA i EU v dlouhodobějším horizontu povede.
Ale docela mne potěšilo, že pan Hlavenka ja tak trochu zakuklený anarchokapitalista, libertarián a nepřítel státu. Předpokládám, že jeho článek přetisknou i na www.mises.cz. Je fajn, že se myšlení lidí mění, stát již není v jejich očích posvátná kráva, ale znásilňovač a zloděj.
ČLÁNKY DO MAILU