Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Až jednou budeme platit přes Bank of Google / Bank of Apple od Hlavenka - Bitcoiny (a jiné alternativní měny): jejich hlavní problém...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 1. 2013 11:25

    Hlavenka (neregistrovaný)

    Bitcoiny (a jiné alternativní měny): jejich hlavní problém je, že jsou "elitářské". Anča od rybníka je nikdy nepochopí a nikdy nebude používat. Ta je vyděšená, když přejede přes Rozvadov a má vzít do ruky eura, ale ještě to nějak zvládne. Anči od rybníka tvoří 80% našeho (obecně jakéhokoli) národa.
    Tedy všechny ty sympatické, strašně chytře vymyšlené alternativní měny budou jen pro určitou skupinku lidí, která je malá a ani se nebude moc rozrůstat. Ostatně alternativních měn lze vyjmenovat mnoho desítek, existují dlouho, žádná ale nezvítězila ani nedoznala většího rozšíření.

    Otázka Bank of Google/Apple. Pozor, uvědomme si jednu věc - co je to banka a co je to poskytovatel peněžních služeb (tj. "procesor"). Banky máme tendenci vnímat jako instituce s velice širokým záběrem, kde peněžní služby jsou jen jednou z mnoha činností. Jenomže (mimochodem také když se podíváte na to, kam směřují poslední kroky EU v oblasti bankovnictví) lze toto rozsekat: naprostá většina občanů potřebuje JEN ty peněžní služby, ty potřebuje denodenně a mnohokrát. Bank of Apple/Google je "wallet", instituce realizující pro mě a v mém jménu, mými instrukcemi peněžní služby. Ostatně tohle dělá už PayPal, PayU, Moneybookers atd. - peněžní služby, taky pro stovky tisíc lidí u nás. Máte pocit, že tyto firmy mají u nás zažádanou/udělenou bankovní licenci? Nikoli - ani ji nepotřebují. Bankovní licenci - úvěry, hypotéky, správu aktiv, investiční bankovnictví, stovky dalších produktů - ať si mají "kamenné" banky, přísně dozorované a regulované. Až budu chtít jejich služeb využít, obrátím se na ně. Ale to, co potřebuji - a co potřebuje každý z nás, každý den, desetkrát - jsou "drobné" peněžní služby. Je stále "Bank of Apple" příliš futuristickou představou?

  • 10. 1. 2013 12:56

    Martin P.

    Tak adopce „věci“ jako je finanční gramotnost jde opravdu pomalu.

    Pravděpodobně si plete pojmy jako znalost něčeho a schopnost používat něco.

    Tady nejde o to jestli Anča zvládne vykonat nějaké věci. Ale jde o to, že již od dob vzniku prvních finančních a bankovních systémů, zboží na splátky, bezhotovostních plateb a podobných „novot“. Má pokolení těch Anč problém s tím si spočítat takové věci jako je splátka, úrok, poplatek, zisk, ztráta, rezerva atd…. Ty problémy bude mít pokolení Anč s jakoukoliv měnou, protože neumí v tom systému hospodařit.
    Proto taky Ančám se tak líbilo v režimu 1948-1989, protože to měli jednoduší. Jednak kvetl výměnný obchod a spousta věcí byla nerealizovatelných. Tedy obchod byl úměrný jejich znalostem\schop­nostem a nemohli tam udělat chybu.

    Od první zmínky o Bitcointu nahoře je poznat jak se tu spojuje několik problémů dohromady, pokud si je někdo neplete vůbec.

  • 10. 1. 2013 11:53

    eR (neregistrovaný)

    V roce 1993 byste taky možná napsal, že Anča od rybníka nikdy nepochopí e-mail a web a nebude to používat. Nebude ani mít počítač, ani nějaký účet v internetu. Maximálně zvládne něco objednat telefonem v QUELLE.

    A přesto dnes tahle Anča má smartphone, na letošní Vánoce si většinu věcí koupila na internetu a dost možná má i něco jako blog, i když jen na MimiBazaru.

    Adopce nových věcí bude pomalá, ale pokud přinesou něco, co tu chybělo, ujmou se. O tom jsem přesvědčen.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).