Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Budoucnost žurnalistiky nebyla nikdy tak temná jako dnes od T. - Plně souhlasím, před lety jsem klidně noviny (v...

Plně souhlasím, před lety jsem klidně noviny (v mém případně MF) četl klidně hodinu, hodinu a půl a kolikrát jsem je nepřečetl celé. Dneska když si náhodou MF (o jiných novinách ani nemluvím) vezmu k přečtení třeba v autobusu, tak po 10-15 minutách je můžu vyhodit.
Dřív jsem si rád přečetl i článek s tématem, který mě třeba až tak nezajímal, protože byl relativně dobře zpracovaný a něco mi i dal.
Dneska si přečtu pár řádků na titulce, v pokračování článku někde uvnitř si přečtu to stejné znovu a pár dalších řádků k tomu + fotka přes půl stránky, nejlíp "ilustrační". Nemluvě o tom, že dříve např. idnes a MF měly rozdílné témata a články a i stejná událost byla psána někým jiným apod. Dneska se prostě přetiskne idnes na papír případně naopak a ještě za to chtějí platit.
Nutno ovšem říct, že novinařina / noviny upadá stejně tak, jako většina ostatního kolem nás. Smutná doba...

Přesně tak.

Ostatně bylo by zajímavé vzít např. MFD z r. 1992, 2002 a 2012 a srovnat počet slov na stránku (i když to nepostihne to zmíněné opakování), relevantnost obrázků (dnes samej Shutterstock, Profimedia a já nevím co ještě) a snad i počet témat.

(Že by námět na aspoň dvoustránkový článek? :-) )

T. zmínil úpadek všeho... Nezobecňoval bych to úplně, ale faktem je, že v ČR upadají řemesla. A novinařina je (ostatně jako veškerá práce) postavena na řemesle. Na škole vás řemeslo nenaučí nikdy, mohou študáky vybavit teoreticky, ale ani to se evidentně neděje – chybí dovednost uplatnit znalosti v praxi (viz průzkumy prokazující propad schopností českých studentů porozumět a vysvětlit text).
V masmédiu pak takového špatně vybaveného studenta nemá kdo naučit řemeslu, jednak jich tam je málo, kteří řemeslo ovládají a druhak je to s tak špatně vybaveným elévem opravdu těžké. Muselo by se změnit složení redakcí, a to jako obvykle odshora. V korupcí prolezlé společnosti jakou česká bezesporu je, nejsou výše postavení novináři ti schopnější, ale ti s lepší "tlačenkou". Bohužel jako za komunistů.

Pavel (R) zmiňuje infografiku. Chvíli jsem se živil coby infografik. Nebyl by to špatný útvar, jenže... Nic složitého vyrobit nesmíte. Zjednodušit! Tj. zbulvarizovat. Pak už jste rád, že inforgrafiku nemusíte podepsat. Když jsem měl infografiku na méně složité téma, vpašoval jsem tam tu ironii, tu nadsázku, aniž bych sdělení zkreslil, samozřejmě. To jsem to schytal :-) A to píšu o lepší redakci, kde infografiku kontroloval přímo šéfredaktor. To, o čem píšete, je už normální šunt. Infografik na poslední chvíli dostal rozměr, který má "zaplácnout" něčím, co se dověděl taky pozdě. Tak tam ve stresu něco ušmudlil a šlo to do tisku aniž by to někdo s IQ vyšším než 100 zkontroloval.

Je to podivné, ale i ta inteligentnější masmédia mají snahu přesunout se do spodních částí mainstreamu, všichni míří do bulváru. Ale nemělo by nám to vadit, na jejich místo nastoupí jiní, předvídavější. Lidi v budoucnu najdou tolik bulváru zadarmo, že jako platící zbude jen ta bystřejší část čtenářů. A dnešní mainstream spláče nad výdělkem, na jejich místě už budou jiní.