Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Budoucnost žurnalistiky nebyla nikdy tak temná jako dnes od Tim Setam - Naprosto souhlasím. Žádná tragédie se neděje, kvalitní novináři...

Naprosto souhlasím. Žádná tragédie se neděje, kvalitní novináři se z cenzorských masmédií (Dnes, Respekt...) posléze vyvážou a "vyplavou" tam, kde nebudou omezováni v psaní toho důležitého. Dobrý novinář cítí, jak bych to nazval, "tep doby" a téma pak zákonitě zajímá i čtenáře. A když je profesionálně zpracováno...
Těch plytkostí je v placených médiích taková hromada, že se nemůžou divit, když je nikdo nekupuje (a ani k placenému přístupu nebudou ochotni). Když pak ještě v online části cenzurují vše kritické, v první vlně přijdou o bystřejší čtenáře. Ani zkreslování podle zájmů vydavatele (jak to dělá Bakalův Respekt) nebudou čtenáři snášet dlouho. Jen nevím, jaké místo na trhu pak chtějí takoví manipulátoři zaujmout. Masy tu už přece ovlivňuje dostatečně rozbujelý trh bulvárních médií.
Dlouhodobě ovlivňuje společenské dění ta inteligentnější část obyvatelstva a ti budou číst něco jiného. Jsou flexibilní, přesunou se za kvalitou. Příkladem budiž www.ceskapozice.cz Čím dál rychleji se tam přesunuje právě ta inteligentnější část čtenářů. Např. pro čtenáře Respektu je to skvělá varianta, když jim Bakala "jejich" tradiční časopis tak zdevastoval.

To, že papírové noviny jsou na ústupu, o tom není pochyb. Na druhou stranu jejich pád by konečně mohl posílit jejich on-line "dcery". Mám dojem, že problém nekvalitní internetové žurnalistiky není způsoben nedostatkem peněz, ale (záměrnou?) redakční strategií programově omezující hloubku publikovaných článků.
Stačí například navštívit aktuální vydání Idnes a zjistíte, že by stačilo málo a kvalita článků by mohla být mnohem vyšší - stačilo by si vytvořit komunitu konzultantů, kteří by články "oponovali". Jen vzpomeňte na články, kdy jste dané problematice rozuměli ale redaktor evidentně nikoliv. Kvalitní článek není nutné psát dlouho, ale musíte do daného oboru "vidět" nad rámec toho, co za 5 min. najdete ve Wikipedii. Kvalitní novinařina není o tolik dražší, než je výroba toho současného guláše, jen tady musí být jasná a přímá podpora vedení a majitele.
P.S.: Musím říci, že je s podivem, jak nekvalitní články občas šéfredaktoři "renomovaných medii" pustí ven. A je taky příjemné, když po přečtení diskuze zjistíte, že zde existují lidé, kteří dokáží do probírané problematiky vnést více informací a argumentů, které často vyznění článku obrací o 180 stupňů.