Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Budoucnost žurnalistiky nebyla nikdy tak temná jako dnes od anonym - v asi nejlepších časech, které kdy byly, aspoň...
-
v asi nejlepších časech, které kdy byly, aspoň na západě, je už trochu unavující.
Čistě technicky, pokud je nějaká potřeba informací či názorů, a existují kanály, jak se k nim dostat, tak se k nim lidé dostanou. Pokud jich bude nedostatek, stoupnou v ceně, jinak budou zdarma, nebo skoro zdarma.
Lidi s dostatkem informací čím dál míň stojí o privilegované chytráky, kteří jim řeknou, co si mají myslet.
Žurnalistika je na ústupu, a informační společnost se nebývale rozvíjí.
Nikdo už není odkázaný na dva tři tituly novin a pár televizních programů.
S přístupem k faktům klesá možnost lidmi manipulovat a předžvýkat jim "jejich" názory.
Možná by žurnalisti ze staré školy (což bude asi většina v čechách studovaných) měli zapojit mozkové závity a přizpůsobit se.
Nenastala katastrofa, jenom doba změn. -
Martin Kučera (neregistrovaný)
LOL! Přístup k faktům, anebo k propagandě?
Jak bez člověka, který problém důkladně zanalyzuje a popíše, získáte vůbec nějaká fakta?
Stejně jako má člověk svého zastupitele, aby nemusel zkoumat taje a detaily zákonů, musí mít i jeho "dozor", který zase analyzuje chování toho zastupitele a zjistí, jestli se chová dle svých výroků a slibů.
Jestli jste ovšem příznivcem společnosti, kde si dělá každý všechno sám a zjišťuje všechno sám, tak vězte, že je to silně neefektivní.
-
Mně jde o jádro článku: nechtějí nám platit, nedostanou kvalitní informace a analýzy.
Za prvé, není to až tak horké: placené zdroje zůstanou, i když jich bude míň, a zaplatí si ty nejlepší žurnalisty. Papír s titulem už ale nikomu nezaručí příjem.
Za druhé, nadšenci, zvědavci, hobbisti a lidi co mají co říct budou publikovat tak jako tak.
Za třetí, hodně jde taky na vrub změny struktury informací : zdroje jsou víc roztříštěné, místo nějaké "definitivní" analýzy dostáváme spíš polotovary z různých zdrojů, které se podle potřeby dají kombinovat, a pochybuji že je to horší než fundovaný názor jednoho kohokoli s jakýmkoli titulem. S tím ruku v ruce jde možnost v skoro reálném čase verifikovat fakta, testovat výsledky analýz, a provádět změny názorů.
Kdo někdy četl F.A.Hayeka, jak nerozumný trh vyhrává nad nejchytřejšími plánovači, asi chápe, proč je lepší online přístup k informacím a možnost zpětné vazby, než sebefundovanější odborník a jeho analýzy. -
Zen (neregistrovaný)
No, nedostanou.
Zdarma budou amaterske analyzy, kvalitativne srovnatelne s Vasim prispevkem. Ono udelat kvalitni analyzu chce cas (hodne casu), znalosti a schopnost psat. Ten, kdo na toma predpoklady, se radeji necha za dloooouhe penize zamestnat jako analytik v nejake firme. Mozna zbude par vyjimek jako pan Peterka a pod., ale obavam se, ze jejich pocet se bude dat spocitat na prstech nesikovneho pracovnika na pile.Mimochodem: Vy zadny titul nemate, ze?
-
Nemusíme si hned počítat tituly, na Laholu stejně nemáte
http://henryklahola.nazory.cz/.
Celý článek je spíš emotivní postesknutí, jak je doba zlá, a na ten žánr je to moc dlouhé.
Levný internet vytlačuje tištěná média, a lidi co v nich dělali, musí hledat nová uplatnění. Vzhledem k tomu, že jde o brilantní, často otitulované mozky, tak na tom hledání nových obzorů můžeme všichni jenom vydělat. -
Kuba Turek (neregistrovaný)
Tak nějak to je. Žurnalistika se prostě mění, mnohdy už tomu snad nelze ani říkat žurnalistika v tradičním smyslu, ale přístup k faktům, názorům, analýzám atd. máme my čtenáři stále lepší.
A propos: My novináři to taky nemůžeme mít tak těžké, když do reklamy jde stále více peněz. Pouze se rozprostřou do více kanálů.
P.S.: Všichni se musíme smířit s tím, že žurnalistika dostává místo, které jí přísluší - informovat, analyzovat, formulovat názory. Nemůže v dnešní propojené době ovšem formovat názor většiny místo politiků, vyšetřovat místo policajtů, soudit místo soudců apod.
-
Zen (neregistrovaný)
ad PS: Obavam se, ze na analyzy a ziskavani informaci nezbude nikdo ci skoro nikdo. Spise se dockame toho, jak se budou psat stale tendencnejsi clanky, kde bude "formovat názor většiny místo politiků, vyšetřovat místo policajtů, soudit místo soudců apod." Ono to neda tolik prace, rychleji se to napise a obecenstvo bude s nadsenim tleskat. A kdyz se sekne vedle? No co, az soud po par letech rozhodne, tak nekde zverejnime omluvu - pokud mozno tak, aby ji nikdo jen tak nenasel.
-
Kybernet (neregistrovaný)
Nazory si vzdycky musel formovat clovek sam, soudit museli vzdycky soudci, vysetrovat policie. Jenze na rozdil ode dneska k tomu meli jeste pomocnika - dodavatele informaci, ktery se snazil byt mimo tyhle sfery. Dneska uz ten dodavatel tyhle ambice nema, chce jenom bavit, protoze to je nejvydelecnejsi cinnost, co muze delat.
ČLÁNKY DO MAILU