Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Computer Press si zaslouží lepší vedení od noEx - Michas hrusky a jabka. Jedna vec je vira...

Michas hrusky a jabka. Jedna vec je vira v sama sebe, ktera muze byt doprovazna jistou mirou arognace. Ale stejne takovi lide casto respektuji nazory a postoje nekoho druheho. Ale porad vira ve svuj projekt je neco jineho, nez presvedceni, ze jen ja vim vsechno nejlepe.

Tito panove se bohuzel casto chovali jako Ti, kteri nazory a postoje druhych nerespektuji a jen oni vsechno vedi. Kdyz nekdo oponoval, tak ho velmi casto prehlizeli, ignorovali pripadne z nej delali "hlupaka".

Tento clanek to pouze a jen potvrzuje, protoze vsechna vyjadreni JH vedou k tomu, ze ON delal vsechno spravne, ON ma jedninou spravnou pravdu a vsichni ostatni jsou uplne mimo.

Mimochodem, velmi mi to pripomina rozhovor s predsedkyni Nejvyssiho soudu, kdyz se ji zeptali, jestli nahodou neni chyba v ni, kdyz ji za predsedkyni nechce valna vetsina ceskych soudcu. Tak na to odpovedela, ze ne, ze je to jejich problem, ze ona ma pravdu a oni ne, a jsou vlastne vsichni zpolitizovani a ona musi ceskou justici ochranit.

Adolf taky myslel, ze je vyvoleny.

co se tyce pana Lukacovice, seznam nebo jeho pripravu stvoril jako zamestnanec Infimy - takze tu vylozene prvotni motivaci dluzite jeho tehdejsimu sefovi

K tem psychoprofilum o aroganci. Tak se veci proste maji / nekdo je arogantni extrovert, ktere dokaze prosadit svoje a naockovat okoli svoji pravdou (namotivovat). Kdyby o tom pochybovali, tezko by neco spustili a dotahli do viditelneho konce. To plati ve vsem. Ze se obcas neco nepovede je samozrejmy, zalezi na mire (kolik se toho nepovede - hranice uspechu/neuspechu). Ze se arogantne chovaji k okolnimu CZ obsahu Internetu? No a, trener v kabine taky arogantne rve na hrace:"zadupejte ty srace do zeme. Jsme nejlepsi." / to je mantra, ktery se musi verit, aby nebyly pochybnosti o zdaru vlastniho dila.

To co popisujes jsou lidske vlastnosti nezbytne pro takovouto praci. Nemyslim, ze to ma nejaka kladna nebo zaporna znamenka.

Kdyz jsem si precetl oba clanky a diskuze, rozhodl jsem se taky neco pridat.

Mel jsem cest se potkat s lidmi jako p. Hlvanenka, Antos a Lukacevic, byt nekdy ne primo komunikovat, ale sledovat ve skupine hovor. Muj osobni postrech z nich byl vzdy takovy, ze jsou rozhodne inteligentni a schopni lide, s obrovskou invenci neco tvorit. To, ze vsichni vybudovali funkcni projekty se jim rozhodne uprit neda. Vzdy mi ale na nich vadila jedna vec, a to jejich pristup k ceskemu internetu a jejich chovani v teto souvislosti.

Vsichni se do jiste miry chovaji arogantne, a to tak ze jejich nazor a postoj je jediny spravny. Internet se bude menit tak a tim smerem a podobne a jinak ne. Ze se casto zmylili neni treba nejak zduraznovat a s tim souvisi i jejich neuspesne projekty. To ze jejich skvele napady byly ve vetsine pouze kopie jiz fungujicich projektu je myslim, take zrejme, aniz povazuji za spatne, ze se to tak stalo. Tak to proste na svete chodi, jen by bylo uprimnejsi to otevreni priznavat a nedelat ze sebe genialniho poloboha. Bohuzel rozhovor s p.Hlavenkou mne v tomto ohledu jen utvrdil v mem nazoru na nej.

Pokud srovnam oba clanky, tak po obsahove byl prvni mnohem vice vecny, a tak i strucny. vyjadreni JH bylo velmi casto ,jak bylo zmineno, ja o voze - on o koze, nebo se tema zbytecne opisovalo a okecavalo. Tedy mnoho zbytecneho balastu k nicemu. Opravdu jsem nektere state cetl ob radek, aniz bych nepochopil obsah textu. Navic velmi casto vytrhava detaily z kontextu a na tech pak stavi argumentaci.
Ale ted vecne k porovnani.

1. Nedokazu z venku posoudit, jak na tom firma opravdu je, ale o tom, ze se neco deje jsem mel signaly uz delsi dobu. Vymena reditele byla tedy na snade. Zda je dobra nebo spatna bude mozne posoudit a casem.

2. JH pise, ze reditel tam neni za vetsinoveho vlastnika ale za spolecnost. To je pouhe slaboduche a JH nehodne slovickareni, ktere odvadi pozornost od jadra veci. Faktem je, ze spolecnost se chova obvykle tak, jak rozhodne vetsina vlastniku. Pokud reditel spolecnosti neni ve shode s vetsinou vlastniku, tak byva obvykle odejit. Z logiky veci plyne, ze vetsinovy vlastnik = vetsina vlastniku = spolecnost. Tak to proste na svete chodi. Pokud se s tim JH nedokaze srovnat, mel si vetsinu zajistit sam.

3. Napada zpusob vyberu noveho reditele. Pochybuji velmi vyznamne nad argumentem, ktery pouzil. Ja zcela absurdni, ze by zkuseny financni investor vybral reditele bez zrale uvahy. Ma v podniku sve investice a byl by sam proti sobe, aby dosadil nekoho, kdo mu snizi hodnotu jeho investice.

4. JH srovnava komunikaci ve firme se "svitorenim" pracovniku. Uprimne, byt vlastnikem firmy a takto mi nekdo definovat vnitrofiremni komunikaci, tak take leti na hodinu, protoze ten clovek pak o tom nema absolutne poneti.

ZPro mne je jednoznacnym vysledkem, ze JH je ublizeny a opet se snazi vsechny presvedcit, ze jeho nazory a postoje jsou ty jedine spravne a vsichni ostatni tomu proste nerozumi, a jak ten zly investicni fond to dela spatne.