Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Dvě otázky ke kauze internetové špionáže od thr - Osobně si myslím, že tato situaci je celkem...
-
Osobně si myslím, že tato situaci je celkem logickým vyústěním stavu západní společnosti s přebujelým aktivismem, politickou korektností za každou cenu, atd.
Je to totiž smutné, ale dnes administrativě daleko snáze projde obrovský program odposlechů "proti všem", než kdyby se opravdu tvrdě cíleně opřela do islamistů a podobných skupin - to by byl pokřik daleko větší. Pokud to někomu připadá absurdní, tak není sám, mě taky... Ale realita je prostě taková :-( Otázkou je, zda se s tímto dá něco dělat... -
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
To jsem nějak nepochopil. Co se týče podezření, policie koná bez ohledu na politickou korektnost (bude sledovat/zatýkat islamistu i křesťana). Co se týče tajných služeb, jejich program je tajný a tudíž se s politickou korektností nemusejí vůbec zahazovat (a taky nezahazují).
A už vůbec mi není jasné, co máte na mysli tím "cíleně se opřít do islamistů". Jestli máte na mysli monitorování fanatiků, tak to dělá i politicky korektní policie (nejen tajné služby). Jestli máte na mysli monitorování každého, kdo chodí do mešity, tak jste zjevně na falešné stopě (srovnejte si počet muslimů s počtem teroristů - statistická korelace je nula nula nic; to už byste stejně dobře mohl sledovat každého, kdo chodí do kostela -ano, mezi křesťany je taky velký počet teroristů- anebo třeba každého, kdo nosí ponožky - tam je korelace s terorismem taky stejně vysoká :) -
krakonoš (neregistrovaný)
Fanatický věřící, ať už křesťan, muslim či kdokoli jiný, je nebezpečný vždy, všude a za jakékoli situace. Asi proto se naše, naštěstí už bývalá vláda, snaží udržet skomírající církve restitucemi ještě nějaký čas při životě. Takový šikovný vnitřní nepřítel, (a média se v pravý čas ochotně postarají, aby lid ,,prozřel"), je k nezaplacení.
-
Podvodníků a lhářů, kteří nejsou židé, je téměř jistě většina, takže toto srovnání nesedí ani vzdáleně.
Co se týče těch dalších příkladů, tak ETA a IRA jsou specifické případy, působící poměrně lokálně (a navíc obě se poměrně "umírňují"). Co se Afriky týče, tak tam právě hodně problémových skupin muslimové jsou...
Jinak se ale vrátím k tomu mému původnímu příspěvku - ono se opravdu dá jen těžko popírat, že existuje velký tlak na to, aby se nepátralo cíleně v podezřelých skupinách. Mediální tlak je někdy až komický, vezměte si třeba nedávné události v Bostonu... První reakce vesměs vůči muslimům až obranné ve smyslu, že to vypadá spíš na pravicové extrémisty. Když se ukázalo, že to byli "kupodivu" zase muslimové, tak místy reakce zaváněly až zklamáním.
-
Jean Laroux (neregistrovaný)
Téměř a jistě :) Zdá se, že jste to ironické přirovnání nepochopil. Vaše i mé tvrzení je prostě zobecňující kravina. Vy samozřejmě máte to své jako dobré a to mé jako špatné. Brát Vám to nebudu.
Každý terorismus působí lokálně resp. má své lokální příčiny. NEEXISTUJE !! žádný globální terorismu. ETA, IRA, AL KAIDA .. to vše vzniklo v reakci na něco. NEEXISTUJE nic jako svaté tažení Islámu. To je propagandistický výmysl. Existují islamistické organizace, fanatici, kteří si vykládají písmo po svém. Existují lidé nenávidějící zahraniční agresory, kteří se mstí. To jsou ty lokální důvody. Tyto organizace mají lokální motivy a mohou působit mimo své území. Vlastně musí. Nic jiného jim nezbývá. Jak zasáhnout nepřítele, který je v technologické převaze a likviduje Vás odněkud z USA s rukou na joysticku dronu? Jedině nějakým tím útokem v zemi původu agrese. I ta ETA a IRA nebo v minulosti Irgun, Lechi Stern atd. fungovali za hranicemi, kde bude mít jejich teroristický útok dopad. Co se Afriky týče pak říkáte naprostou kravinu. Je to z neznalosti. Prominu Vám to a vysvětlím. V Africe jsem celkem dlouho byl a tyto záležitosti mapoval. Náboženské rozložení v Afrických zemích je poměrně symetrické. V jednom městě klidně vedle sebe žijí muslimové i křesťané. Svou víru sice berou velmi vážně ale paradoxně je zde minimum náboženských sporů. Pokud jsou zde ozbrojené teroristické frakce pak jim jde o vše možné jen NE !! o náboženství. Většinou jde o excombatants, kteří jsou zainteresováni do nelegálních aktivit. Obchod s vzácnými živočichy, nelegální těžba vzácných surovin atd. Světské důvody pro ozbrojené potyčky se promítají do snah ovlivnit politickou situaci v zemi a zde se projevuje pojem "terorismus" ve vazbě na tyto aktivity. Protivládní aktivita a ovlivňování politické situace silou = terorismus. Po násilném převzetí moci v zemi se z bývalých vládních bojovníků stávají teroristé a naopak. Nějaký islám, zde nehraje takřka žádnou roli.
Co se Bostnu týče, je zde tolik otazníků, že je podle mne zbytečné to řešit. Pokud se pamatuji, tak se někde objevila citace Carnajeva, kdy hovořil o odplatě za agresivní války USA. To není totéž co náboženský motiv v podobě nějakého trestání bezvěrců. Stejný motiv by mohl mít nějaký Srb - nemuslim v pomstě za bombardování ve své zemi.
ČLÁNKY DO MAILU