Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Dvě otázky ke kauze internetové špionáže od Pavel - Myslíte, že třeba takové Rusko má už jen...

Myslíte, že třeba takové Rusko má už jen technické podmínky pro tak masivní sledování? Sídlí tam snad Google, Amazon nebo Facebook? Vedou přes ně nejvýznamnější datové kanály?

Dělají to všichni, kromě propagovaného USA také Francie (ještě hůře, i bez té malé kontroly, co je v USA), Rusko, Izrael, svoje sítě mají všichni. I autor dochází k názoru, že to je sice nelegální (???), ale v pořádku. Chtěl by ale větší transparentnost... Pane vrchní, ten kuřecí plátek ať je pořádně hovězí! :) Contradiction in adjecto. Transparentní špionáž neexistuje, nemůže.
Každý stát musí zajistit bezpečnost svých obyvatel. Jestli kvůli tomu bude zachytávat a po určitý čas uchovávat nějaká data - a kvůli množství dat v tomto případě to asi nebude moc dlouhý čas, řekněme řádově dny - pro mně je to OK. Jak už tu někdo napsal, při takových objemech dat není dost dobře představitelné, že by je vůbec dokázali využít a informace z nich vytěžit. (I když budou rádi, že to tak bude vypadat, mohli by tím ochromit nebo znesnadnit komunikaci mezi zlými hochy.)
Pro mně je důležitá jedna věc: zlí hoši si servítky neberou. A jestli hodným hochům ztížíme až znemožníme obranu, vyžereme si to jednou sami. (A pak se strhne ryk: jakto, že se stát nestaral? Kdo za to může? Třeba i další článek od pana Hlavenky bude.)

Ten povyk se nestrhl ani tak kvůli samotnému šmírování ale kvůli šmírování vlastních lidí a spojenců bez jejich vědomí. Kdyby někdo v takovém rozsahu šmíroval vládu USA, kongresmany USA, CIA nebo NSA, provalilo se to a kdyby nedejbóže spojence USA šmírovali jejich "bratři v demokracii" .. to byl by povyk na straně USA panečku