Bohužel Zvědavec není o pluraritě, ale o zjevně debilitě a prvoplánovému se stavění proti mainstreamovému názoru. Nuly si tak dodávají sebevědomí, že ony do všeho vidí a nikdo si na ně nepříjde. Je mi jasné, že ne všechny události světa se staly tak, jak nám je předkládáno, ale skutečný stav ví většinou zcela někdo úplně jiný, než Franta Vomáčka z Dolní Prdele smolící bláboly na Zvědavce ... :-)
Hlavenka to udělal šikovně - kdyby napsal, že čte Zvědavce, tak ho někteří sežerou.
Tak mu udělal šikovnou reklamu.
Sakra, co je ten Zvědavec, co mu tak vadí? Teda, proč mu vadí, když si čte Sobotku, Paroubka a nepohoršuje se? A toto že by mu vadilo?
http://www.zvedavec.org/komentare/2012/11/5193-politici-si-udelali-z-ceskeho-naroda-fackovaciho-panaka.htm
Toto je důležité téma: patří víceméně extremistický web do toho "pluralitního spektra", které si zaslouží pěstovat a podporovat?
Obecně bych řekl, že ano: já jsem také v článku nikde neuvedl, že by se Zvědavec měl "nečíst" nebo snad zakázat či něco podobného. Problém je v něčem jiném.
Pokud jsem čtenářem, který záměrně vyhledává velkou šíři názorů, argumentů, postojů, Zvědavec jej obohatí. Přinejmenším si v řadě případů ověřím, zda umím argumentovat PROTI Zvědavci, tedy zda umím vyvrátit bludy, které šíří. Pokud neumím, mám nedostatek, který si "doučím" - či případně má v této věci Zvědavec (náhodou) pravdu nebo kus pravdy.
Pokud ale jsem člověkem s "singulárním" názorem, a pěstuju si jej v mně názorově blízkém publiku, tedy věřím např. na celosvětové židovské spiknutí a podobné debility, které tyto weby šíří a tvoří vlastně jakýsi velmi podivný a ujetý světonázor, pak Zvědavec toto publikum strhává do dosti nebezpečných vod.
zvedavec, osud, matrix to jsou vsechno zpoplatnene weby nebo aspon jejich casti , takze jde o kseft o nic jineho. Povetsinou nesou znamky sekty nebo se o to snazi aby jim ty ovecky hezky platily. To ze na zvedavci jsou jeste zhusta popiraci holokaustu (aka za vsechno muzou zidi) to je takovy bonus. Ale taky ctu nektere clanky, ale bliz mi jsou rozhodne treba britske listy .
Nevidím problém ve Zvědavci ani v Nově... Je záležitost lidí samotných, zda dokáží kriticky projít fakta a usoudit, že "židovské spiknutí" (Zvědavec) je kravina úplně stejně jako že svět není "černá kronika" (Nova)... Pokud to publikum nedokáže (a přiznejme si, že třeba 80% to nedokáže), pak ale nelze přičítat vinu médiu či zájmové skupině (ať je to CET21 nebo pan Stwora).... Vždycky tady bude spousta "osmdesátek" (lidé s IQ pod 80), kteří nemají schopnosti kritického myšlení a jsou schopni skočit na lep lidem jako je Železný, Stwora, Hitler, Gottwald a podobní.... Jaké bude téma je nepodstatné... Mimochodem na Novinkách je mnohem více lidí ochotných věšet naše politiky a podnikatele na "kandelábr" než na Zvědavci... Zakážeme Novinky ?
Bohužel dnešní doba má problém v tom, že lidské stádo nemám nějakou morální autoritu, kterou by mohlo mít za vzor. Jak může mít Franta z Dolní za vzor Klause, když Pepík z Horní o něm říká že je to blbec. Dříve lidé dali na názory třeba faráře, který alespoň trochu usměrňoval primitivy. Dnes duté hlavy mají přehršel možností, jak se chytnout nějaké blbosti a utrvdit se v ní. Což je bohužel špatně.
Příkladem budiž třeba současná ekonomika - většina lidí kvílí nad tím jak se má špatně, ale když se kouknete na parkoviště u supermarketu, tak má většina lidí problém tu nakoupenou hromadu nacpat do svého relativně velkého auta. Ale podléhají katastrofickým zprávám co se na ně valí ze všech stran - protože dobré zprávy nikoho nezajímají. :-(
Pane Hlavenka, děkuji za zajímavý článek. Co ale nechápu je, že na jedné straně brojíte za názorovou pluralitu, ale jedním dechem se vyjadřujete proti webům jako Zvědavec apod. Vždyť přece i podobná média vytvářejí tu vámi zmiňovanou nárzorovou pluralitu. Mohu si přece přečíst článek popírající oficiální verzi 9/11 nebo kritizující Izrael a udělat si na celou věc názor na základě průniku informací z oficiálních i neoficiálních zdrojů. To, že se na webech obou proudů nedá moc konstruktivně diskutovat je věc druhá :-) Proto se do diskusí na webu pouštím minimálně a poslední dobou je i čtu minimálně. Nicméně si dovolím podotknout že (alespoň před pár lety) byly diskuse na Zvědavci a jiných alternativních mediích konstruktivnější, než na iDěsu nebo Novinkách a podobných mediích.
Je to tak. Zvědavec, stejně jako třeba Eretz.cz na druhé straně spektra vytvářejí onu pluralitu, kterou mainstreamová média (přetiskující jen se změnou nadpisu doslova zprávy ČTK) nejsou schopna/ochotna poskytovat. A je věcí každého, jak se s informacemi malých nezávislých webů popasuje...
ČLÁNKY DO MAILU