Občas mi to v minulosti nedalo, abych se vyjádřil k některým článkům na iDNES, které lidé v mém okolí docela dost sledovali. Iritovaly mě nesmysly, které někteří pisálci byli schopní vyplodit na téma, ke kterému jsem díky práci nebo vlastnímu hlubšímu dlouhodobému zájmu o věc měl co říci. Povinná registrace a hlavně odanonymizování diskuze pro mě byla konečná, to už bylo o hubu z mnoha důvodů nejen pracovních. Jedna výhodu to mělo, ušetřilo mi to od té doby spoustu času :) Nicméně mě mrzí, kolik lidí se článkem nechá zblbnout (i čtenářů, nejen diskutérů). Diskuze jsem bral také jako kontrolu a zpětnou vazbu k článkům, jenže ta se třeba MAFRA zjevně pro jejich převážně jednostranně zaměřené články nehodila. Co mi v ČR zcela chybí jsou velké články, kde je publikováno několik pohledů/názorů na věc a je na čtenáři, co si z toho vezme. Snad Respekt, ale i tak je to bída.
Je to tak, respektive je to trend, co u Respektu a také Hospodářských novin pozoruji. Předplatné už asi neprodloužím, i když mám 50% slevu, ani tak to za to nestojí. Ale co nám tu pak zbylo? Zajímavé jsou některé komentáře na České pozici, ale tam mi to zas smrdí vlivem Babiše - úsměvné je, že se tam v diskuzích snad pohybuje Marek Benda (v přestrojení samozřejmě) :) Sociální sítě, to je hledání útržků pravdy v kupce papouškovaných informací a nesmyslů. Zpravodajství ČT to už má pod Dvořákem za sebou, takže co?
Kdysi tu proběhla diskuze na téma PLACENÝCH WEBŮ. Argumentovalo se právě kvalitou obsahu. Za peníze prý nedostanete bulvár ale kvalitu. Úsměvný názor. Myslím, že klidně můžete odložit RESPEKT k ledu. Kvalita se nedá najít na tom či onom webu. Kvalitu si tvoříme ve své hlavě sami sledováním věcí z mnoha různých úhlů a z mnoha zdrojů. K tomu ten GRATIS prostor bohatě stačí.