Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Jak restrikce nezkultivovaly české internetové diskuse od JKL - Nesouhlasím s tím, že rozdíl mezi slovem a...

Nesouhlasím s tím, že rozdíl mezi slovem a činem je menší než se zdá. Protože rozdíl mezi slovem a činem je obrovský!

Což ostatně až teď chápou všichni Facebookoví marketéři, kteří se diví, jak je možné mít na Facebooku statisíce "lajků", desetitisíce pochvalných komentářů, ale reálně krachovat kvůli nedostatku zákazníků :-D.

Navíc tady máme 40 let zkušeností, kdy neexistuje skoro nikdo, kdo by neměl protirežimní kecy, neopsal nějaký samizdat nebo jinak nebyl skrytě proti režimu. A co se stalo? NIC! Až do roku 1989, kdy to pánové odpískali naprosto dobrovolně se nedělo vůbec nic... Protože všem bylo jasné, že režim nemůže svrhnout hromada keců v hospodě a ani tři tuny samizdatů.

My jsme prostě národem, který fyzicky nebojuje nikdy za nic a preventivně se vzdává jenom když slyší zvěsti o tom, že by někdo teoreticky mohl chtít zaútočit, ale fyzicky ještě ani není u hranic :-D.

Proto Vaši zmínění miliardáři z vysoka kašlou na nějaké diskuse - elektronický příspěvek nebo lajk nenávistné skupině na Facebooku ještě nikdy nikomu neublížil.

Co se týče samotné úrovně diskusí, pak se není čemu divit. Pamatuji, že do takového roku 2003 byly diskuse všude na Internetu velmi inteligentní. To proto, že nebyl rozšířený masově, byl poměrně drahý a kdo jej měl, musel být úspěšný člověk nebo skutečný odborník.

Pak se stal masovou záležitostí a protože ve společnosti je více primitivů než inteligentních lidí, tak se stal odrazem většinové společnosti. Speciálně na serverech, které zmiňujete - tedy bulvárních, to není nic neobvyklého.

Samozřejmě, že Češi dokáží vytvářet i velmi kvalitní obsah příspěvků. Ovšem jen ti inteligentní. Takové dnes najdete na zahraničních serverech, kde příspěvky publikují většinou v angličtině.

Co se týče samotné úrovně diskusí, pak se není čemu divit. Pamatuji, že do takového roku 2003 byly diskuse všude na Internetu velmi inteligentní. To proto, že nebyl rozšířený masově, byl poměrně drahý a kdo jej měl, musel být úspěšný člověk nebo skutečný odborník.

Dobře, ale to nevysvětluje, proč na Hlavenkou zmiňovaných serverech v zahraničí jsou diskuse kvalitní. To jenom vysvětluje, proč se podle vás*) kvalita diskusí proti nějakému dřívějšímu období zhoršila. O tom ale článek není, nebo aspoň já ho tak nechápu - podle mě jde primárně o to, co se současným stavem diskusí dělat.**)

*) Jsem k tomu vysvětlení velmi skeptický - za prvé moc připomíná tradiční "za mého mládí bylo všechno lepší než teď", za druhé IMHO nekoresponduje s (ne)kvalitou příspěvků na odborných serverech, kde by teoreticky stále měli být hlavně ti "úspěšní lidé nebo skuteční odborníci".

**) Pokud jde o mě - jestli by se vůbec mělo s aktuálním stavem něco dělat. Za sebe jsem klidnější, když se naštvaní křiklouni vybouří v diskusích než kdyby své frustrace vylili do reálného světa. Pokud bych měl jistotu, že zůstanou na netu, tak snad i ochotně přispěju Novinkám na další provoz diskusí...

Co s diskusemi dělat?

To je jako ptát se co dělat se čtyřkama hospodama, kde je samá ztracená existence a alkoholik. Řešení je jednoduché: NIC!

Inteligentní lidi prostě chodí jinam a nevadí jim hnůj na Novinkách. Hlavně především proto, že ho nevidí...

Však na Internetu je tolik serverů a rozhodně není žádná povinnost nebo nutnost chodit na idnes, novinky atd. a přijde mi zbytečné to řešit.

Cenzura a moderování nejsou to samé. Cenzura je snaha zabránit publikaci názoru který se mi z nějakého důvodu nehodí (např. otevřeně rozporuje článek, poukazuje na záměrné překrucování apod.).

Zahraniční média ale toto rozhodně nečiní - alespoň ta která navštěvuji já. V nich není problém narazit na zcela negativní kritický komentář komentář k článku, a nikdy se mi nestalo že by můj kritický komentář nebyl publikován. Zahraniční média diskusi totiž "moderují" tj. v diskusi publikují pouze příspěvky které jsou (a) relevantní k článku a (b) nějakým způsobem přínosné (tj. například stejný názor již nebyl u toho článku publikován). To jednoduše není cenzura.

Srovnejte si výsledek třeba právě se situací na novinkách - to je takový hnůj že tam ve výsledku vlastně žádná reálná diskuse neprobíhá. Takže co je lepší - hnus z novinek nebo moderovaná diskuse?

Nedělejte si iluze - malý počet diskusních příspěvků na zahraničnch serverech je důsledek zejména cenzury ("moderování").

Jestli ten množstevní nepoměr nebude daný složením čtenářstva ... Flákajících se a nudících se "úředníků" je hafo - všimněte si, kdy především "diskuse" bobtnají ... v pracovní době většiny obyvatel. Ve svém volném čase s tím málokdo bude ztrácet čas, ale v práci to klidně dá, co jiného by měl dělat, že? ;-)