Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Mezi Applem a Microsoftem je více než font Arial od Běžný prací prášek - Co je na fontu Arial špatného? (Neříkám, že...

Co je na fontu Arial špatného? (Neříkám, že je dobrý - ale ani neříkám, že je špatný.) Osobně se mi celkem líbí, ale jsem laik a opravdu hodně mne překvapilo, jak ho Pixy zkritizoval - jenomže Pixy nepochybně odborník je, takže asi na jeho názoru cosi bude. Nemáte třeba někdo odkaz na nějaký typografický článek?

http://www.kubanart.wz.cz/ban_port/graph_design/prints/bigs/02_kubancore.pdf

Na to, že se dokument věnuje typografii, mě v něm poněkud ruší perly typu "by jste", "vydíte", "Mackintosh" či "tad ymáte".
Za odkaz sice děkuji (vážně, bez ironie), ale vlastně mi nic nedal. Nepochybně je to proto, že jsem laik a nikoli typograf, ale na druhou stranu: pokud odborník nedokáže svůj názor zpopularizovat, jak potom může laiky kultivovat? Já pořád nemám jiný důvod zavrhnout Arial, než "že prý je to špatně".

No tohle je spíš argument pro lidi, kteří odpor k Arialu považují čistě za "cool" postoj patnáctiletých borečků masturbujících po nocích nad fonty. Jediné argumenty, které tento spisek proti Arialu dává, jsou

1) Arial je skoro kopie Helveticy (ale jen skoro)
2) Helvetica je okoukaná

přičemž ani jeden z nich nemíří k podstatě věci. Navíc množství pravopisných chyb a překlepů ty argumenty ještě oslabuje.