Vlákno názorů k článku Jiří Hlavenka: Mezi Applem a Microsoftem je více než font Arial od Jirka - ... přitom Jobs měl skutečně motivaci měnit svět...

... přitom Jobs měl skutečně motivaci měnit svět (skutečně, nebylo to žádné prázdné klišé). Samozřejmě, že tohle není primární zájem akcionářů Apple, ale ti viděli, že Jobsova strategie je účinná a funkční. A tou strategií nebyly prachy - těch měl Jobs k neupotřebení a proto jednal jinak. Jobs byl jedno velké ego, které mělo zájem o vyšší cíle, než tupé hromadění hmotných statků. A právě tento princip je dle mého jednak vzácný a druhak prospěšný, pokud daný vizionář/tahoun není idiot. A to Jobs nebyl. Ano - pořád tady zmiňuji Jobse, který naopak v článku zmíněn vlastně není. Je to proto, že to je podle mne výrazný prvek, který definuje Apple jinak, než jako standardní firmu. A tedy - je podle mne naprostá chyba, že se v článku s touto tématikou Jobs nezmiňuje. Přiznávám, že jsem opravdu dlouholetým uživatelem jablečných výrobků a mám od nich kde co - Applem II počínaje a Retinou konče. K tomu musím také dodat, že vývoj poslední roky (a poslední rok snad nejvíc) mne nehezky vytáčí. Domnívám se, že Jobs by také zaplakal, jak se jeho koncepce začíná "rozkližovat". Jak HW, tak SW měl tvořit jeden snadno použitelný produkt, který měl mít vychytané i ty nejmenší detaily. Ty detaily se postupem času opravdu vychytaly a nyní jsme v době, kdy je Apple vyhazuje oknem. Pokud jde o HW, tak třeba na novém MBP Retina není ani IR snímač (dálkové ovládání má tedy po dlouhých letech smůlu) - ale to bych ještě překousl. Ona tam ale není ani stavová dioda, která dlouhé roky na všech počítačích značky vždy indikovala, v jakém stavu se počítač nachází (mnozí znají ono "dýchání" při spánku) - a ono to je jaksi docela důležité. Co víc - chybí dokonce i indikace stavu nabití baterie - což je opravdu trestuhodné. Ani jedna ze zmiňovaných "drobností" nezabírá místo, které by hrálo roli, ani nečiní žádné konstrukční obtíže, ani nikdy nedělalo problémy designové. Prostě někomu v Apple hráblo.
Pokud jde o SW - myslím, že za poslední roky je největším zvěrstvem absence Rosetty od OS X 10.7 a výše. Když už někdo byl schopen vymyslet tak fantastickou vrstvu (která dovoluje spouštět aplikace "napsané" pro PPC procesory spouštět přímo na Intel strojích bez znatelného poklesu výkonu), tak proč ji ze systému vyhodili? Existují staré aplikace, které bez nejmenšího problému spustíte na tomtéž soudobém stroji s OS X 10.6, ale ani si neškrtnete od OS X 10.7 výše. A proč? Proto!
Ony jsou v rámci SW vývoje na Macu ty krpy daleko početnější a mezi ně se dá počítat i už zmíněný rozklad (rozklížení) GUI - čtvrt století mělo na Macu vše svůj jednotný vzhled a principy ovládání - kam se to podělo? ... ani aplikace samotného Apple nejsou jednotné.
Tady nejde o staromilství, kterým pan Hlavenka označil Pixyho lpění na dlouho drženém konzistentním vzhledu a ovládání. To je princip, kterým je Apple definován. Takto se z něj stane druhý Mattel (výrobce hraček). Velmi pravděpodobně daleko (finančně) úspěšnější Mattel, ale doslova tak zahodí myšlenku osobního počítače jakožto pomocníka člověka (pro/při práci), který má snadné ovládání (myšleno vůči alternativám od jiných výrobců).
Pokud jde o Microsoft - co se OS týče - dlouho neuměl sám nic vymyslet a jen (dost nešikovně) kopíroval vzory. Dnes se odhodlal k chůzi po vlastních (W8 a jeho Metro) a to oceňuji. Skutečně se tímto pro mne začíná vymaňovat z kategorie úlisného giganta a opravdu mi začíná být sympatický. Nehodnotím, zda Metro je či není co do ovládání dobrý počin - je to nový směr. Nekopíruje - vymýšlí, tvoří. Po skoro třech desetiletích začíná tvořit! A to je velmi chválihodné. I kdyby byl projekt Metro nakonec vyhodnocen, jako nepraktický. Pro mne to je světlý bod v historii MS. Má optika hodnocení se totiž nescvrkla na posuzování ekonomické prosperity - já hodnotím postoj a vize. Z tohoto pohledu se pak musím klonit k Pixymu - že se misky vah hodnocení Apple/MS pomalu překlápí. A na konec ještě dodám, že MS/Apple je zcela logické poměřovat vůči sobě - jsou to firmy, které se vůči sobě od počátku vymezují. To, že v oblasti reálného businessu každá těží jinde, je sice pravda, ale nic to nemění na tom, že jde o téměř protipóly pokud jde o počítače. Zkrátka - Pixy mluvil o něčem jiném, než pan Hlavenka. Pan Hlavenka posuzuje Apple a MS jen jako dva kšefty - to je velmi omezující a realitu to zdaleka nepopisuje.

Samozřejmě jsem byl z počátku nucen pracovat s Photoshopem přes Rosettu (než si Adobe všimla, co se děje, což jí netrvalo ani dva roky;-) ) a právě kvůli této zkušenosti jsem napsal, co jsem napsal - že ztráta výkonu je neznatelná. Dalo se s tím úplně normálně dělat. A to, že tuhle vrstvu vyhodí bez náhrady (alespoň volitelná instalace) - to je zvěrstvo. Jinak přechody 68k->PPC i PPC->Intel jsem si s Apple prošel, takže vím co říkám o výkonech překladu kódu - ten druhý byl v pohodě.
Co jsem dal dětem na iMaca Liona (mea culpa), tak už nespustí 2/3 svých her a mimochodem Apple v Lionu taky odebral Front Row, takže si ani nemůžou pouštět pohádky ovladačem jako dříve. A to se bavím, jen o zcela nepracovním využití - tedy oblasti, na které by si podle všeho Apple měl ještě dávat záležet.
Co postupně odebírá s každým updatem se mi nechce ani zmiňovat.

Jestli Váš předpoklad "nadsazování" mám brát jako kulantní výraz pro vymýšlení nebo přehánění, pak musím odvětit, že nic z napsaného není ani vymyšleno, ani vylepšeno, ani se nestalo někomu jinému.
Jinak vypuštění X11 jste zmínil sám, což dokazuje, že i Vás trápí trend ubírání ze standardu. Byť třeba X11 se dají docela jednoduše doinstalovat (na rozdíl od Rosetty). Vzhledem k tomu, že se postupem času takových věcí "ztrácí" nebo mrší víc, to já označuji za trend. Pro Vás to nicméně může být jen jedna či pár jednotlivostí bez významu.
Dnes je to už opravdu dost let od PPC časů a mezitím už (logicky) také žádné PPC aplikace nepoužívám (ono není jak) - a to proto, že jsem byl beztak přinucen hledat alternativy (které se většinou časem objeví) nebo prostě přestat daný SW používat. Problém je v tom, že člověk velmi těžko překonává právě ta údobí, kdy alternativa není (jde i o měsíce) a nebo kdy je nucen kvůli upgradu OS (který skoro nic nestojí) upgradovat i řádově dražší SW, který se na novém OS v původní verzi provozovat nedá.

Máte úplnou pravdu, kvůli tomu, že v 10.7 není Rosetta taky používám na MB Pro stále 10.6. Ano, důvodem jsou třeba i hry, ty starší totiž pro mac nikdo nebude přepisovat. Až mě Apple dá důvod přejít na nějakou novější verzi systému, zbude mi pro ty hry asi jen boot z externího disku v 10.6. Jsem si ale jistý, že 10.7 ani 10.8 tím důvodem nebude :-)